Хеппи энд.

[Aletta]

Я тут поразмыслила и поняла, что я - литературный маньяк. Наверное, у кого-то уже было подобное, что иногда кажется, будто слишком плохо все кончается, толпами умирают герои, их мечты и все такое...=)))
Поэтому вопрос... Стоит ли авторам париться по поводу того хороший или плохо конец? Хочется чего-то оригинального, а варианта всего два: либо в конечном итоге все хорошо, либо все плохо=)

[IKTORN]

Можно так, чтобы все хорошо, но бок прострелен и заноза в пятой точке.

[Aletta]

Это все-таки больше относится к варианты "все хорошо"- пятая точка зиживет=)

[IKTORN]

Aletta, а чем Вас не устраивает возможность открытого финала?
Они преодолели все трудности и... поженились.

[Aletta]

Открытый финал он все-таки предполагает, что все закончится либо хорошо, либо плохо=) Ведь героев бросают не на середине рассказа, так?=)

[IKTORN]

А если у их все свадьбой заканчивается?

[Klivija]

крошка сын к отцу прийшел и далее по тексту

что такое хорошо ?
а что такое плохо ?
эт всё относительно . что одному хорошо , то другому - хуже не бывает .

притчу про сыновей и овец все помнют ?



да и вообще ( счас , по своему обыкновению , начну хамить ) - я , конечно , не писатель , но . в моем понимании , когда автор сидит и думает "какой бы мне тут конец наваять к моему шедевральному крео" , такого автора гнать в три шеи . отбирать ручки_карандашы_кливиатуры и обрубать пальцы , дабы он пальцем на песке ничо не наваял .


ну , где-то так . если кратенько .

[IKTORN]

такого автора гнать в три шеи . отбирать ручки_карандашы_кливиатуры и обрубать пальцы , дабы он пальцем на песке ничо не наваял .

Добрая ты.
Другая бы просто пальцы обрубила и побольше ручек и карандашей вывалила перед автором

[Aletta]

Тогда другой вопрос. Если автор смотрит на свое творчество и ему кажется, что все плохо кончается, что нужно делать с автором?=)
. Klivija, с этим абсолютно не согласна. Что ж тогда с сюжетом делать? Он в любом случае есть и придумывается, как правило, еще до написания текста.

[Klivija]

мдямс . кратентко не отделалась ...
Aletta,
давайте определимся . автор , он автор . он имеет что сказать и знает как сказать . он пишет , потом саются и работает с текстом . запятые там , жы_шы всякие , инверсии и проч .
автор садится и думает - что поменять местами , что перефразировать и проч .

а графоман садится ( с сюжетом напару ) и думает - а какой конец забабахать , чтобы все афигели . вотэтот , не , лучче этот . о ! я вот так сделаю !
утрировано , какбэ .


вот посденим пальцы обрубать .

на примере .
есть у меня в знакомцах два автора . я знаю , как создаются их крео ибо один из них мой муж , а второй - друг . и процесс создания букав я наблюдаю уже не первый год .
есть нечно (идея, сюжет , мысль , как угодно ) , что я хочу озвучить . я сажусь и озвучиваю . потом я сажусь и смотрю , что такого я наваял . поймёт меня вообще читатель или нет . и начинаю править . вот в этом предложении я неточно дал описпние гг . а вот это предложенище надо разделить на три . иначе бедный читатель будет его 5-ть раз читать , чтобы плнять , что я тут понаворотил . а вот этот эпизож лучче переставить вот сюда и добавить к нему вот это , а вот это выкинуть к еб"№"ням .

разницу ощущаем , м ?