Ну и как там? Кружевные трусики реверсом не жмут?

[Диот]

О. Шлаена это удовлетворить не могло, «ведь в фильме осталось столько недосказанного, даже больше, искаженного чужой волей. Но возможно ли было в часовую картину вложить все то, что собирал и обдумывал годами... Так началась эта книга», – писал он во вступительной главе к своему «Бабьему Яру» [134]. Книга была завершена в 1981 году, в том же году на экраны вышел их «общий» с В. Коротичем фильм. Но, в отличие от фильма, книга не вышла. Причина могла быть единственная – книга о Бабьем Яре не могла, за законами контрпропагандистского жанра, обойтись без обширных антисионистских инвектив. Их перечень можно увидеть хотя бы в тех же «мероприятиях» 1983 р.:

«– ... о фашистской практике сионистских агрессоров ...;

– ... о связках сионистов и нацистов в годы второй мировой войны ...;

– ... о буржуазно националистическую суть сионизма, о стремлении к координации действий с другими антисоветскими группами, в т.ч. с украинскими буржуазно-националистическими организациями за рубежом...» [135] и тому подобное.

Всего этого в книге О. Шлаена нет, в отличии, например, от цитируемого выше произведения Ю. Шульмейстера, известного антисиониста, книгу которого «Пески горят» еще в 1979 г. было рекомендовано постановлением ЦК к изданию украинским языком, как такую, «в которой разоблачается преступная деятельность международного сионизма» [136]. Поэтому не случайно, что, когда в 1983 г. Политбюро ЦК КПУ рассматривал вопрос о создании Антисионистского комитета советской общественности Украины, кандидатура О. Шлаена не была предложена в его состав, в отличии от кандидатуры В. Коротича и того же Ю. Шульмейстера [137].

Понятно, что при таких обстоятельствах О. Шлаен должен был ухватиться за любую возможность, чтобы выдать, наконец, свою книжку. И такую возможность, якобы, предоставляло 40-летие Нюрнберга и все связанные с ним мероприятия. Особенно, если бы его поддержал в этом кто-то из тех, с кем О. Шлаену уже приходилось сотрудничать во время создания фильма.

Сам он в книге с благодарностью вспоминает на то время Генерального прокурора СССР, бывшего Главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Р. Руденко. «Его вмешательство, – пишет О. Шлаен, – предоставило мне возможности ознакомиться с такими документами, связанными с трагедией Бабьего Яра, о которых я раньше и мечтать не мог» [138]. О чем здесь может идти речь? Только об архивах КГБ, поскольку своих архивов прокуратура не имеет. Или о спецхранах общих архивов, но и сюда без проверки КГБ попасть было невозможно. То есть на 1985 год О. Шлаен уже был, так сказать, своим человеком в этих кругах. И именно ему могли сделать предложение: «Вы добавляете материал о преступлениях Буковинского куреня в Украине и Беларуси, о связках украинских националистов с нацистскими спецслужбами – мы даем разрешение на печать Вашей книжки». И предложить соответствующие документы, как канву фактологии для будущего текста. В том же, что в основе небольшого раздела заключительной главы книги О. Шлаена, который посвящен Буковинскому куреню и его командиру П. Войновскому, лежат именно оперативные разработки КГБ, сомнений у того, кто знаком с этим жанром, возникнуть не может. Здесь и постоянные контакты с абвером и гестапо, и многочисленные псевдонимы, директивы, вербовки. И – больше ничего конкретного. То есть, всё националистическое движение – это единая спецоперация то ли абвера, то ли гестапо, то ли всех их вместе.

Нужно подчеркнуть, что, когда О. Шлаен закончил свою книжку в 1981 г., у него еще не было таких подробных «сведений» о деятельности буковинцев. Он бегло вспоминает об «участии» куреня «в первых пяти днях Бабьего Яра» и о том, что (вопреки тому, о чем идет речь в последней главе) курень «и потом 725 дней таскал в Бабий Яр всех, кто был неугоден нацистскому режиму» [139]. Более того, среди приведенного им перечня киевских батальонов шуцманшафту вообще нет 118-го (!) [140], которому в последней главе «Бабьего Яра» уделено такое чрезвычайное внимание. Так же, как, вспоминая Хатынь, он ничего не писал об участии прежних буковинцев в ее уничтожении [141]. Еще один аргумент в пользу нашей версии. На последней странице своей книги О. Шлаен пишет о воинах 118-го батальона: «... В Хатыни, через полтора года после Бабьего Яра, некоторые были уже не обычными убийцами, но руководителями казни. Прежний рядовой "куреня" Войновского Владимир Катрюк, в Хатыни был уже командиром первого отделения первой роты карателей. В настоящее время этот палач Бабьего Яра и Хатыни, как и другие нелюди Войновского – Георгий Гавалешко, Дмитрий Турчинский и Прокопий Козорез, вместе со своим наставником “Василем–Гартманом–Максимом”, сиреч Петром Войновским, находятся на Западе» [142].

Мы видим, что О. Шлаен не называет фамилий ни В. Мелешка, ни Г. Васюри, уже обвиняемых на то время. Не потому ли, что не они были главной мишенью? Может о них, о прежних советских офицерах и коммунистах, вообще не предусматривалось рассказывать широкой общественности? И главными обвиняемыми должны были стать не прежние полицаи из числа местных жителей, а известные деятели украинских националистических организаций, которые проживали именно за границами СССР?

Мы знаем, что на протяжении 1986 г. в ЦК КПУ поступило несколько сообщений из Министерства юстиции УССР относительно дел против прежних полицаев [143]. Но только суд над Ф. Федоренком превратили в громкую пропагандистскую акцию, по нашему мнению, именно потому, что обвиняемый был из числа эмигрантов. Так и процесс Г. Васюри был интересен для его инициаторов лишь в том случае, если мог перерасти в процесс над Буковинским куренем. Г. Васюра должен был лишь вывести на тех, кто находился на эмиграции, кого можно было обвинить в причастности к националистическим организациям, в первую очередь, к Буковинскому куреню. И такая попытка была сделана. Как утверждает В. Глазков, советское правительство, обратилось к канадской власти с просьбой выдать В. Катрюка, но получило отказ [144].

Снова появляется вопрос: понимал ли О. Шлаен, что за материал ему «подарили»? Поскольку не был профессиональным историком, скорее всего – нет. А поскольку был человеком глубоко советским, то и не должен был этот материал вызывать у него никаких сомнений. Так или иначе, последняя глава «Бабьего Яра» была им написана. Но не написана была последняя глава в минском процессе.

И главной проблемой в том стал, кажется, судья В. Глазков. В одном из интервью он подчеркнул: «Лично на меня во время рассмотрения “расстрельных дел” никто не жал, не пытались вмешиваться в ход процесса. Возможно, потому, что многие знали мой нрав. Я в таких вещах компромиссов не признаю» [145]. Мы не уверены, что В. Глазков был полностью искренним. Ведь, чтобы удостовериться в его бескомпромиссности, кто-то должен был таки сделать попытку нажать на него. Не исключено, что это происходило и в связи с обсуждаемым делом. Но не вышло. Уже в 1991 г., комментируя намеки в одной из газет, мол, расстрелы в Хатыни осуществляли именно украинские националисты, В. Глазков категорически заявил:

«Автор... переложил всю вину за хатынскую трагедию на украинских националистов-бандеровцев. Но это не так! Я считаю, что бандеровщене прощения нет и быть не может. На ней, как говорят, негде клеймо ставить. Но "вешать" Хатынь на бандеровцев тоже нельзя. Это было бы вопреки исторической правде. Хатынь сожгли каратели 118-го полицейского батальона. Да, большинство полицаев происходило из Украины, и само подразделение было сформировано в Киеве. Но это были не националисты, а обычные изменники, если такой эпитет вообще можно применить к слову "измена"» [146].

Позиция В. Глазкова тем более важна, что, как мы видим, никаких симпатий к украинским националистам он не чувствует. И можно допустить, что именно благодаря его принципиальности сорвался предварительно спланированный политический процесс. А так всю шумиху быстро свернули, ни один материал о минском суде не появился на колонках газет. Е. Горелик вспоминал:

«В день провозглашения приговора... Григорию Васюре, а случилось это в канун 1987 года, оба отчета о процессе – мой и Шиманского – утром лежали у Павлова на столе. Обычно он возвращал объемные материалы, которые шли в номер, к обеду, чтобы их можно было вовремя передать в редакцию и не сорвать график выхода газет. Но в тот раз ответа из ЦК мы ожидали до вечера, потом еще сутки и еще. 31 декабря нам преподнесли новогодний подарок: «Считайте, что никакого задания вы не получали, публикаций о процессе не будет» [147].

«Руку к тому, чтоб материалы о Хатыни не печатались, – утверждал В. Глазков, – приложили первые лица двух республик – Беларуси и Украины – Слюньков и Щербицкий» [148]. Он считал, что личное вмешательство В. Щербицкого было обусловлено тем, что 118-й батальон был сформирован в Украине и сам Г. Васюра был украинцем [149]. Но мы не можем согласиться с такой версией. Ведь о результатах следствия были известно предварительно, поэтому суд сразу можно было провести в закрытом режиме. Мы думаем, дело не в том, что на скамью подсудимых попали украинцы, а в том, что это были «не те» украинцы. Вместо «украинских буржуазных националистов», агентов гестапо и ЦРУ, палачами оказались обычные «советские люди» [бывшие офицеры и солдаты Красной Армии, бывшие коммунисты - герои нашего "Patriot Хренова". - Д.], из-за чего вся акция не просто теряла смысл, а могла привести к последствиям, прямо противоположным тем, которые имели в виду организаторы.

[Диот]

И опять ненужной оказалась книга О. Шлаена. Нужно подчеркнуть, что, по нашему мнению, не «фиаско» минского процесса стало причиной последующего запрещения «Бабьего Яра». В этой книге нашли свое «художественно-публицистическое» отображение все контрпропагандистские тезисы «нюрнбергского» постановления ЦК КПУ 1985 р.:

– «... тесные связи украинских националистических группировок с немецким фашизмом, ужасные злодеяния ОУН, банд УПА, дивизии СС “Галичина” и других соратников гитлеровских палачей, на временно оккупированной территории УССР» [150];

– «... связи оуновских вожаков со спецслужбами и формированиями эссэсовцев гитлеровской Германии» [15];

– «... активное пособничество украинской униатской церкви и ее вожаков А. Шептицкого… и других гитлеровским оккупантам, подстрекательная деятельность униатских священников, которые благословляли кровавые преступления оуновских банд и эсэсовских "дивизийников"» [152], и многое другое.

Единственное, о чем О. Шлаен так и не смог рассказать своим будущим читателям, это опять были «преступления международного сионизма». А советская власть не прощала полупреданность.

И все же, если бы дела в Минске пошли в другую сторону, у книги О. Шлаена, возможно, и появился бы шанс выйти лет на десять раньше. А так она снова вернулась в редакционный стол, что придало ей ореол запрещенного текста, а её автору – авторитет исследователя, точно знакомого со скрытой правдой истории, которой у нас и до сих пор считают все материалы, которые хранятся в архивах спецслужб.

вот и всё.

[Диот]

Список ссылок и литературы

1. Дуда А., Старик В. Буковинський курінь в боях за українську державність. 1918–1941–1944. – Чернівці, 1995. – С. 83–84.
2. Вронська Т.В., Кентій А.В., Кокін С.А., Лисенко О.Є. Київ у дні нацистської навали // Київ у дні нацистської навали: За документами радянських спецслужб / Упор. Т.В. Вронська, А.В. Кентій, С.А. Кокін, О.Є. Лисенко, Г.В. Смирнов. – К.; Л., 2003. (далі – Київ у дні нацистської навали.) – С. 36.
3. Кентій А.В. Нариси історії Організації українських націоналістів в 1941–1942 рр. – К., 1999. – С. 23.
4. Кот С. Підпілля ОУН в окупованому Києві. 1941–1943 // Друга світова війна і доля народів України: Матеріали всеукр. наук. конф. – К., 2005. – С. 129.
5. Верига В. Буковинський курінь. 1941 // На зов Києва: Український націоналізм у II світовій війні. Зб. статей, спогадів і документів / Зред. К. Мельник, О. Лащенко, В. Верига. – К., 1994. (далі – На зов Києва.) – С. 144.
6. Там само. – С. 141.
7. Кучерук О. Початковий період діяльності української поліції Києва в час німецької окупації // Київ і кияни: Матеріали грудневої 2005 р. наук.-практ. конф. Музею історії міста Києва. – К., 2005. (далі – Київ і кияни.) – С. 77.
8. Войновський П. Моє найвище щастя: Спомини. – К., 1999. – С. 252–256.
9. Кучерук О. Зазн. праця. – С. 76.
10. Радзевич К. Перша київська похідна група ОУН // На зов Києва. – С. 131.
11. Гартимів М. Землею українською… // Там само. – С. 145.
12. Войновський П. Зазн. праця. – С. 357–359.
13. Городиський З. Українська національна рада. – К., 1993. – С. 35–36.
14. Київ у дні нацистської навали. – С. 254–255.
15. Державний архів Київської області (далі – ДАКО). – Ф. Р–2412. – Оп. 2. – Спр. 227. – Арк. 2–4.
16. Там само. – Арк. 1.
17. Там само. – Арк. 2–3.
18. Там само. – Арк. 3.
19. Кучерук О. Зазн. праця. – С. 79–88.
20. Там само. – С. 74.
21. Там само. – С. 79, 88.
22. Із ним О. Кучерук знайомий за публікацією російського перекладу у збірці «Київ у дні нацистської навали». (Кучерук О. Зазн. праця. – С. 78. – Прим. 15).
23. ДАКО. – Ф. Р–2412. – Оп. 2. – Спр. 227. – Арк. 2.
24. Кучерук О. Зазн. праця. – С. 83.
25. Там само. – С. 82.
26. ДАКО. – Ф. Р–2412. – Оп. 2. – Спр. 227. – Арк. 2.
27. Кучерук О. Зазн. праця. – С. 84.
28. Там само.
29. ДАКО. – Ф. Р–2412. – Оп. 2. – Спр. 227. – Арк. 2–3.
30. Кучерук О. Зазн. праця. – С. 88.
31. Євстаф’єва Т. Знищення мирного населення у роки німецької окупації Києва // Київ і кияни. – С. 56. – Прим. 32.
32. Державний архів Служби безпеки України (далі – ДА СБУ). – Ф. 6. – Спр. 69330–ФП. – Арк. 94.
33. Кучерук О. Зазн. праця. – С. 88.
34. ДА СБУ. – Ф. 6. – Спр. 69330–ФП. – Арк. 100, 133.
35. Кучерук О. Зазн. праця. – С. 83.
36. Там само. – С. 88.
37. Там само. – С. 80.
38. Радзевич К. Зазн. праця. – С. 122.
39. Кучерук О. Зазн. праця. – С. 83.
40. Там само. – С. 81.
41. Там само. – С. 83–84.
42. Дуда А., Старик В. Зазн. праця. – С. 84.
43. Радзевич К. Зазн. праця. // На зов Києва. – С. 131.
44. Войновський П. Зазн. праця. – С. 264–266.
45. Панахида по загинулих під Базаром // Українське слово. – 1941. – 26 листоп. – ч. 67.
46. Войновський П. Зазн. праця. – С. 255.
47. ДАКО. – Ф. Р–2412. – Оп. 2. – Спр. 227. – Арк. 2.
48. Кучерук О. Зазн. праця. – С. 82–83.
49. Там само. – С. 83–84.
50. ДАКО. – Ф. Р–2412. – Оп. 2. – Спр. 227. – Арк. 2.
51. Войновський П. Зазн. праця. – С. 254.
52. Цит. за: Малаков Д.В. Київ: 1939–1945: Фотоальбом. – К., 2005. – С. 177.
53. Київ у дні нацистської навали. – С. 239. У доповіді помилково зазначена дата початку пожеж – 25 вересня.
54. Хорошунова И. Первый год войны: Киевские записки // Єгупець. – № 9. – 2001. – С. 50–57.
55. Там же. – С. 59–60.
56. Городиський З. Зазн. праця. – С. 26–27.
57. Войновский П. Зазн. праця. – С. 257, 260.
58. Там само – С. 260.
59. Кучерук О. Володимир Багазій – міський голова Києва у 1941–1942 рр. // Друга світова і доля народів України: Тези доповідей 2-ї всеук. наук. конф. – К., 2006. – С. 39.
60. Хорошунова И. Указ. соч. – С. 70.
61. Українське слово. – 1941. – 4 листоп. – Ч. 48.
62. Малаков Д.В. Зазн. праця. – С. 303.
63. Хорошунова И. Указ. соч. – С. 71.
64. Гартимів М. Зазн. праця. – С. 146.
65. Верига В. Зазн. праця. – С. 143.
66. Гартимів М. Зазн. праця. – С. 146.
67. Хорошунова И. Указ. соч. – С. 72.
68. Войновский П. Зазн. праця. – С. 254.
69. Хорошунова И. Указ. соч. – С. 59.
70. Там же. – С. 75.
71. Круглов А.И. Энциклопедия Холокоста: Еврейская энциклопедия Украины / Ред. И.М. Левитас. – К., 2000. – С. 82.
72. Там же. – С. 84.
73. На цю помилку звернув увагу О. Кучерук: Кучерук О. Зазн. праця. – С. 75–76.
74. Левітас Ф. Євреї України в роки другої світової війни. – К., 1997. – С. 93. Пор.: ДАКО. – Ф. Р–2412. – Оп. 2. – Спр. 227. – Арк. 2.
75. Левітас Ф. Зазн. праця. – С. 94.
76. Шлаен А. Бабий Яр: Худож. публицистика. – К., 1995. – С. 185.
77. Коваль М.В. Трагедия Бабьего Яра: история и современность // Новая и новейшая история. – М., 1998. – № 4. – С. 20.
78. Там же. – С. 16.
79. Там же. – С. 21.
80. Там же. – С. 15–16. – Прим. 5.
81. На зов Києва: Український націоналізм у II світовій війні. Зб. статей, спогадів і документів / Зред. К. Мельник, О. Лащенко, В. Верига. – К.: Дніпро, 1994. – 540 с. (На титульному аркуші зазначено рік видання 1993-й, можливо тому, що книгу було здано складання ще 9 липня. Але підписано до друку її лише 1 грудня 1993 р., тобто вийти вона мала десь на початку 1994 р.).
82. Дуда А., Старик В. Буковинський курінь в боях за українську державність. 1918–1941–1944. – Чернівці: Український Народний Дім в Чернівцях, 1995.
83. ДАКО. – Ф. Р–2412. – Оп. 2. – Спр. 227. – Арк. 1–4.
84. ДА СБУ. – Ф. 11. – Спр. 769. – Т. 1, ч. 2. – Арк. 10–14.
85. Шлаен А. Указ. соч. – С. 186–189.
86. Подольский А.Ю. Нацистский геноцид на Украине (1941–1944): основные этапы развития // Холокост, «еврейский вопрос» и современное украинское общество / Ред. Ю.М. Ляховицкий. – Харьков; Иерусалим, 1996. (далі – Холокост, «еврейский вопрос» и современное украинское общество.) – С. 92.
87. Шульмейстер Ю.А. Гитлеризм в истории евреев. – К., 1990. – С. 133.
88. Шлаен А. Указ. соч. – С. 324.
89. Там же. – С. 406–410.
90. Там же. – С. 324.
91. Академия геноцида // Комсомольское знамя. – 1990. – 8 мая.
92. Подольский А., Фредекинд А. Бабий Яр – понять и ответить // [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].
93. Король В. Система каральних органів в окупованому Києві (1941–1943) та її виконавці // Історія в школі. – 2000. – № 11/12. – С. 11–12.
94. Круглов А. «Schießt ihn Tot»: роль штаба Екельна и подчиненных ему подразделений в истреблении евреев Украины летом и осенью 1941 г. // Проблеми історії Голокосту. – Вип. 3. – Дніпропетровськ, 2006. – С. 29.
95. У літературі можна знайти твердження, що 118-й батальйон було сформовано лише у липні 1942 р. (див., напр.: Чуев С.Г.Спецслужбы Третьего Рейха. – Кн. II. – СПб, 2003. – С. 124). Але існують свідчення колишніх вояків батальйону, які показують, що почали службу в ньому ще навесні (див., напр.: ДА СБУ. – Ф. 5. – Спр. 65390. – Т. 1. – Арк. 9).
96. Король В.Ю., Мошик І.В. Фашистський окупаційний режим на Україні та становище інтелігенції // Трибуна. – 1997. – № 9/10. – С. 35.
97. Король В. Бабин Яр: відоме і невідоме // Голос України. – 1991. – 14 серп. – № 156; Король В.Е. Гитлеровский геноцид еврейского населения и военнопленных на оккупированной территории Украины в отечественной историографии // Холокост, «еврейский вопрос» и современное украинское общество. – С. 80...
98. Король В.Ю. До питання трагедії радянських військовополонених на території України (1941–1944 рр.) // Україна у Другій світовій війні: уроки історії та сучасність: Матеріали міжнарод. наук. конф. (27–28 жовтня 1994 р.). – К., 1995. – С. 132.
99. Дуда А., Старик В. Зазн. праця. – С. 154–158.
100 Свадеба Л. … Прийдеться відповідати перед Богом, народом, історією // Товариш. – 1993. – Січ. – № 3 (16).
101. Кто сжег Хатынь? // Наша республика. – 1993. – 16 июля. – № 28 (54). (далі – Кто сжег Хатынь?)
102. Гордасевич Б. Правда о Хатыни: Что мы знаем о трагедии уничтоженного белорусского села? // Киевский телеграф. – 2005. – 8–14 апр. – № 14.
103. Зданюк В. Я штурмовал дворец Амина: Армия без грифа «Секретно». – Минск, 1992. – С. 129–142.
104. Див., напр.: Зданюк В. Указ. соч. – С. 135.
105. ДА СБУ. – Ф. 68. – Спр. 10. – Т. 2. – Арк. 250.
106. Там само. – Арк. 258.
107. Зданюк В. Указ. соч. – С. 133–134.
108. ДА СБУ. – Ф. 68. – Спр. 10. – Т. 1. – Арк. 1.
109. Шлаен А. Указ. соч. – С. 411–413.
110. Центральний державний архів громадських об’єднань України (далі – ЦДАГОУ). – Ф. 1. – Оп. 11. – Спр. 1301. – Арк. 77.
111. Див. «Розрахунок часу» засідання Секретаріату (Там само. – Арк. 11).
112. Там само. – Арк. 76.
113. Там само. – Арк. 2.
114. Там само. – Арк. 77–82.
115. Там само. – Арк. 82.
116. Там само. – Арк. 81.
117. ДА СБУ. – Ф. 68. – Спр. 10.
118. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
119. ЦДАГОУ. – Ф. 1. – Оп. 11. – Спр. 1574. – Арк. 202.
120. Там само. – Арк. 201.
121. Кто сжег Хатынь?
122. Горелик Е. Убиение Хатыни: палачи и подручные: Неизвестные подробности известных событий // Белорусская деловая газета. – 2003. – 5 мар. – № 14.
123. ЦДАГОУ. – Ф. 1. – Оп. 11. – Спр. 569. – Арк. 124–135.
124. Там само. – Арк. 136–156.
125. ЦДАГОУ. – Спр. 583. – Арк. 3.
126. Там само. – Спр. 585. – Арк. 70–71.
127. Там само. – Оп. 10. – Спр. 3517. – Арк. 14.
128. Там само. – Арк. 21.
129. Там само. – Спр. 3410. – Арк. 35.
130. Там само. – Арк. 39.
131. Там само. – Спр. 3519. – Арк. 101.
132. Там само. – Спр. 3414. – Арк. 30.
133. Шлаен А. Указ. соч. – С. 25.
134. Там же. – С. 26.
135. ЦДАГОУ. – Ф. 1. – Оп. 11. – Спр. 585. – Арк. 67.
136. Там само. – Оп. 10. – Спр. 3517. – Арк. 20.
137. Там само. – Оп. 11. – Спр. 659. – Арк. 237–239.
138. Шлаен А. Указ. соч. – С. 31.
139. Там же. – С. 185.
140. Там же.
141. Там же. – С. 285–286.
142. Там же. – С. 413.
143. ЦДАГОУ. – Ф. 1. – Оп. 25. – Спр. 3017. – Арк. 5, 11.
144. Зданюк В. Указ. соч. – С. 138.
145. Там же. – С. 141.
146. Гордасевич Б. Указ. соч.
147. Горелик Е. Указ. соч.
148. Кто сжег Хатынь?
149. Там же.
150. ЦДАГОУ. – Ф. 1. – Оп. 11. – Спр. 1301. – Арк. 77.
151. Там само. – Арк. 79.
152. Там само. – Арк. 81–82.

Перевод с украинского, оригинал скопирован отсюда:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

(с) Диот

[Диот]

Сообщение от Patriot Хренов

а бомбить мирные города -- аккуратно...

Хватит врать. Или вы просто повторяете враньё? Вас не понять. Ни разу никто не бомбил мирные города на Донбассе. Это вы бомбили кассетными и вакуумными бомбами мирные города и сёла в Чечне, а теперь и в Сирии.

[Алая]

Уважаемый админ, я призываю прекратить эту диотскую пропаганду, оскорбляющую честь и достоинство человека. Закройте, пожалуйста, эту тему!

[Диот]

Сообщение от Patriot Хренов

Сообщение от Диот


Это показывает сколь слаба ваша позиция. Вы не можете сказать отчего это ваши герои разбежались или сдались летом сорок первого. Ваша позиция ложна. Вы жертва телевизора и КПСС(кгб).




Точно, точно! А в Москву немцы не вошли почему? Испугались телевизора и КПСС(кгб)? Бли-и-ин! А я-то думал, что это Бандера с Шухевичем их остановили -- горе мне, горе!

Опять начинать с начала)) Что же вы перескакиваете с одной темы на другую? Мы про лето 1941-го года хотим выяснить, а вы то в зиму, то в лето 1942))

А остановили известно чем - завалили амбразуры трупами холопов, а герои сами бросились.

[Patriot Хренов]

Сообщение от Диот

а вы то в зиму, то в лето 1942))

Дык! Приказ "Ни шагу назад" и был издан летом 42-го. А конкретно -- 28 июля 1942 года.
А Вы и прочие в том числе и наши либерасты, которые в след за Вами из "архивов" типа статейки про тот курень на весеннюю случку не выбираются, прежде чем про него -- про этот указ "Ни шагу назад" -- не проверещат терпилами ещё до заутрени.

----------------

"Разбежались", говорите?
И режим Сталина ненавидели...
Ага, ага.

Немецкие войска 10 мая 1940 года начали наступление на Францию, объявившую войну Германии ещё 3 сентября 1939 года, в связи с нападением последней на Польшу. В результате стремительного наступления немецких войск, использующих тактику молниеносной войны — блицкрига, союзнические войска были наголову разгромлены, и 22 июня Франция вынуждена была подписать перемирие.

Вам куркулятор дать, чтоб подсчитать, как долго сопротивлялись славные французы, которые отнюдь не разбежались... да и Сталина у них не было...

Так вот.
Если наши войска, которые ненавидели сталинский режим, разбежались, то что ж очко вашего Гитлера, на которое вы теперь молитесь, так долго менжевалось, что немцы подошли к Москве ажинк 30 сентября 1941?
Курени украинские поджидали для подмоги, так?
Или где?

Сообщение от Диот

Ни разу никто не бомбил мирные города на Донбассе. Это вы бомбили кассетными и вакуумными бомбами мирные города и сёла в Чечне, а теперь и в Сирии.

Тю! И что по этому поводу говорят наблюдатели ЕС?
Или Вам главное -- что вы это ЗНАЕТЕ, а все документы -- одна пропаганда?
Ну тогда хотя бы ваши документы предоставьте!
Ну хотя бы по Чечне и Сирии.

Или вам даже и картинки в ваших "архивах" не показывали?


А! И... да!
Евреи!
Ежели один хороший еврейский мальчик из хорошей еврейской семьи уже ОПЯТЬ говорит:
-- Слава Украине!
Ожидая предписанного ответа:
-- Героям слава!
То, значит, МАЛО ВАС, ЕВРЕИ, РАССТРЕЛИВАЛИ И СЖИГАЛИ В ПЕЧАХ! Если в Украине президенты-евреи сменяют один другого, а фашисты только множатся.
Гнусно мне за вас, евреи!

Сообщение от Алая

Уважаемый админ, я призываю прекратить эту диотскую пропаганду, оскорбляющую честь и достоинство человека. Закройте, пожалуйста, эту тему!

Пойми, Алая, дорогой ты мой ЧЕЛОВЕК!
НЕЛЬЗЯ эту тему закрывать!
Пусть эта сцука рассказывает тут о том, как они НЕ бомбили Донбасс.
Пусть проявляет себя и таких, которые, как ОН утверждает, спасали людей из дома Профсоюзов в Одессе.
А то ведь даже тут отыскались люди с Украины, которые даже во всей этой нашей перепалке увидели лишь одну "черноту", что мы, русские, льём на Украину.
Пусть читают, как эти сцуки даже в эту секунду перебрёхивают правду, правду, за которую даже и сейчас гибнут люди, ДЕТИ! в том же Донбассе.

НЕНАВИЖУ

И эту гнусь, что тут свою блевотину изрыгет, и тех, кто им потворствует.

НЕНАВИЖУ

Добавлено через 16 минут

А Зеленский -- это даже не клоун.
А использованная женская прокладка, которая забивает сортиры.
Человек, который не защищает память своих уничтоженных соплеменников, иных оценок и не заслуживает.
И можете меня банить -- Зеленский от этого человеком не станет.

[Оксана Картельян]

Тему нужно закрывать.

Мне не наплевать, когда оскорбляют моего президента. Я за него голосовала. Он не сделал ничего такого, чтобы его так оскорбляли. В чужой стране вы всё "знаете" он нас. Противно это всё.

Чайка, закрой тему - они не угомонятся сами.

[Диот]

Сообщение от Patriot Хренов

Тю! И что по этому поводу говорят наблюдатели ЕС?
Или Вам главное -- что вы это ЗНАЕТЕ, а все документы -- одна пропаганда?
Ну тогда хотя бы ваши документы предоставьте!
Ну хотя бы по Чечне и Сирии.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Там, в тех домах, находятся люди. Мог и ваш сын находиться. Да? Вы знаете сколько бомб сбросили ВКС РФ в Сирии? Тысячи тонн! Сотни тысяч боевых вылетов...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

погибли около тысячи женщин и детей, наверное. Я не искал данные.

И ГДЕ бомбёжка Донбасса? Ни единой бомбы не было сброшено не то что на город - в чистое поле! Обстрелы - да, частная постройка, школы, в которых поселялись комбатанты, часто промзоны, аэропорты - это обстреливалось. Но никаких бомбардировок и обстрелов городов, посёлков - не было и нет.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Оксана Картельян

Противно это всё.

Посмотрите с другой стороны. Мы же не дерёмся, не стреляем, даже оскорбления со стороны Patriot Хренов всё сплошь искусственные. Театр. За неимением аргументов.

[Алая]

Сообщение от Оксана Картельян

Мне не наплевать, когда оскорбляют моего президента. Я за него голосовала. Он не сделал ничего такого, чтобы его так оскорбляли. В чужой стране вы всё "знаете" он нас. Противно это всё

зато получается Вам наплевать на нас и нашу страну, которую Вы считаете чужой... И из своейстраны Вы все так хорошо видите и знаете о миллионах своих соотечественников, которые вынуждены жить и зарабатывать для свои семей не в родной Украине, а в якобы воюющей с вами России... Откройте глаза, Оксана!...наша страна даёт приют и работу для того, чтобы люди вашей страны могли прокормить свои семьи... А ещё лучше поезжайте на Донбасс и своими глазами посмотрите, что с этой землёй и народом сделала ваша страна...дискутировать с Вами не желаю, только о стихах могу поговорить если сочтёте возможным беседовать с "оккупанткой"..а в гости приглашаю к нам, в Россию, мы всегда всем рады и не помним зла... Но память своих дедов оскорблять не позволим никому!!!

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Диот

ГДЕ бомбёжка Донбасса? Ни единой бомбы не было сброшено не то что на город - в чистое поле! Обстрелы - да, частная постройка, школы, в которых поселялись комбатанты, часто промзоны, аэропорты - это обстреливалось. Но никаких бомбардировок и обстрелов городов, посёлков - не было и нет.

поэтому в Иловайске стоит разбитый дом моих родителей, хороший такой крепкий дом, где каждый кирпич положен руками отца...стоит себе такой вот памятник..а у соседей напротив в щепы разнесло домик вместе с хозяевами, да там в огороде и похоронены они..потому что никак нельзя было на кладбище, заминировано оно было.. да и под бомбежкой не дотащить стариков было.. а чуть дальше ещё одни останки стен... А ты, Диот, подло тут басни травишь...авторы твоих архивных данных все как на подбор со своими фамилиями....живи долго, Диот, мучайся совестью, вдруг от этого твои пряники заплесневеют и ты их жрать перестанешь..