Оценки и обзор IV тура конкурса от Neihardt

[Клетчатый]

мдя, мотивы - весчь порой непредсказуемая) сидел чел под яблоней, а сочинил закон всемирного тяготения)

[АС Пупкин]

Марина, надо было вообще судьям не давать право оценивать соответствие. Тут как в поговорке - заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт. Ужели эти гениальные товарищи за три тура не поняли систему оценок? Пусть бы стихи оценивали, а не соответствия - хотя и с этим они начудили. Если для судьи автор должен в точности описывать картинку в стихах - то судья идиот. Знаю, что грубо, но честно.

[Белая]

Сообщение от chajka

будем считать, что это упущение организаторов. надо было подробнее объяснить судьям, что такое по мотивам в нашем понимании, чтобы судьи не писали конкурсантам, а почему у вас в тексте галки, а на картине стрижи. или а почему у вас король белобрысый и курносый, а батарею отопления автор с печью попутал - плохо видит, бедный. )))
организаторы на будущее это учтут.

А не хочется этого "на будущее"... Поэтому, и прения. Сейчас надо было учесть! Иначе, будущее конкурсантам неинтересно уже будет...

[Оксана Картельян]

И то, что Ира Акс просто в стопиццоиый раз оценила всё так, как ей хотелось, а не как просили - тоже молча все проглотили.

Но про несоответствие картинам решение организаторы приняли мудрое. Потому что это же ржач первостатейный - в небе одна такса, а вы пишете - собаки. А то просто она одна и та же летала в разные времена года. Или: почему никто не осветил в стихах, что у коня в пальто ноги смотрят не в ту сторону, что голова? Некоторые комменты - просто обнять и плакать)))

[Shaol]

Сообщение от АС Пупкин

надо было вообще судьям не давать право оценивать соответствие

угу, изначально надо было оформлять статус конкурса как ристалище графоманов, а не делать потом мину типа "ну не шмогли, кто же знал, что судьи так всерьёз все воспримут".

[Оксана Картельян]

Шаол, по твоему всерьёз - это тупо написать сколько собак на картинке, и в какую сторону смотрят ноги Коня?

[Shaol]

Сообщение от Оксана Картельян

сколько собак на картинке

по моему - раз уж пригласили судей, то следует предоставить им судить так, как им покажется целесообразным, и утром и вечером. Приглашали ведь не случайных прохожих с улицы?.. А что касается "соответствия" работ картинам - это самый показательный момент во всем конкурсе, который позволяет оценивать не только умение сооружать стихообразные конструкции, но и поэтическую интуицию, скажем так.

[Оксана Картельян]

Нельзя написать приличный стишок, если заняться тупым описанием. Имхо.

[Оксана Картельян]

Сообщение от Shaol

Приглашали ведь не случайных прохожих с улицы?..

Оно-то так. Но конкурсантам,думаешь, не обидно, когда им сначала дают задание, а потом забывают его оценить. Изначально конкурсант уже сирый и убогий, выходит (вон Т.Б. открытым текстом это говорил). Та ну на...

[Shaol]

Сообщение от Оксана Картельян

Нельзя написать приличный стишок, если заняться тупым описанием

а кто утверждает обратное?.. По моему, это Пупкину показалось, что кто-то требует "еду лесом, лес пою" судья требовал соответствия изображеннному, но не в том смысле чтоб тупо описывать что есть в картинах, а в том, чтоб не описывать того, чего в картинах нет. А у многих вышло - "еду лесом, лес пою и суку тёщу тоже пою"