Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко

[Тимофей Бондаренко]

Ander A
Вы правильно поняли. Малоинформативным и плохо привязанным к тексту строкам строкам в коде не место.
.
С уважением

[Оксана Картельян]

Сообщение от Призрак оперы

Дык забили каменьями...

Но-но, мы никого не били. Клюнули только пару раз и то любя)))

[Pilot]

Сообщение от Тимофей Бондаренко

Малоинформативным и плохо привязанным к тексту строкам строкам в коде не место.

Прекрасная кода у автора работы №11: ЛГ наблюдает и любуется, фантазирует, вспоминает свое голожопое детство, приехавши в отчий дом.
И законамерно, делает вывод, что в Питере(не только из-за погоды) такого хрен увидишь.
Тимофей, развивайся!

[Тимофей Бондаренко]

Pilot, Вас учить - только портить.
А волосы у меня отродясь не вились.
:-)
С уважением

[АС Пупкин]

Был у меня один забавный случай, связанный с Тимофеем. Как-то на одном сайте мне начали рассказывать о каких-то не то запорных, не то опорных стопах в пятистопном ямбе. Мол де, в третьей стопе нельзя делать пиррихий. Якобы это будет нарушением ритма. Ну, я естественно выпучил глаза и спросил: кто им такое сказал? Сослались на какого-то дядьку (имя не помню) с литсети. Он там у них в авторитете. Статьи его висят в рубрике - теория стихосложения. Почитал я этого дядьку, а там бред написан. И спросил: откуда он такую околесицу узнал? Собеседник мой спросил у него, на что он ответил, что у Бондаренко скопировал. Тут на меня хохот навалился, когда посмотрел, что написано у Бондаренко. Просто-напросто Бондареноко статью Брюсова переврал (узнать перевранное не составило труда, статья довольно известная) - Стихотворная техника Пушкина. В ней Брюсов пишет, что в определённый момент творчества Пушкин менее всего предпочитал делать пропуск ударений в третьей стопе. А дальше Брюсов пишет, что в более поздний период Пушкин начал пропускать ударения в третьей стопе, отчего ритмика его пятистопного ямба стала лучше и более разнообразнее. Так вот. То ли Бондаренко не понял, о чём писал Брюсов, то ли не дочитал до того периода творчества, где Брюсов описывает пропуски ударений в этой стопе. Но он в своей статье забубенил умопомрачительный закон - мол, пропуск ударения в третьей стопе пятистопного ямба - это нарушение ритма. И выдумал какие-то запорные или опорные стопы в пятистопном ямбе.

Вот такая беда и случается с этими теоретиками, которые то ли не понимают, что читают, то ли читают по диагонали. Потом всё это перевирают на свой лад и стряпают неведомые законы в стихосложении. А цепочка выглядит очень забавной. Бондаренко - просто обалдуй, который переврал Брюсова, дядька этот обалдуй в квадрате, научившийся у Бондаренко, а собеседник мой обалдуй в кубе. Хорошо, что там через столько рук какие-нибудь птеродактили не появились.

[chajka]

АС Пупкин, я по-моему ясно дала понять, закрыв тему, что не позволю дальнейший срач (пардон за мой французский) на тему теоретических споров с господином Бондаренко.
Ваша "любовь" давно всем известна и даже в стихах запечатлена.
Это последнее предупреждение. Дальше будут рельсы.

Лучше фрак погладь, церемония награждения вечером.

[АС Пупкин]

Ага, понял. Фрак не мятый.)

[Оксана Картельян]

А что за церемония? Почему я не в курсе? Радио должно быть в курсе всего, а то какое же оно карк-фм?

[chajka]

дык, вы читаете все через строчку ))) в Итогах же написано - в 19:00 сегодня будет раздача плюшек фуршет и пьянка салюты!

[Оксана Картельян]

Ух ты ж. А я даже перья не погладила и клюв не напомадила. Срочно улетела к вороньему стилисту. Надеюсь сразить всех своей неземной кар-сотой...