Современная поэзия, стихи, проза - литературный портал Неогранка Современная поэзия, стихи, проза - литературный портал Неогранка

Вернуться   Стихи, современная поэзия, проза - литературный портал Неогранка, форум > Наши Конкурсы > Конкурс №7 "10 лет спустя" > IV тур - "Цветные сны мадам Цветковой и Ко"


Ответ
 
Опции темы

Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко

Старый 11.06.2019, 14:07   #1
На обследовании
 
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 57
Восклицание

Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


Предварительные замечания.
Конкурс тематический - по картинам.
Поэтому оригинальность я судил, исходя из сути конкурса - из картины.
Оригинальность - не как произвольное фантазирование, а как фантазийную интерпретацию картины. При максимально точной и подробной,
логичной и убедительной привязке к картине.
И уж в любом случае – не противоречащее тому, что есть на картине.
Гильберт сказал об одном из учеников -
"Он стал поэтом. Для математики у него было слишком мало воображения»"
От себя скажу - это был плохой поэт. Из тех, кто не может направить свою фантазию в жесткие рамки и может фантазировать только вразнос.
И это умение для большинства не дается само собой, а требует тренировки и
упорной работы. И как правило, "на хапок" не получается ничего хорошего.
Конкурс в который раз показал (я сужу подобное не в первый раз), что у очень
многих возникают проблемы, когда материал для фантазии ограничен и
фантазии надо достаточно обоснованно и логично привязать к заданию.
Писать не то что пишется само собой, а то, что надо.

И встречаются не только проблемы с фантазией, но даже с внимательным взглядом на картину. Человек не видит то, что есть, и усматривает то, чего нет.
Например человек пишет про "печь", когда на картине радиатор отопления.

Теперь о рифмовке: постоянной проблемой дактилической и тем более, гипердактилической рифмы является сваливание в грамматическую
однородность и часто даже в чистую грамматичность типа узнавание-противостояние.
Даже если рифма не чисто грамматическая, входящие в рифму одинаковые грамматические окончания в гипердактилической рифме ухудшают звучание.
Среди поданных стихов полноценной гипердактилической рифмовки не обнаружил, за
исключением одного стиха.
Ну и при использовании более сложной рифмовки - явственнее проступает "плата за технику". Неуклюжесть, косноязычность и покривившееся содержание.

В целом: только несколько стихов сделаны на хорошем уровне, но и те не без огрехов.
В ряде стихов – есть неплохая общая идея, но неуклюжее и приблизительное воплощение Многие ограничиваются какой-нибудь выдернутой деталью, накручивая даже не вокруг нее, а около, совершенно произвольные левые вещи.
----------------------------------------------
1)
соответствие =0
техника = 3
худвпеч. = 3
оригинальность = 3

К сожалению, связного, логично выстроенного стиха не получилось.
Сплошные бузина и дядька.
Первая же строфа:
"На крыше было дело. Вечерело.
Стрижи носились, скорый дождь суля.
Другая жизнь металась и бледнела,
Ломала руки, волосы рвала."
Две строки по делу и две неизвестно с чего и о чем.
И даже непонятно, что означает. Кто там кому и зачем рвал волосы и на каком месте.
:-)
Увы, и далее в том же духе.
Концовка неплоха была бы, будь к ней нормальная подводка.
И будь задание другим. В картине нет ничего, наводящего на "другую жизнь".
Автор частично описал картинку, но не нашел к чему в ней прицепиться,
набросав совершенно левых вещей.
По технике - ну зачем навал "глагольных" рифм в начале?
Ведь знает же автор, что и к единственной глагольной принято цепляться.
:-)
Кстати, "в тени трубы" - вранье - см. картинку.
---------------------------------------
2)
соответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
дактилические рифмы =1

Увы, картинка тут совершенно сбоку.
Не там ни виноватой улыбки ни горьких слов ни фиолетовой страсти, ни мостов итд.
Все существенное автор привнес от себя. Вплоть до неумолимости и сонности котов.
Они там сидят а не спят. И собаки явно не на цепи.
---------------------------------------------
3)
соответствие =0
техника = 3
худвпеч. = 3
оригинальность = 3

За технику пришлось снизить за грубое "фОнарь".
Увы, после первых двух катренов, худо-бедно привязанных к картинке,
далее пошло что попало. Кстати, "свешивания лап на род" да еще и затаившийся на картине не видно. Да и бессмыслица по содержанию.
Увы, ничего интересного в картине не усмотрено.
----------------------------------------------
4)
соответствие =0
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
дактилические рифмы =2
Увы, автор невнимательно смотрел на картинку.
:-)
А ведь в ней много интересных деталей.
Но ухитрился увидеть то, чего там нет.
Концовка вообще черт знает куда ушла.
----------------------------------------------
5)
соответствие =0
техника = 5
худвпеч. = 2
оригинальность = 4
дактилические рифмы =3
Последняя строфа на мой взгляд, совершенно лишняя. И неубедительная.
Хорошая придумка про чудо-собаку. Но вот остальное плохо пристроено. Нет там никаких двуногих, и тусклых ламп. Как и водоемов с автомобилями. Ну ладно примыслить можно – но ведь как-то надо и состыковать...
Лучше всего удалась первая строфа. Вот только бороды -? Да и с тучами там не очень.
И местами некоторая неуклюжесть речи. Острота шпилей - повисла сама по себе.
А ведь можно было остроту поплотнее задействовать. Ну, скажем,
"взмыть не боялась над шпилями острыми"
Ну и не так уж много там шпилей.
Чудо-зубы - увы не очень в тему. Следовало бы обратить внимание на то, что она
держала в зубах!
:-)
----------------------------------------
6)
соответствие =0
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 3
Удачен здесь только последний катрен.
Написанное в первом вообще неясно откуда взялось.
Да и зачем оно в этом стихе.
-----------------------------------------------
7)
соответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
Гипердактилические рифмы =5
С гипердактилическими рифмами отлично - все грамматически разнородные.
А вот с соответствием картинке не очень. Да и с внутренней логикой.
"мечта агатовая" - бессмыслица. И согласно концовке - не агатовая мечта позвала.
Там про помощь друзьям.
Нанизывание друзей на нить - это круто!
Садюшка какая-то. Да и вся строфа - фиг знает к чему тут.
Третья строфа - вообще невнятная и не по картинке.
Накидкой с пуговками укрыты вовсе не "попутчики", а транспортное средство.
:-)
Увы, вообще изложение кривобокое и косноязычное. Видать - "плата за технику"
ГД рифмы хорошие, а остальное получилось тяп-ляп.
Из соответствия картинке - только накидка с пуговками - и то не туда наброшена.
---------------------------------------------
8)
соответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 3
оригинальность = 3
дактилические рифмы =2

В принципе неплохо само по себе, да вот только подавляющее большинство текста и образов к картинке не имеют отношения.
И кстати, что за окно в подвале?

----------------------------------------------
9)
соответствие =0
техника = 4
худвпеч. = 4
оригинальность = 5
дактилические рифмы =3
Хорошая идея, четко уложенная в картинку. Потому и 5 за оригинальность.
Вот только не "они", а "она" читает Пушкина. "и все" - что-то не то.
Концовку доработать надо бы.
Да и весь стих повыгладить - хватает неуклюжих мест. Начиная с первой же строчки...
------------------------------------------------
10)
соответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
дактилические рифмы =1
Написанное не имеет отношения к картинке.
У домика там стоит отнюдь не Карлсон.
----------------------------------------------
11)
cоответствие =0
техника = 3
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
дактилические рифмы =1
Картинки использованы очень плохо, в тексте полно чего попало. Вплоть до полной невнятицы.
Я вот понятия не имею, в какие края авиалайнеры спешат за тайнами.
И что делают кряквы в городе.
По технике - стих бесформенный с рифмовкой в основном грамматически однородной,
ничем не оправданной вставкой пары "обрезанных" строк.
И не стоило использовать форму "игыр"
:-)
Концовку, что кто-то чего-то не видел в Питере - можно приставить к чему угодно.
---------------------------------------------
12)
соответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
ГД+Д рифмы =4
С дактилическими рифмами - хорошо.
А вот две гипердактилические - убожество. ившуюся-ившаяся еренная-ерянная.
А из картинки - использована только рыжесть. Остальное никак не привязано.
--------------------------------------------
13)
cоответствие =0
техника = 4
худвпеч. = 3
оригинальность = 4
дактилические рифмы =1

Неплохо придумано!
Вот только доски не шахматные, но условно можно и принять. А можно было бы и подумать, как и это уложить.
Фигур на досках не видать - ну ладно, ушли поспать. А вот что души наполняются
шахматными терминами, когда шахматы отложены - нелогично.
Странное "неодинаковы...но". В чем тут противопоставление?
Третий катрен - типичная частушка про бузину и дядьку.
Пуританство в 4 катрене - непонятно.
Как и цейтнот в 5.
А вот про пешку и ферзя - оригинально!
В следующем катрене - опять частушка и невнятен смысл.
Концовка, увы, неубедительна.
----------------------------------------------
14)
cоответствие =0
техника = 4 +2 от арбитра
худвпеч. = 2
оригинальность = 3
дактилические рифмы =3
С техникой - хорошо выдержанная незатасканная строфика.
Переносы ударения тЕбя, тОбой
Дактилические рифмы - хорошо.
С использованием картинки - не очень хорошо,
идея в коде - оригинальна, но увы, смотрится просто приклеенной и невнятной.
Как может мое ощущение бродить отдельно от меня, и на финг ему пальто?
Начало тоже не очень. Распорота - видимо на лоскуты. И при чем тут хитон.
У хитонов есть свойство как-то по особенному распарываться?
И при чем тут трогание крыш влажными ладонями, если у субъекта в одной руке зонтик,
а другая, видимо, в кармане?
Кстати, заметит ли кто, что у него очень странно вывернуты ноги?
:-)
--------------------------------------------
15)
cоответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 1
оригинальность = 1
дактилические рифмы =3

Ужасно затянутый тяжеловесный стих, не вытекающий из картинки.
Хорошо только с дактилическими рифмами.
---------------------------------------------
16)
cоответствие =0
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 3
Перенос ударения в заИмке неясно чем оправдан.
Первая строфа неясно зачем вообще нужна.
Совершенно произвольный текст.
В целом привязка с картинке неточная.
3 строфа - полностью вымышлена.
На рисунке ясно видно, что рыбы плывут не по небу. Парочка - явно между ног собаки.
"А псина все надеется на благо" – косноязычная строчка.
"Все ждёт, как что-то крупное неслабо
начнет тянуть за лесочную нить" - коряво.
"то ей хотя бы" - "ей" - это нити?
В общем - идея есть, а реализация приблизительная и неуклюжая.
---------------------------------------------
17)
cоответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
дактилические рифмы =3
За шторами можно увидеть животных, детей не обнаружил.
Содержание - невнятная мозготрахалка.
С кучей неизвестно откуда взятого антуража.
Оконный сводник - это мухомор?
Типа накушавшись его - занялись любовью?
:-)
-------------------------------------------
18)
cоответствие =0
техника = 4
худвпеч. = 3
оригинальность = 2
дактилические рифмы =2
кто-нибудь - что-нибудь - крутая рифма!
Из картинки - только летание собак.
А вот лапами они не машут и народ не толпится,
и нежность к ним просто приклеена.
--------------------------------------------
19)
cоответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
Стих сам по себе.
-------------------------------------------
20)
соответствие =-1
техника = 3
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
ГД+Д рифмы =3
В первой строфе не выдержан размер. Как и в последней.
Гипердактилические рифмы - кроме одной, убогие.
С дактилическими получше но тоже полно плохоньких.
Стих не привязан к картинке.
--------------------------------------------
21)
cоответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
дактилические рифмы =2
Стих сам по себе.
---------------------------------------------
22)
cоответствие =0
техника = 3
худвпеч. = 3
оригинальность = 4
дактилические рифмы =2
7 строка вылетела из размера
Котофейника на картинке нет и вообще - неясно, что это такое.
Первая строфа - намного удачнее остальных.
Вторая строфа косноязычна.
вторая строка третьей строфы - ни к селу ни к городу.
Что кошакам за дело до автомобилей?
Котолической - неудачная "находка".
Последняя строка неуклюжа.
-------------------------------------------
23)
соответствие =-1
техника = 2
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
ГД+Д рифмы =-1
Размер стиха пляшет как попало.
Гипердактилических рифм не обнаружил.
Только гипердактилические окончания у некоторых строк. Халтура.
С дактилическими то же самое.
Так что безусловно -1 за рифмовку и 2 за технику.
Автор может сослаться на "оригинальное" понимание задания, но я полагаю, что
оригинальничающий с условиями на конкурсе должен понимать, чем это червивато.
Увы, доски на картинке не шахматные. А все остальное вообще мимо кассы.
Разве король белобрысый? Фигур на "доске" не "мало" , а вообще нет.
Кто такие Зевсища и почему с большой буквы?
Стих и сам по себе невразумительный.
Провал по всем пунктам.
--------------------------------------------
24)
cоответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
дактилические рифмы =3
Стих мимо кассы.
Автор даже не заметил, что на картинке - батарея отопления.
Какая нафинг печь?!
--------------------------------------------
25)
cоответствие =0
техника = 4
худвпеч. = 3
оригинальность = 5
дактилические рифмы =1
Хорошая идея и хорошее попадание в картинку!
Дактилические рифмы к сожалению, почти все -
грамматически однородные.
---------------------------------------------
26)
cоответствие =0
техника = 3
худвпеч. = 1
оригинальность =1
дактилические рифмы =1
Дактилических рифм немного и половина грамматически однородные.
Вторая часть - вообще без них. И с нарушениями размера.
Содержание - в основном высосано из пальца и никак не вяжется к картинке.
Вполне можно было сочинить и размышления не на тему, чья душа сколько стоит,
а на тему
она - у меня вот понос
Он - а у меня вот запор
:-)
Оригинальничанье с написанием двух стихов вместо одного,
причем второй без требуемых по условию дактилических -
могу оценить только в минус. Как и детсадовской крутизны прием А4.
----------------------------------------------
27)
cоответствие =0
техника = 3
худвпеч. = 2
оригинальность =4
дактилические рифмы =1
В третьей строфе нарушен размер в двух строчках.
Ритмика внутри строк неровная вплоть до ощущения потери стихотворности.
Что вряд ли можно считать хорошей находкой.
Идея неплоха.
Стих вроде начинается вроде от имени человека (первая строфа)
Внезапно меняется - от имени собаки (вторая).
Последняя - опять от имени человека.
И неясно какого. Это хозяин о себе любимом что ли?
И зачем ловить каждую завитушку, если строфой ранее прямо из рая все обнаруживается.
"точь в точь" - ?
Где там луковицы... И почему надо ждать ночи.
На картинке - не шибко темно.И бирюзой не пахнет.
Концовка неожиданная и ничем не мотивирована в предыдущем. Да и сама по себе малопонятная.
---------------------------------------------
28)
cоответствие =-1
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность =4
дактилические рифмы =1
мЕня, тЕбя
Стих мимо кассы.
---------------------------------------------
29)
соответствие =-1
техника = 3
худвпеч. = 2
оригинальность = 2
ГД+Д рифмы = 5
Размер не выдержан, строфика тоже. В рифмовке полно мусора.
Не стоило вставлять грамматическую дребедень.
Свидетельствованиями-переосвидетельствованными -
это даже покруче чем ботинок-полуботинок.
:-)
И кстати, супергипер - в условия не входили.
Но все же есть есть несколько приличных гипердактилических.
Зачем автор решил накидать банального дешевого мусора - трудно понять.
Это только испортило впечатление. Да и изложение стало хуже.
Стих в общем - мимо кассы.
Что вполне объяснимо увлечением рифмовкой.
---------------------------------------------
30)
cоответствие =0
техника = 4
худвпеч. = 2
оригинальность =3
дактилические рифмы =2
Технически - незатасканная строфа
Но вряд ли ее стоило делать столь неровной и рифмовать ритмически разнородные строки. Это может сработать в поэме, а в коротком стихе читатель просто не успевает настроиться на сложный рисунок и невольно воспринимает как сбои ритма.
Привязка к картинке есть, но не очень хорошая.
Начало стиха полностью левое. А далее - только король и кошки.
Правда тапок на них я не вижу.
:-)
А у короля сапоги все же есть.
Что означает "Только ты сам себе Чайльд Гарольд" - аллах ведает.
Окно только одно. Яхонт - стоило уточнить, что красный.
Небо вполне может быть и синим.
"Только жизнь никакая не партия в шахматы..." -
неясно с кем и с чего она спорит. Кто-то ей утверждал, что жизнь - партия в шахматы?
И шахмат на картинке нет.
"Давай, на часах..." - Это про шахматные часы?
:-)
Дебют а потом все сначала - предложение вечно ходить вокруг да около?
Концовка неясная.
К чему готов - сдаться ей или воспользоваться ее "сдачей"?
И в каком смысле "готов" (поручик Ржевский, молчать!)
:-)
---------------------------------------------
Тимофей Бондаренко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 16:23   #2
в "Процессе"
 
Аватар для Migov
 
Регистрация: 16.04.2009
Адрес: Белгород
Сообщений: 1,645

Re: Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


Жёстко.
Похоже, судья не читал правила конкурса, где сказано: "Написать стихотворение по мотивам одной из представленных картин. По мотивам - это не значит, что содержание должно абсолютно точно соответствовать картине, но и писать стихотворение никак не связанное с ней не следует".

Конкурсанты написали по мотивам. В задании не было сказано, что конкурсанты ОБЯЗАНЫ описать КАЖДУЮ деталь картины.

Последний раз редактировалось Migov; 11.06.2019 в 16:33.
Migov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 16:40   #3
в поисках статуса
 
Аватар для Оксана Картельян
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 12,251

Re: Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


Судья не увидел соответствия картинам НИ В ОДНОЙ работе. Вот те раз)))
Оксана Картельян вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 16:47   #4
Безнадёжный случай
 
Регистрация: 09.03.2019
Адрес: Сибирский федеральный округ
Сообщений: 701
Записей в дневнике: 2

Re: Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


Дык, это ж Бондаренко! А у Бондаренко всё на счёт раз, два, три, рассчитайсь)))
Белая вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 16:47   #5
в поисках статуса
 
Аватар для Оксана Картельян
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 12,251

Re: Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


Или ноль означает соответствие? Шота я запуталась)))
Оксана Картельян вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 16:49   #6
в "Процессе"
 
Аватар для Migov
 
Регистрация: 16.04.2009
Адрес: Белгород
Сообщений: 1,645

Re: Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


0 - соответствие. Соответствуют 16 из 30, если мои математические способности не спят с другим.
Migov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 17:21   #7
в изоляторе
 
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 5,743

Re: Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


Ага, господин Бондаренко хотел конкурс акынов - лесом еду, лес пою. Самое последнее дело в поэзии - описывать изображение. Тут два варианта: либо изображение никаких мыслей не рождает, либо мозг автора на способен родить мыслей.
АС Пупкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 17:25   #8
в поисках статуса
 
Аватар для Оксана Картельян
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 12,251

Re: Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


Тем более какое может быть соответствие с жирафом в пальто? . Вот жираф. Он в пальто. ФФФсё!
Оксана Картельян вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 17:28   #9
в изоляторе
 
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 5,743

Re: Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


Цитата:
Сообщение от Оксана Картельян Посмотреть сообщение
Вот жираф. Он в пальто. ФФФсё!
За это вам - нуль.) А так-то да - самое точное описание.
АС Пупкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 17:33   #10
безумный лемур
 
Регистрация: 10.06.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 6,106

Re: Оценки и обзор IV тура от Тимофея Бондаренко


зато г-на Бондаренко можно цитировать, ибо мыслит он глобально и метафорично

Последний раз редактировалось Ander A; 11.06.2019 в 17:35.
Ander A вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:47. Часовой пояс GMT +3.



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Права на все произведения, представленные на сайте, принадлежат их авторам. При перепечатке материалов сайта в сети, либо распространении и использовании их иным способом - ссылка на источник www.neogranka.com строго обязательна. В противном случае это будет расценено, как воровство интеллектуальной собственности.
LiveInternet