Мы не ругаем, мы мягко пинаем пеняем.
По-доброму, ибо если стиль есть, то шлифовать можно, а если его нет - то как грамотно и в соответствии с правилами русяза не пиши - все зря.
Замечательный рассказ, мне очень понравился. Трогательный, печальный - всего в меру. Прекрасный стиль, профессионализм, как говорится, не скроешь...))
Все замечания - в общем-то, мелочи, как я поняла. Насчет местоимений - это буквально пара крошечных правок, а про длинные предложения - поддержу автора.) Я тоже не считаю их стилистической погрешностью (возможно, потому, что сама ими грешу ) и не стала бы разбивать на более мелкие. Совершенно не обязательно унифицировать авторский стиль! По мне, так чем своеобразнее, тем лучше (при условии общей грамотности, есесссно... а тут с нею все в полном порядке ).
В общем, спасибо, Елена, за приятное чтение...)))
Ариадна! Будучи достаточно самокритичной особой, рассматриваю это как аванс. Я знаю, что говорю - я Вас читала. Спасибо огроменное. Лена
Вадим, Chajka! Спасибо за рекомендации, пойду учить правила юного пользователя.
По поводу волнений: палка-то о двух концах - как Вам, в свете тотальной борьбы с "крокодилами", такая информашка:
"Уменьшение словарного запаса, обилие повторов и неопределенных местоимений связаны с ухудшением памяти, которое в свою очередь является одним из проявлений болезни Альцгеймера.
Наблюдения Ланкашира и Херста совпадают с выводами британских ученых, которые в 2004 году сравнивали ранние романы Айрис Мердок с ее последней книгой ("Дилемма Джексона", 1995). Эта вещь была принята критиками холодно, а через год у Мердок нашли болезнь Альцгеймера. Количественные исследования текстов писательницы показали, что к концу жизни она стала писать более короткими предложениями с меньшим количеством слов и оборотов." [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Так что - какой бы длины, хоть и вполстраницы, ни было предложение, до тех пор, пока оно прочитывается без потери читателем нити повествования, я, лично, его подлежащим расчленению "крокодилом" не считаю. Другой вопрос - на какую аудиторию мы ориентируемся?
Вадим, каждый в тексте видит то, что хочет увидеть. Вот я на это обратила внимание.
А вообще - все это шютка и никак не относится к данному рассказу.
Дык, я ж и не стал выдёргивать из текста только то, что бы мою мыслю подтверждало, я со сказанным и в целом, и в частностях, абсолютно согласен. Но разговор вёл о длинных предложениях вообще.
Количественные исследования текстов писательницы показали, что к концу жизни она стала писать более короткими предложениями с меньшим количеством слов и оборотов."
Вот! Чудная информация. Спасибо, Вадим, мне всегда какого-нибудь такого факта и не хватало...
По крайней мере, теперь можно быть уверенным, что Альцгеймер к любителям "крокодилов" еще не подкрался.))))))))))
Все, кто угодно, но не Альцгеймер.
Как говорит Патриот Хренов, "вы написали пошлость, и я в этой дуэли победил: я, по крайней мере, пишу тупость..."
К чему насильственно дробить и упрощать? Это, как выяснилось, всегда успеется. А пока - лишь бы было понятно тому читателю, на которого данный писатель ориентируется. А ориентация, как говорится, дело вкуса.
спасибо за трогательный рассказ.читала 'по диагонали' тема избита,сюжет предсказуемый,монологи лит.героев скучны.то,что кто-то из них погибнет-предсказуемо.в сети масса подобных опусов.где самобытность,где изюминка,где то,что заставит читателя задуматься.попса трёхаккордная.
