Триолет

[Ander A]

По чёрным водорослям неба
Я гнал забвения ладью.
Не ради золота и хлеба...
По чёрным водорослям неба,
Доверившись теченьям слепо,
Земному обронив: "adieu!"*
По чёрным водорослям неба
Я гнал забвения ладью.

_______________
*adieu! (фр.) - прощай!

Андер А. (С)

[Эдуард-Эд]

Понравилось Ваше стихотворение. Решил попробовать себя.

По синим водорослям речки
Я правил старый свой баркас.
Купить бы лошадям уздечки,
Закочились соль, пиво, свечки...
Да заодно увидеть вас.
Кричу: "Привет". В который раз
По синим водорослям речки
Я правил старый свой баркас.

[AndrewZloy]

Сообщение от Эдуард-Эд

Закочились соль, пиво, свечки...
Да заодно увидеть вас.
Кричу: "Привет". В который раз

Эдуард, сходство есть, но процитированные строки "незаконны": обычно считают, что четвёртая строка обязана повторять первую, а рифмы в 5-6 строках должны быть разными (причем, чаще - как у Александра - рифмы 3..5 строк совпадают). Мелочи, но твёрдые формы - это своеобразная игра, и правила нарушать не принято.

[Pilot]

Сообщение от Ander A

4)По чёрным водорослям неба,

после 2-го и 4-го стихов в "правильном" Т. должна быть пауза (точка).

Сообщение от AndrewZloy

Мелочи, но твёрдые формы - это своеобразная игра, и правила нарушать не принято.

[AndrewZloy]

Сообщение от Pilot

после 2-го и 4-го стихов в "правильном" Т. должна быть пауза (точка).

Вы правы - есть правило обязательных "трёх точек" в триолете. Не заметил у Александра.

[Солангри]

И еще отличие.
У Ander A стих снизу вверх читается не изменяя смысла, а вот у Эдуарда...

[Ander A]

Сообщение от AndrewZloy

Вы правы - есть правило обязательных "трёх точек" в триолете. Не заметил у Александра.

Ну, я с этим не согласен, знаете ли...
" Главная трудность формы Т. заключается в задаче органического слияния повторяющихся стихов с остальными в композиции целого. Поэтика французского Т., в целях облегчения этой задачи, регламентировала систему знаков препинания Т. Такого рода правила, создавая удобные, хотя и вряд ли желательные трафареты, разумеется, обязательной силы не имеют. Гораздо большего внимания заслуживает запрещение вносить в повторяющиеся строки даже незначительные изменения, к-рые ослабляют ощутительность повтора." (с)
У Ф.Сологуба и И.Рукавишникова этих нарушений пруд пруди.

[Pilot]

Сообщение от Ander A

У Ф.Сологуба и И.Рукавишникова этих нарушений пруд пруди.

капли гения подточили твердые формы... Вам еще рано, Андер.

[Ander A]

Сообщение от Pilot

капли гения подточили твердые формы... Вам еще рано, Андер.

А по-моему, Андер А звучит неплохо
К тому же я не считаю гениями ни того, ни другого. Просто привел в пример тех, кто достаточно активно разрабатывал форму триолета в России.
А с цитаткой вы не согласны?

[AndrewZloy]

Сообщение от Ander A

Просто привел в пример тех, кто достаточно активно разрабатывал форму триолета

Вот именно - Сологуб и Рукавишников (и многие другие - см. триолеты Игоря-Северянина) "экспериментировали" над триолетом. Получили "триолетообразных" мутантов. В принципе, это право поэта – писать, как ему захочется, но зачем называть стандартным термином? Так, шаг за шагом, значения терминов со временем расплывутся до полной неконкретности.

Допустим, некто вздумал играть в "шахматы", где пешка ходит на одну клетку – но в любом направлении, как король. Мелочь… Но уже не шахматы. Даже если придумавший их – гроссмейстер в "нормальных" шахматах и всерьёз пропагандирует своё изобретение.

Сообщение от Pilot

Вам еще рано, Андер

Ну почему? - В самый раз. Получилось очень близко. Да поставить в 4-й строке точку - и формат будет соблюдён! ))) Кстати, даже опытному рифмоплёту не всегда легко написать "твёрдую форму" с точным соблюдением всех формальностей (как "структурных", так и прочих - они тоже есть). Это - как и, например, сочинение акростихов, "перевёртышей" и пр. - самостоятельная забава. Не исключено, что многие "вольности" в стихах мэтров вызваны вовсе не тягой к сознательным экспериментам... Возможно, они попросту писали, как им привычнее было, "на тему" твёрдой формы.