стихи о природе Цветочный бал

[Валерий Бусырев]

Сообщение от Борис грэй

"Время рассудит, время покажет,
Кто чего стоит, кто не изгажен"(с) В. Бусырев
Время уже показало, и увы, не в Вашу пользу (это я о данном произведении и возрасте, который Вы указали)
Вы просите подсказать, где можно увидеть примеры сильных произведений.
Это так просто! Читайте классиков!!!

Спасибо, Борис, за рекомендацию!
Но Вы с ней опоздали, классиков мы читаем, любим, ценим, знаем наизусть и даже цитируем.
Например,
И.А. Крылов:
"Ай , Моська, знать она сильна, что лает..."
или (повторюсь)
А.С. Грибоедов:
"...А судьи кто?..."



Добавлено через 32 минуты

Спасибо, Борис, за рекомендацию.
Но с ней Вы уже опоздали. Классиков читаем, ценим, любим, немного знаем наизусть и даже цитируем. Например:
И.А. Крылов: Ай, Моська, знать она сильна, что лает ..."
или (повторюсь) А.С. Грибоедов:"А, судьи кто?..."
или аксиома жизни (автор мне неизвестен):
Судьба играет человеком,
Она изменчива всегда.
То вознесёт его высоко,
То в бездну бросит без следа!

Спасибо! Удачи!

[Борис грэй]

Сообщение от Валерий Бусырев

Спасибо, Борис, за рекомендацию!
Но Вы с ней опоздали, классиков мы читаем, любим, ценим, знаем наизусть и даже цитируем.
Например,
И.А. Крылов:
"Ай , Моська, знать она сильна, что лает..."
или (повторюсь)
А.С. Грибоедов:
"...А судьи кто?..."

Вы себя слоном возомнили?

С какой целью выставляете здесь свои произведения?
Чтобы получить отзывы?
Вы их получили, и заметьте ни одного положительного!!!

Вы усомнились в судьях на НЕОГРАНКЕ?
Тогда... зачем вы здесь?

Читаете произведения классиков? Хорошо.
Но, видимо, недостаточно.
Результата не видим.
Увы, авторская глухота прослеживается в ваших стихо

[Валерий Бусырев]

Сообщение от Нильс-ойка

После подобного надеюсь только, что возможно когда-нибудь будет в УК статья, предусматривающая наказание за издевательство над родной речью. Вплоть до лишения гражданства.

Из словаря Ожегова
ПЛЯС’УН, -а, м. (разг.). Человек, к-рый умеет и любит плясать; тот, кто пляшет. Лихой п. Канатный п. (канатоходец; устар.).
ж. ~ья, -и, род. п. мн. ч. -ний.

За что Вы хотите применить статью УК? Непонятно. Прокомментируйте.
Спасибо!

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Борис грэй

Вы себя слоном возомнили?

С какой целью выставляете здесь свои произведения?
Чтобы получить отзывы?
Вы их получили, и заметьте ни одного положительного!!!

Вы усомнились в судьях на НЕОГРАНКЕ?
Тогда... зачем вы здесь?

Читаете произведения классиков? Хорошо.
Но, видимо, недостаточно.
Результата не видим.
Увы, авторская глухота прослеживается в ваших стихо

Да, мы хотим получить объективные отзывы, лишённые молодецкой амбициозности, оскорблений, высокомерия, самолюбования, невоспитанности. В противном случае, у любого человека возникает реакция самозащиты.
Сколько авторов, столько и мнений. Нужно уважать любое мнение!!! А главное, надо иметь нравственный уровень, чтобы тактично помогать людям. Даже в своём ответе Вы не сориентировались: покажите, где написано о слоне в нашей переписке???? А туда же!!!

[Нильс-ойка]

Сообщение от Валерий Бусырев

За что Вы хотите применить статью УК? Непонятно. Прокомментируйте.
Спасибо!

Ошибки в построении предложений настолько чудовищны, что обсуждать их на полном серьёзе не хочется.
Извините.

[леонид беляев]

Сообщение от Валерий Бусырев

За что Вы хотите применить статью УК? Непонятно. Прокомментируйте.

Мне кажется Человек-Кошачьи-Бусы не очень воспротивится тому, что я отвечу Вам на этот вопрос.

Понимаете... Про "плясуна" вопросов нет. И не было нужды беспокоить старину Ожегова.
Противоестественно само построение фразы:
"Я сегодня в роли - главном плясуне".
Такое построение НЕДОПУСТИМО!!!
Можно сказать:
"Я сегодня в роли - главный я плясун"
В роли главного плясуна. Это понятно.
Но то, как написано у Вас, - это недосягаемая вершина косноязычия. Это ВНЕ каких-либо правил русского языка.
В комментариях выше я уже пошутил на эту тему.
Что означает "Я сегодня в главном плясуне"?
А на слух, Ваше "в роли - главном плясуне" вообще звучит как пропаганда мужеложства. И именно из-за неумелого и неправильного совмещения падежей.
Так нельзя издеваться над читателями и над РУССКИМ ЯЗЫКОМ.

Если и сейчас непонятно - позволю себе наглость удивиться от лица всей Неогранки.

[Нильс-ойка]

Человек-смотрящий-из-тьмы-сильнейшей-чем-в-подмышках-эфиопа сказал правду. И очень тактично.

[леонид беляев]

Сообщение от Нильс-ойка

Человек-смотрящий-из-тьмы-сильнейшей-чем-в-подмышках-эфиопа

[Peccator]

Сообщение от Валерий Бусырев

Да, мы хотим получить объективные отзывы, лишённые молодецкой амбициозности, оскорблений, высокомерия, самолюбования, невоспитанности. В противном случае, у любого человека возникает реакция самозащиты.

"Защищайтесь, сударь!" Что, повально всех рецензентов вызовете на дуэль? Учитывая тот факт, что априорно неправы? Чудеса, да и только! "Объективные отзывы"... Как мне опротивело это детское требование "униженных и оскорблённых", приходящих в Амбуланс! Ждёте профессиональных критиков? Так это не к нам - это Вам редакционные пороги обивать-не переобивать, да и кому Вы там нужны, при таком низком уровне произведений, простите? "Чукча не читатель, чукча - писатель!" А уж критиков, особенно "объективных", которых Вы жаждете - и того "минимум миниморум". На Неогранке люди сами пишут, сами друг друга читают и критикуют, в меру своего разумения, знаний и воспитания, стараясь не топорщить шерсть на загривке и не скалить клыки (ну это я больше о себе, Койоте); коли погладили "против шерсти" - на всякую колкость отвечать зовом Комиссии по правам человека при ООН, думаю, не слишком умнО.

Сообщение от Валерий Бусырев

Сколько авторов, столько и мнений.

Авторов, согласен, много. Правила "великого и могучего" - одни на всех и ДЛЯ всех ОБЯЗАТЕЛЬНЫ К ИСПОЛНЕНИЮ. Потому аргумент, дескать -

Сообщение от Валерий Бусырев

Нужно уважать любое мнение!!!

- "не катит". Есть человеческое мнение, которое надо уважать (обычно на Нео так и происходит), а есть элементарная безграмотность, с коей здесь НИКОГДА мириться не было принято, и, надеюсь, НИКОГДА принято не будет. Посему не взыщите за суровую критику и примите всё как должно - садитесь за стол и переписывайте сочинённое, обложившись учебниками и словарями (рекомендованные выше классики тоже не повредят). Чтобы впредь не сердить местную взыскательную и - не побоюсь этих слов, - достаточно грамотную публику. Удачи.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Нильс-ойка

Человек-смотрящий-из-тьмы-сильнейшей-чем-в-подмышках-эфиопа

Это нечто...

[Валерий Бусырев]

Сообщение от Нильс-ойка

Ошибки в построении предложений настолько чудовищны, что обсуждать их на полном серьёзе не хочется.
Извините.

Обвинять без аргументов,
Что любить без "сентиментов"!

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от леонид беляев

Мне кажется Человек-Кошачьи-Бусы не очень воспротивится тому, что я отвечу Вам на этот вопрос.

Понимаете... Про "плясуна" вопросов нет. И не было нужды беспокоить старину Ожегова.
Противоестественно само построение фразы:
"Я сегодня в роли - главном плясуне".
Такое построение НЕДОПУСТИМО!!!
Можно сказать:
"Я сегодня в роли - главный я плясун"
В роли главного плясуна. Это понятно.
Но то, как написано у Вас, - это недосягаемая вершина косноязычия. Это ВНЕ каких-либо правил русского языка.
В комментариях выше я уже пошутил на эту тему.
Что означает "Я сегодня в главном плясуне"?
А на слух, Ваше "в роли - главном плясуне" вообще звучит как пропаганда мужеложства. И именно из-за неумелого и неправильного совмещения падежей.
Так нельзя издеваться над читателями и над РУССКИМ ЯЗЫКОМ.

Если и сейчас непонятно - позволю себе наглость удивиться от лица всей Неогранки.

Непонятно! Подскажите, пожалуйста, как трактовать, например, выражения: я сегодня в роли ведущего, ...в роли отца, ...в роли экскурсовода и т.п.

[Нильс-ойка]

Сообщение от Валерий Бусырев

Обвинять без аргументов,
Что любить без "сентиментов"!

Вас не смущает, что в качестве аргументов следует привести правила русского языка для начальной школы?