стихотворения, не вошедшие в рубрики предназначение искусства

[чудинов алексей]

Экран компьютера был чёрен,
и света в комнате - ни зги,
лишь ночь в окне, а в ночи - ворон,
зажал в железные тиски
фонарь жестяново-лупатый,
впустивший в голову долбеж,
да пьяный дворник скрёб лопатой
табличку с надписью " Не трожь!"
Вдруг ворон кончил щелкать числа,
клевком контрольным, да в оттяг
и жесть на проводе повисла,
алкаш сказал: Бесполезняк…,
лопату бросил и вразвалку
ушел во тьму, судьбу браня,
а ворон чиркнул зажигалкой
и глаз прищурил на меня.
Мне грудь ожег фамильный крестик,
а черт, затянутый в карбон,
провел в киношном резком жесте
по горлу скошенным крылом.
Он так хотел себе напялить
гротескный образ gangsta man,
что я отставил средний палец
и помаячил: вот те хрен!
Нашел в компьютере Гайдая,
не глядя в списке выбрал фильм -
не сомневаясь, не гадая -
из них любой мне будет мил.
И посмотрел в окно - там пусто,
немного - снег, немного - ночь…
Предназначение искусства -
при меланхолии помочь.,

[Shaol]

Сообщение от чудинов алексей

Предназначение искусства -
при меланхолии помочь.,

Гайдай - не искусство - высококачественный ширпотреб. Потому и годится для столь утилитарного применения, как повышение настроения и, следовательно, работоспособности граждан.

[чудинов алексей]

а искусство - это што? Не однокоренное ли со словом "искус"? "Искушение" - провокация, желание вызвать ответ(тот или иной), следовательно, все, что вызывает чувства - искусство(например - подошел, дал в морду, вызвал ответное чувство - вышло произведение искуства - фингал). И все равно все упирается в восприятие субъекта искусства(многим фингал под глазом придется не по душе). И отсюда все эти ломания копий - "искуство-неискуство..." Художник - скоморох, не более, и уж ни в коем случае не властитель дум. Починенный сантехником кран гораздо важнее прочитанного стиха. А коллектив работяг многократно приятнее, например, труппы Большого театра. С чего бы? Уж не с великой ли духовности "деятелей искуСтва"?
Я чо разошолся-то...за Гайдая обидно...ежели это "ширпотреП", то чего ж его не штампуют нонешние мастера и мастерицы? Скушно им, разрыв мозга подавай...Вот мы в пятнадцать лет полками командовали в Гражданскую...а между боями портвейн пили в подворотнях...Не, пойду Гайдая смотреть, не про искуство же рассуждать...

[Shaol]

Сообщение от чудинов алексей

за Гайдая обидно

Гайдая никто не обижал, напротив - высоко оценили. Слово "ширпотреб" - ошибочно имеет негативный оттенок. Продукт широкого, массового потребления - не должен быть плохим. А уж высококачественный ширпотреб и вовсе редкость в засильи халтуры.

Искусство - не может не быть депрессивным, ибо всегда вызывает смутное понимание истинного положения человека и будит подсознательные воспоминания о неком несоизмеримо большем.
Увеселительно-развлекательный сектор культуры - призван к несколько иному воздействию, если не к полностью противоположному.

[mechtanja.ru]

Мне тоже стало обидно за Гайдая. Shaol, вы уверены, что в его фильмах отсутствует "смутное понимание истинного положения человека"? М.б. оно нами привычно воспринимается как юмор, "развлекательный сектор" из-за потрясающей яркости и узнаваемости происходящего?

[Shaol]

Сообщение от mechtanja.ru

вы уверены, что в его фильмах отсутствует "смутное понимание истинного положения человека"?

конечно, искусство можно вплести во что угодно. Но здесь речь о "Гайдае" - значит о его режиссёрской работе в целом, а не о отдельных высокохудожественных моментах (коих, безусловно, в его фильмах масса). Поэтому я считаю, что о его фильмах можно говорить как о качественной, достойной, ориентированной на массового потребителя развлекухе, но не как о образце высокого искусства в целом.

Добавлено через 8 минут

А не отходя далеко от стихотворения - очевидно, что герой обратился к творчеству Гайдая не с целью что то там "смутно понять..." а с целью развлечься, избавиться от приступа меланхолии... значит он обратился к лёгкой, поверхностной (основной) идее фильмов а не к тому, что в них можно было бы отнести к искусству, и значит вывод его о предназначении искусства - ложен. Об этом собственно и сказано.

[mechtanja.ru]

Совершенно согласна, что предназначение искусства неимоверно масштабней, чем "в меланхолии помочь". Но фильмы Гайдая сделаны на таком высоком уровне - вдохновенной актёрской игры, "бриллиантовых" режиссерских придумок и деталей - что называть это ширпотребом немного высокомерно или поверхностно, моё мнение.

[Shaol]

Сообщение от mechtanja.ru

называть это ширпотребом немного высокомерно или поверхностно

я уже обозначил свою позицию по отношению к этому слову. Негативный его окрас проистекает из нездоровых явлений в обществе. Многие фильмы Гайдая относятся к моим любимым из российских и, повторяю, это ширпотреб, такой каким он и должен быть всегда.

[mechtanja.ru]

Посмотрела в словарях, всё-таки оттенок низкого качества, пренебрежения у слова "ширпотреб" присутствует. И в подавляющем большинстве случаев (по моему восприятию) в этом оттенке и употребляется. Но каждый, конечно, может для себя установить собственные рамки толкования.
И знаете, м.б. в этом стихотворении тоже выбран некий сиюминутно-утилитарный компонент "назначения искусства"?

[Shaol]

Сообщение от mechtanja.ru

выбран некий сиюминутно-утилитарный компонент "назначения искусства"?

у искусства, в высшем понимании этого слова - нет компонентов, оно цельно и бесконечно.)