рисунки чорные и белые

[Shaol]

Сообщение от Martimiann

неинтересно как-то без деталей

художественное произведение - должно быть цельным, монолитным... и никакой фрагмент - не должен присутствовать сам по себе, независимой жизнью от общего тела.

[Martimiann]

ладно, мне просто хотелось нарисовать эти фрагменты.

[ДеДБуКвоеД]

Сообщение от Martimiann

чорные и белые

Вы тему обсудили всю... до крошки...
А у меня стоит один вопрос:
— Как чёрный пишется; чрез букву О, как в теме?
— Иль как, в рисунках; через букву Ё?

[Нина Аманн]

Сообщение от Shaol

это, наверно, надо быть очень несчастным, чтоб столько счастья вокруг наблюдать?

Надо уметь заточить себя на полноценное счастье.
Утром, к примеру, видишь засс...ю собакой лестницу и получаешь два счастья сразу:
1 - что собакой
2 - что не заср ...ая ))

[Ringa]

Сообщение от Shaol

художественное произведение - должно

Неть
Художественное произведение никому ничего не должно.
Пэчворк - это тоже художественный метод. И какой эффектный!

[Shaol]

Сообщение от Ringa

Художественное произведение никому ничего не должно

очень скучная мысль. Ничего не должен - только абсолютный хаос. Всё прочее - должно соответствовать своему месту в системе мироздания.)

Сообщение от Ringa

Пэчворк - это тоже художественный метод

если это про лоскутные одеялки, как утверждает яндекс, то это очень хороший пример, - каждый лоскуток должен чётко складываться с другими, создавая с ними единое целое, игру орнамента и цвета.)

[Ringa]

Сообщение от Shaol

очень скучная мысль

А у нас тут не хиханьки

Сообщение от Shaol

Всё прочее - должно соответствовать своему месту в системе мироздания.)

А это что ж - весёлая мысль? Отсюда шаг до принятых некоторыми нашими пользователями формулировок типа "автор должен". НЕТ. Не должен и не должно. Ну, т.е. похоливарить - это всегда весело, но - нет.
Единственное, что должны художественное произведение и автор, это:
- выражать мысль, эмоцию, позицию, доносить их до читателя, создавать образ - это всё в одну строчку, потому что стихотворение может выражать эмоцию, но не нести глубокой философии (см. пейзажная лирика), и делать это грамотно, иначе будет

Сообщение от ДеДБуКвоеД

Обращаясь вопросом, она
Обвиняет меня в интриганстве:
— Для чего ты на землю пришёл,
Через время миры и пространство?

- не быть снесённым, как яйцо (4 месяца жизни на даче, где у соседей куры, расширили мой ассоциативный диапазон - куры, когда несутся, так орут!!! Им явно тяжело и больно), а соответствовать эпиграфу йцукена к этому форуму, проще говоря, не быть написанным ради "создания художественного произведения", а быть формой самовыражения.

А вот дальше у произведения находится (или не находится) свой, скажем, потребитель - читатель, зритель, последователь. И у них уже начинается спор о вкусах.
Особенность нашего форума в том, что пользователи подменяют понятие "читатель" понятием "критик". А некоторые и вовсе понятием "критикан".

Переходя от теории к конкретике.
Что сделала Марти. Был хлеб такой и такой. Этот персонаж ест такой, этот персонаж ест такой, этот персонаж ест такой. Можно ещё десяток добавить, но тогда будет затянуто. На что работает этот приём? На пробуждение сочувствия к другому хлебу к читателя. Читая, как и почему персонажи употребляют только чёрный хлеб, читатель к третьему персонажу начинает переживать за белый - а чего это его никто не ест? Обидно и нечестно.
Если сократить это "лишнее", то получится ровно как в Карнавальной ночи у клоунов Типа и Топа в версии товарища Огурцова. Так и ждёшь невольно от вас чего-нибудь типа "в то время, как нашей задачей является охват трудящихся культурными мероприятиями, отдельные работники неогранки превращают его в балаган."
А это решительно недопустимо

[Shaol]

Сообщение от Ringa

не хиханьки

антоним к слову "скучно" - "интересно", а вовсе не "смешно".)
И да, именно эта мысль - "автор ничего, никому не должен" - давно наскучила, ибо это позерство и поверхностная игра слов. Автор - именно что должен, и должен очень много, раз уж берётся отнимать у людей время. И даже спорить здесь совершенно не о чём.)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Ringa

Что сделала Марти

отталкиваясь от предложенного вами примера с лоскутками - Марти вставила в свою "одеялку" фрагмент, который держится в общем рисунке на паре грубых стежков, совершенно ничего не привнося в орнамент.
И даже нормы речи этот "лоскуток" нарушает, поскольку было сказано, что белый хлеб в этой столовой не брал никто, а далее следует перечисление трёх персон, что наталкивает только на один логический вывод - эти три персоны и есть все "никто".

Добавлено через 8 минут

Этот текст, в таком виде, годится только для внутрисайтного потребления, поскольку аллюзии с дорофеей и бабкой дуней и еще кто там - понятны только здесь.

[Martimiann]

Сообщение от Shaol

Этот текст, в таком виде, годится только для внутрисайтного потребления, поскольку аллюзии с дорофеей и бабкой дуней и еще кто там - понятны только здесь.

ну а куда ж его ещё. надо было и вело-лусию запихать в комикс)

[Ringa]

Сообщение от Shaol

И даже спорить здесь совершенно не о чём

Согласна. Как вы не спорите, а провозглашаете, так и я не спорю.
Всё же очень просто: ваша позиция неверна. И спорить тут совершенно не о чем.

Сообщение от Shaol

фрагмент, который держится в общем рисунке на паре грубых стежков, совершенно ничего не привнося в орнамент

Я очень чётко показала, что и это не так.
Но я не чувствую в себе никакой потребности прийти к согласию с вами, т.е. переубедить вас. А переубедить меня не получится, потому что я использую логику и аргументы, а вы - только лозунги, не подкреплённые ничем.

Здесь вы играете с самоопределением. Вы говорите от лица читателя (которому может что-то нравиться, в чём есть искорка, что зацепило, вызвало отклик в душе), тогда как в действительности играете роль критика (который на моей памяти, правда, довольно недолгой в силу продолжительного отсутствия, не высказался одобрительно и об одной работе, и даже если что-то объективно хорошо, вы стараетесь найти повод для негативного комментария).