иронические стихи Со мною вот что происходит

[Оксана Картельян]

Нет, Юрий, то, что у вас - поэзия. А Диот написал жабку. Он неплохо их сочиняет. Но сказать, что она лучше оригинала... Бросьте эту самокритику

[Диот]

Сообщение от semecky

Диот, пожалуй, Ваш вариант посмешнее будет. Я боюсь так писать, полагая, что если не разнообразить текст разными приёмами, то назовут графоманом. А в результате получается - не то, не сё.

Я там постарался убрать фигуру Дега, точку зрения Пикассо, сад камней в среднерусской полосе и противоречие "это судьба, но" (если судьба, то какие могут быть "но"?), хотя последнее можно было и не делать.

[semecky]

Сообщение от Диот

противоречие "это судьба, но" (если судьба, то какие могут быть "но"?)

Это судьба, которая моему герою не нужна, он бы и рад отказаться от такой судьбы, но свой долг исполнить готов, поэтому "но".

Добавлено через 3 минуты

Всё-таки я так и не понял, какой вариант предпочтительней - с ты или с она?
Я думаю, что рассказ про неё лучше, чем прямое обращение. Но мне больше нравится начало "о, женщина", хотя это архаичный вариант.

[chajka]

Сообщение от semecky

Но мне больше нравится начало "о, женщина", хотя это архаичный вариант.

и мне больше он нравится.

[Pilot]

Сообщение от semecky

Её порой разденешь донага,
предчувствуя азарт

Нмв нет согласованности: разденешь, предчувствуя. Другое дело, раздеваешь, предчувствуя.

[Диот]

Сообщение от Диот

Я там постарался

Забыл сказать, что в стихотворении Ван Гог представлен как эталон с приписанными ему достоинствами:

Сообщение от semecky

Когда тебя разденешь донага,
предчувствуя азарт и трепет асса,
предстанет не фигура от Дега,
скорее точка зрения Пикассо.

Но я и сам, признаюсь, не Ван Гог,
и сдюжу всё, что свойственно природе.

Две последние строчки данного отрывка вообще-то бессмысленны: Ван Гог выступает как пример мужчины, который сдюжил всё, что свойственно природе, хотя он, как известно, как раз не сдюжил, покалечился, сошёл с ума и умер в расцвете лет. Этот раз, а второе, если посмотреть строки выше (ты не от Дега, да и я не Ван Гог), то Ван Гог предстаёт как образец красоты, что противоречит автопортретам)).

Сообщение от Pilot

Нмв нет согласованности: разденешь, предчувствуя. Другое дело, раздеваешь, предчувствуя.

+

Если сравнивать варианты, то первый вариант более ценен.

[Shaol]

Сообщение от semecky

какой вариант предпочтительней

если рассматривать данные варианты, как окончательные, то первый, конечно, продвинутей, в плане поэтических технологий... Но, если принять главенствующей роль поэзии, как морально-воспитательную, то второй вариант, безусловно, выше первого и потому - требует куда больших творческих усилий для своего завершения.

[GoodBadEvil]

О женщина, входи без лишних слов
В мой кабинет - здесь солнечно и чисто.
Твоя кривая вскинутая бровь
Как серп из з ада перфекциониста.

Пальто - под ним, конечно, ничего.
В карманах - нож, и муж, и ветвь оливы.
Слепил Дега, а скачешь - и-го-го -
По моему столу, мотая гривой.

И будут Гигер, Эшер, Босх и Мунк
Кружиться с нами в жутком хороводе.
Я психотерапевт. И потому
Ко мне такие только и приходят.

Сообщение от semecky

ShaolИ какое обращение лучше - во втором лице или в третьем?

Мне нравится больше вариант с "ты". Потому что так всегда интереснее и живее - читатель примеряет на себя шкуру того, к кому обращаются.
Ну и "одна приходит женщина ко мне" - немного неловкая фраза, причем в самом начале. Во-первых, инверсия (ко мне приходит одна женщина), во-вторых, выглядит как уточнение: мол, одна, не две и не три.
А "О, женщина, пришедшая ко мне" - безусловно классное и запоминающееся начало.

[chajka]

GoodBadEvil,

Сообщение от GoodBadEvil

Я психотерапевт. И потому
Ко мне такие только и приходят.

[Оксана Картельян]

Зачётная пародия. Вау!