Диот, а причём здесь прилагательное, которое пишется с буквой С.
Предложение
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
Сноровит сосать небеса синий вол Байкал.
Имеет смысл, только если слово "сноровит" имя прилагательное:
Ловок сосать небеса синий вол Байкал.
Если же "сноровит" глагол, то, вообще говоря, получается странная интонация, так как это глагол будущего времени (точка после "Байкал" невозможна, интонационно требуется продолжение):
Изловчится сосать небеса синий вол Байкал: то захлещет хвостом и т.д. по тексту.
"Сноровит" в значении прилагательного не нашёл, но "сноровитый" - хотя и не в самостоятельной статье, хотя и устаревшее, имеется:
Цитата:
устар. о ком-либо· ловкий в приёмах, ухватливый, со сноровкою; сноровитый (выделено мной)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Отсюда легко перейти к краткой форме прилагательного "сноровитый" - "сноровит" (ловок).
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
Вот это и есть значение сноровит.
Там много значений)) и это не самое употребительное. Но это не важно в нашем случае. Важно, что предложение получается корявое, если "сноровит" глагол. По-моему, естественно.
Диот, даже к самой мысли об этом перейти нелегко, не говоря уже о такой форме прилагательного, которой в природе не существует.
Не спорю, сомнительно. Но слово "сноровитый", хотя и устаревшее, есть. И ничего нет странного, если подобно этому примеру: "Ай да Петро - мастеровит, крепок да умён не по годам",
написать: "Эх, Диот - сноровит, крепок но росточком-то мал"
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
А что с предложением-то не так? Ты конкретно напиши, я просто понять не могу, о чем ты говоришь.
Ну вот выше:
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
Солнцеликий лис потянется и зевнёт,
И распорет ледовый панцирь когтистой лапой.
От волнения вол наморщит волна́ми лоб,
Замычит в голышах призывну́ю язям и сигам.
Почему после "зевнёт" стоит запятая, а тут:
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
Сноровит сосать небеса синий вол Байкал.
То захлещет хвостом, то сластится мил и кроток,
То взревет от досады он у прибрежных скал,
Обтирая спиной борта быстроходных лодок.
в точно такой же конструкции вы разделяете текст на два предложения?
Ответьте на этот вопрос и тогда станет яснее.
Первый отрывок вопросов не вызывает, если что.
Последний раз редактировалось Диот; 09.04.2020 в 01:37.
Причина: Добавлено сообщение
Диот, давай по существу. Есть куча прилагательных образованных от глаголов, но ты же одно с другим не путаешь. А чего здесь вдруг попутал. Тем более что нет такого прилагательного сноровит. Да и сама фраза сноровит сосать предполагает действие. Было бы сноровиСт - я не спорю, а так - это какие-то твои личные непонятки.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Диот
в точно такой конструкции вы разделяете текст на два предложения?
А захотелось мне так. Я и там мог спокойно точку поставить. Ещё раз - в чём проблема. Если не можешь даже спросить, то о чём разговаривать. Всё, надоело, беседуй сам на сам.
Последний раз редактировалось АС Пупкин; 09.04.2020 в 01:20.
Причина: Добавлено сообщение
Сначала я так и понял, но в этом случае предложение получается корявым, так как не закончена мысль. А поскольку АС Пупкин коряво не напишет)) я засомневался и подумал, что это, вероятно, имя прилагательное с которым предложение приобретает законченность и корявость исчезает.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
А захотелось мне так. Я и там мог спокойно точку поставить. Ещё раз - в чём проблема.
Не мог. Мысль не закончена.
Последний раз редактировалось Диот; 09.04.2020 в 01:31.
Причина: Добавлено сообщение