стихотворения, не вошедшие в рубрики Море волнуется

[Диот]

Сообщение от Ариадна Радосаф

Шо ви, ей-богу, как еврей в трамвае...
- Вы на следующей выходите?
- Да.
- А перед вами выходят?
- Да.
- А перед ними выходят?
- Выходят, выходят.
- А вы спросили???

Вам неловко признаться, что вы не считаете учёных участниками заговора с целью получить общественный паёк и поэтому отделываетесь идиотскими историями. Дальше пойдут маты, а ещё дальше - междометия. Не достойней ли признать, что слова гбэ сказаны им сгоряча и отражают абсолютно обывательскую точку зрения?

Сообщение от Ариадна Радосаф

Конечно, существуют!

Прекрасно. Я вполне удовлетворён, поскольку тот же АС Пупкин называет всех учёных мужей дубами и ещё как-то абидна, и утверждает, что никаких правил и закономерностей в художественных текстах нет и быть не может.

Сообщение от Ариадна Радосаф

В то время как весь-то цимес - в отступлениях от этих ваших любимых ПРАВИЛ!

Никогда не писал, что нарушение правил запрещено. Я писал то же, что и вы. Вы мне огульно приписываете то, чего я никогда нигде не утверждал, а ваша игра словами "можно-нужно нарушать" не делает вам чести, поскольку смысл моего высказывания в том, что в общем случае плодотворно нарушать правила возможно только на основе овладения этими правилами. Это - аксиома, только опираясь на неё и можно высказываться о том, что только тот творец, кто творит правила и т.д. и т. п.

Сообщение от Ариадна Радосаф

Просвещать талантливого поэта с подсознательной целью испортить его стихи, подгоняя их под себя, общество, правила - удовольствие сомнительное: неизбежно будешь выглядеть идиотом.

Сколько желчи и злобы в ваших словах... Залезли якобы мне в подсознание. Стыдно за вас.

[АС Пупкин]

Сообщение от Диот

тот же АС Пупкин называет всех учёных мужей дубами

Дубом я считаю исключительно тебя и тебе подобных, которые читают работы учёных и стряпают законы.

[Ариадна Радосаф]

Сообщение от Диот

Сколько желчи и злобы в ваших словах... Залезли якобы мне в подсознание. Стыдно за вас.

Диот, ну как вам не стыдно? Какие желчь и злоба? ))) Я шучу уже на протяжении нескольких постов, а вы все серьезнее становитесь...
Вот и научные гуманитарии с такими же серьезными лицами выводят закономерности и законы, паразитируя на живой поэзии и не менее живой и чувственной прозе. )) Не знаю, в чем там мне должно быть неловко признаваться, я, вроде как, говорю именно то, что хочу сказать и то, что думаю. А о литведах я не особенно высокого мнения, в отличие от тех, кто сам что-то сочиняет. Это разные группы людей, и законы у тех и других - свои. Правила есть, все мы их давно знаем, нас учили и выучили. Всё, дальше следующая ступень, хватит уже трендеть об общепринятых законах. Не в средней школе. И даже не в вузе уже.
Тем более, просвещать тех, у кого эта самая писанина получается.
А Пупкин насчет ученых дубов во многом прав.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от АС Пупкин

Дубом я считаю исключительно тебя и тебе подобных, которые читают работы учёных и стряпают законы

[Диот]

Сообщение от АС Пупкин

Дубом я считаю исключительно тебя и тебе подобных, которые читают работы учёных и стряпают законы.

Сообщение от АС Пупкин

Диот, нет никаких законов и правил. Есть лишь традиции и новаторство в любом искусстве. Если традиции ещё как-то приблизительно можно обобщить, то с новаторством и этого не выйдет. Все писатели законов любого искусства - это дубы стоеросовые.

Слово - не воробей.

[Ариадна Радосаф]

Сообщение от АС Пупкин

Все писатели законов любого искусства - это дубы стоеросовые

Во-во-во, это правильно...

[Диот]

Сообщение от Ариадна Радосаф

Диот, ну как вам не стыдно?

Мне стыдно только одного - того, что я не могу донести до вас и всех простейшую мысль.

Сообщение от Ариадна Радосаф

Вот и научные гуманитарии с такими же серьезными лицами выводят закономерности и законы, паразитируя на живой поэзии и не менее живой и чувственной прозе

Вас послушать, так все учёные паразитируют на живой природе. Это настолько пошло и глупо, что у меня опускаются руки. Против подобного каннибализма (поедания себе подобных) слова бессильны.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Ариадна Радосаф

А о литведах я не особенно высокого мнения, в отличие от тех, кто сам что-то сочиняет.

Писатель-поэт-литературовед-лингвист часто пишется через дефис. Например, Чуковский.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Ариадна Радосаф

Правила есть, все мы их давно знаем, нас учили и выучили. Всё, дальше следующая ступень, хватит уже трендеть об общепринятых законах. Не в средней школе. И даже не в вузе уже.

Трендит Пупкин. Это же он говорит, что НЕТ никаких законов и правил в художественном языке, в творчестве, а вы ему за это аплодируете и тут же признаёте, что законы есть. Поразительно, что я ещё не сошёл с ума )) (не сойду, прожил среди людей достаточно и не такое слыхивал).

[АС Пупкин]

Сообщение от Диот

Слово - не воробей.

Что сказать - классический еврохохол. Диот, а ты не пробовал прочитать полностью? Ещё раз для того , кто с кастрюлей на голове: не пишут учёные никаких законов для того, чтобы писать стихи. Они лишь анализируют уже написанные стихи. Законы для поэтов стряпаешь ты и тебе подобные..

[Ариадна Радосаф]

Сообщение от Диот

Поразительно, что я ещё не сошёл с ума

Я бы не была так категорична.
Непонятно, зачем вы свалили в кучу все науки. Живая природа и литература - разные вещи, все-таки. Демагогией занимаетесь...

Сообщение от Диот

Писатель-поэт-литературовед-лингвист часто пишется через дефис. Например, Чуковский.

Вы бы лучше Блока в пример попробовали привести. Или Цветаеву.
Да ради бога. Можете хоть кого через дефис писать. Вашу простейшую мысль вы вполне донесли, не переживайте. Но я с ней не согласна.
Законы есть. Если вы посетите конкурсы, вы увидите, что они даже считаются обязательными к исполнению. Фамилии состряпавших всю эту муру, в основном, малозначимы.
Впрочем, я бы с удовольствием ознакомилась со списком литературы, который вы, очевидно, имеете в виду, выступая их ярым поборником.

[АС Пупкин]

Ариадна Радосаф, да нет никакой литературы. Он просто не понимает, что читает. Теоретик пишет о закономерностях анализа, а Диот нам это транслирует как законы для написания стихов. Ну не в состоянии его голова переварить, что анализ - это не определение правильного и неправильного, а систематизированная констатация.

[Ариадна Радосаф]

Дык вот я и интересуюсь, чем он так уверенно руководствуется...)))
Причем, именно в подтверждение своей простейшей мысли, которую вы сейчас озвучили.