рассказ Глаза на подушке. Жестокость

[пьюма]

Сообщение от Surrealizm

а какое ее состояние? Со слов автора она страдала как "половина человечества"))) Вы серьезно?

Нет, конечно, Катерина. Она страдала больше, чем пол человечества. Моральные страдания так просто не измерить - когда валяешься тут одна при смерти, хотя жить страсть как хочется, а даже дочке родной - на тебя насрать, надоела. Потому что если бы это было не так, дочь никогда бы не сказала так...как сказала. У меня проблем не возникло, мне лично стало как-то жалко эту женщину, когда я прочитала рассказ, а почему другим не стало, я без понятия. Говорю только за себя. У людей, умирающих от рака - такая тоска в глазах, словами это не передать.Они маются. Но я видела её и у близкого человека и у чужих людей в диспансере . Может, вы не видели.А если вы с раком сталкивались поближе, то тогда непонятно, зачем писать на эту тему в колком тоне. Это штука страшная.

[Левченко-Токарева]

Сообщение от AndrewZloy

Надежда, благими намерениями… Насчёт «на белой подушке лежали глаза».
Всем понятно, что Вы ХОТЕЛИ сказать. Но то, как Вы это СКАЗАЛИ, мгновенно переключает читателя в режим ожидания садистского анекдота. Это «заслуга» не читателя, а провокационной формулировки. Ну, сами вчитайтесь, постаравшись «забыть» о продолжении.

Хотели сформулировать, «как ярче». Но – пережали. Получилось диковато: у людей действительно чёткая картинка – вырванные глаза на подушке.

Насчёт примитивности сюжета - "вопрос диалектический". Как подать. Но в реале привыкнуть к такому трудно. Когда-то работал в онкологичесвом центре, смотреть на больных с безнадёжными диагнозами - особенно на мордашки в детском отделении - действительно нелегко. Даже если не врач, а математик (эти мордашки у меня становились "статистикой").

Возможно вы правы с началом... Но, по -моему врубаешься довольно быстро. Спасибо.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от пьюма

На белой подушке словно лежали... глаза. Или: на белой подушке
..."лежали" глаза. Не знаю, как то нужно убрать эту двусмысленность в первой фразе. Но по сути ничего ржачного в тексте нет - слово ржачно здесь звучит неуместно и цинично, даже кощунственно. Всё очень трагично. Не дай бог таких сучьих родственничков да такого же сучьего диагноза НИКОМУ.

Спасибо, Пьюма! Возможно не все так отточено, как хотелось бы. Но... что есть, то есть. И судя по количеству отзывов, равнодушных мало.

Добавлено через 3 минуты

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mishka

Понятно, вам нужно было, чтобы вас похвалили. Так бы сразу и сказали.

Мне надо, чтобы поняли. И не меня, а ситуацию. А похвалой меня не удивишь. Я калач довольно тертый и готова поговорить. На любую тему.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Mishka

Да почему же долить воды? Создать атмосферу, характеры, отношение автора к ситуации - ведь только при этих условиях и получится литература. Обижать не хочу, но у меня такое ощущение, что свою заметку (на большее текст, к сожалению, не тянет) вы написали за 5 минут.
Насчет помощи сразу уточню - я вам ее не предлагал,

Ну, из простого рассказа делать высокую литературу ... А вот насчет 5-ти минут - нет. На одном дыхании -да! А вынашивала много лет. Не нужна здесь атмосфера. Ее достаточно много для короткого рассказа.
Есть один поэт, так он ваяет каждый стих, обложившись литературой, справочниками, советчиками... Можно ли это назвать вдохновением поэта, талантом или тяжелой работой?

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Martimiann

а что скажете о ваших, конкретно об этом, где почти половина текста - плоское и неграмотное (смехотворные "глаза" уже отмечены) описание карамельной внешности и постельного белья, наверное это и есть та самая "острая завязка"?
вторая половина - "интригующая развязка"... читатель должен ужаснуться - ах, бессердечная дочь!.. не интригует и не ужасает. копнём глубже - содержать лежачих больных в чистоте и холе весьма сложно. они ведь иногда справляют естественные надобности, их надо кормить, мыть, не спать ночами, выполняя их прихоти(думаю, для вас не секрет, что раковые больные весьма капризны)... вывод неутешителен - автор увидел лишь поверхностное.
о литературных достоинствах и речи нет, как и в любой "одноногой собачке", написанной лишь ради пролития слезы недалёким читателем.

Ну, насчет всего трудно вам объяснять. Чувствуется, что вы не сталкивались по жизни с очень многим. Там, где "толкалась" я, в советские времена имелись прислуги. Не думаете же вы , что все раньше жили в уравниловке. Об остальном все уже десять раз сказано, повторяться не буду. Кстати, быстротекущий процесс не портит внешность, вызывая только лихорадочный блеск в глазах и иногда больные выглядят ярче, чем в здоровом виде. Простите, это ответ не вам, а всем " о ярких губах и тд."

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Surrealizm

Ржачно то, как вы это описали. И даже не столько ржачно, сколько беспомощно и мелко. Вы все стараетесь побольнее тему отхватить, сжульничать - типа над темой не будут глумиться, тема-то святая. Но происходит в точности наоборот - серьезная тема в такой махрово-газетой обертке смешна и нелепа.

Например больная (фиг уже с этим ляпом про глаза):






Если написать, что женщина была худа, как палка, губы ее растрескались, дыхание пахло лекарствами, говорила она с трудом, невнятно, шамкая... а из-под кровати торчало судно - ее ведь не будет жалко читателям. А если дочь ждет смерти такого чучела, то это нормально. А вот если мамочка красивая, а дочери ее не жалко, то дочь урод))) Просто интересно, о чем вы думали, выбирая этот лубочный образ?

Мне с вами не интересно...

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Surrealizm

Раз из личного опыта - то априори гениально)))
У всех людей есть глаза, они ими смотрят и видят. Все что-то замечают, всех что-то поражает или не поражает. Задача автора увиденное осмыслить, придать увиденному оттенок в зависимости от того, чем он хочет поделиться с читателем. А тут видим врача, которая рассматривает больную на предмет приглядна ли несчастная, сколько стоит ее ночнушка... и тут же учит нас, неразумных, что жестокость это бяка, низзя. Возможно в стоимости ночнушки заложен какой-то глубокий смысОл, глубинный тысскать, но автор его упорно не озвучивает.
а какое ее состояние? Со слов автора она страдала как "половина человечества"))) Вы серьезно?


А возможно дочь ей все купила, а то откуда деньги у пенсионерки на дорогое белье? Дочь заботилась себя не щадя, а потом сломалась, перегорела, сошла с ума, радуется жизни, находится на грани самоубийства. Предположим все что угодно - все равно в работе ни на что никаких указаний. Зато мы точно знаем, что дочь - родственник)))

А вы вообще-то рассказ читали? Пенсионерка в 40 лет? И вообще, желаю вам научиться что-то додумывать за строками, а не только читать и понимать голые строки. Растите! Вам это надо. И не литературно, а морально.

Добавлено через 27 минут

Прочитав и проанализировав всю полемику на тему "ГЛАЗА НА ПОДУШКЕ", выставленную с целью вызвать именно бурную реакцию читателей и провести свой местный анализ выступившего здесь контингента, я пришла к неутешительному выводу. Большинство современной молодежи, считающих себя литераторами, увидели только первые строки: "На подушке лежали... глаза". Некоторые даже не дочитывали до конца, упиваясь якобы неграмотностью употребления русской речи. Многие не нашли смысла в рассказе, некоторые не прочувствовали вообще ничего. Честно говоря, выкладывая этот короткий эпизод, я не ожидала подобной бесшабашности в размышлениях.Вероятно, многие считают себя великими литераторами, забывая, что литература - это еще душа, понимание, любовь, ненависть, жизнь и смерть со всем ее безобразием. Только тот, кто сумеет приобрести конкретный жизненный опыт и пропустить его через себя, может создать шедевр. Первая же короткая вещь, которую трудно назвать вообще как-то, дала возможность проследить за настоящим внутренним миром и содержанием каждого из рецензентов. Спасибо всем. Вы мне очень помогли многое понять и дали отличный материал для работы. Надеюсь, все остались довольны! Еще раз, спасибо всем!

[Surrealizm]

Сообщение от Левченко-Токарева

А вы вообще-то рассказ читали? Пенсионерка в 40 лет?

И чё? Может она балерина или ликвидатор последствий на Чернобыльской АЭС.

Сообщение от Левченко-Токарева

Прочитав и проанализировав всю полемику на тему "ГЛАЗА НА ПОДУШКЕ", выставленную с целью вызвать именно бурную реакцию читателей и провести свой местный анализ выступившего здесь контингента, я пришла к неутешительному выводу

Озноб восторга охватил наши спины, и мы расстались навеки(с)

[Левченко-Токарева]

Увы, мы расстались не на веки. ждите теперь настоящий рассказ "Глаза на подушке - 2". Думаю, многие разразиться ядом против себя же, или сохранят гордое молчание.

[Mishka]

Ну, если хорошо напишите, то похвалю. Если все то же, то либо промолчу, либо нет.

[Добрый Гном]

Совершенно не понял - в чем причина такого бурного обсуждения. Совершенно беспомощная "слезодавилка". И не более того. Другое дело, что автор всерьез считает любой написанный текст литературой. Но с этим бороться бесполезно. Нужно принять это как данность и упокоиться. Ну, это я так думаю

[Левченко-Токарева]

[QUOTE=Surrealizm;247040]Простой, вроде, вопрос...
"Лубочный"
С реальностью? Никогда))) ( Да такой степени) что даже "Замок Броуди" не читала)))


ДО такой степени.....

А "Замок Броуди" - это все? Маловато будет...

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Добрый Гном

Совершенно не понял - в чем причина такого бурного обсуждения. Совершенно беспомощная "слезодавилка". И не более того. Другое дело, что автор всерьез считает любой написанный текст литературой. Но с этим бороться бесполезно. Нужно принять это как данность и упокоиться. Ну, это я так думаю

Первая же короткая вещь, которую трудно назвать вообще как-то, дала возможность проследить за настоящим внутренним миром и содержанием каждого из рецензентов. Спасибо всем. Вы мне очень помогли многое понять и дали отличный материал для работы. Надеюсь, все остались довольны! Еще раз, спасибо всем!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Mishka

Ну, если хорошо напишите, то похвалю. Если все то же, то либо промолчу, либо нет.

А вы вообще довольно оригинальный и излишне тактичный человек. Ничто не смогло вас вывести из себя и перейти на личности. Редкий случай. С большим уважением! Удачи и до встречи на страницах Неогранки.

[Surrealizm]

Добрый Гном, а Вам разве не интересно, почему подобные работы вообще публикуются? Мне жутко интересно, что у таких авторов в голове)

[Левченко-Токарева]

Сообщение от Surrealizm

Добрый Гном, а Вам разве не интересно, почему подобные работы вообще публикуются? Мне жутко интересно, что у таких авторов в голове)

Домой, в СИБИРЬ, мой добрый Фома, ослиный помет, растоптанный ногами.

[Добрый Гном]

Surrealizm, Почему публикуются - вопрос к модераторам. Есть сайты, где подобные работы "банятся". Что творится в голове у авторов? Как вариант - осознание своей правоты. Не смотря ни на что.