а что касается "всеобщего счастья" то, думаю, здесь всё упирается в справедливость распределения благ. люди несчастны когда другим людям достаётся больше чем им. коммунизм, хоть и не для нынешних людей, но идея стоящая, если цель - "всеобщее счастье"... у меня, в связи с вышеизложенным, возник вопрос, а согласились бы люди прям сейчас начать жить в полном равенстве и братстве, где каждому по потребностям а от каждого по способностям. где нет ни войн ни границ ни болезней ни преступности ни несчастных случаев... но, при всём этом, под диктатурой нечеловеческого разума?..
"Да Вы, батенька", прямо коммунист какой-то, причём, в отличие от советскосоюзовских коммуноимитаторов, настоящий .
По моим прикидкам, очень может статься, что у \людей согласия\ спрашивать не будут, \по потребностям-способностям-равенству-братству-...\ станут жить исключительно представители иного \нечеловеческого разума\ (- постепенно перешедшие на "киберплатформу" детишки-внучки-правнучки псевдоэлит), \войны-границы-болезни-...\ окончательно оформятся как средство регулирования численности "недочеловеческого двуногого скота".
Цитата:
Сообщение от Shaol
... будет ли человечество ближе к "всеобщему счастью"?..
\Будет\-то оно, может, и будет, "да хто ж ему дасть?"; - слишком много набирается в Вашей схеме хрупких и вдобавок сопирающихся друг на друга \предположим\ и \допустим\.
Цитата:
Сообщение от Shaol
допустим этот разум будет держать каждого под постоянным и неусыпным наблюдением.) допустим будет заключён договор на такое сотрудничество пока человечество не вырастит поколения которые дальше смогут жить самостоятельно так же, как и под подобной диктатурой...
Вероятность того, что в описанных Вами обстоятельствах \человечество\ никогда \не вырастит поколения которые дальше смогут жить самостоятельно ...\, оцениваю как весьма близкую к стопроцентной.
Вот если \этот разум\, как минимум, поручит дело \выращивания поколений\ группе должным образом отобранных, подготовленных, обладающих необходимой властью и "кнутопрянично" простимулированных единомышленников, то некоторые шансы на успех будут.
Цитата:
Сообщение от Shaol
предположим, эти функции берёт на себя внешняя сила оставив людям только мирный, созидательный, творческий труд,
Для меня очевидно, - как только \эти функции берёт на себя внешняя сила\, то и \мирный, созидательный, творческий труд\ тут же начинает превращаться, при самых благоприятных условиях, в подобие "развлечения для туристов" (- поделки-сувениры, песни-танцы, ...).
Мысли побежали новой дорожкой. А ведь и на самом деле было бы очень интересно посмотреть на работу, к примеру, часов с кукушкой, если бы каждая шестерёнка стала бы обладать разумом и решать в какую сторону и как часто ей надо крутиться. По всей видимости, сама кукушка в этих часах сошла бы с ума.
А если эти шестерёнки возомнят и решать стать кукушками? Это будет самая настоящая бомба: кронштейнов на всех не хватит же...
Интересно и красочно это видение.
А интересно. Из всех активно писавших тут, хоть кто-нибудь хоть на ёту(йоту) хоть в каком-то вопросе изменил свое мнение, читая своих собеседников? Или что-то новое понял? Если по-чесноку)
...искренне спросил бы борец за чистую энергию))
А интересно. Из всех активно писавших тут, хоть кто-нибудь хоть на ёту(йоту) хоть в каком-то вопросе изменил свое мнение, читая своих собеседников? Или что-то новое понял? Если по-чесноку)
"Если по-чесноку", то мне кажется, что не все "активно писавшие тут" не то что бы поняли, о чём сам стишок, но и вообще прочли его до конца)))
Например, Вы подтверждаете своё стремление "схуднуть", вдвоём переходим в здешнюю личку или хоть на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] (сразу сообщаю, - я не сторонник "классического" голодания); пытаюсь логически убедить Вас выполнять ряд несложных "правил"; .... ; все довольны результатом.
Не нравится, - предлагайте свой вариант .
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Соскок - всяко лучше толчения в ступе воды совместно с челом, цель присутствия которого весьма туманна.
Здесь у нас гармония и паритет: Вы не "озвучили" \цель присутствия\, - я последовал примеру .
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Вот только и осталось для полного счастья, что пешкам озадачиться стратегической расстановкой гамбитов. "Строптивый" боец - угроза гибели и гибель всего подразделения. Шок.
А, к примеру, беспрекословно послушные бойцы при бестолковом либо равнодушном к их жизням командире - не \угроза гибели\, а при активных боевых действиях - гарантированно трупы. \Подразделение\, вполне возможно, "уцелеет", только его состав придётся неоднократно пополнить новым пушечным мясом.
Зачем же в крайности-то кидаетесь (и вынуждаете меня отвечать "в лад" ) ; - не лучше ли сразу придерживаться золотой середины?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
извините за любопытство, а зачем вы свои тексты какими-то палочками оснащаете? штрих-код или что-то из японской кухни?
Надеялся, что все поймут: \палочки\ выделяют (вместо кавычек) те "куски" текста собеседника, которые служат мне опорой для моих собственнх "кусков"; - если начну, как принято, их "закавычивать", то общее количество кавычек станет невыносимым .
таки у вас местами кавычки соседствуют с палочками. да и слова меж этих палочек порой малозначимы. к тому ж обилие этих знаков может даже папу римского сбить с толку или паче того, навести на подозрение в каббалистических письменах)
.
.
) ; - не лучше ли сразу придерживаться золотой середины?
Надеялся, что все поймут: \палочки\ выделяют (вместо кавычек) те "куски" текста собеседника, которые служат мне опорой для моих собственнх "кусков"; - если начну, как принято, их "закавычивать", то общее количество кавычек станет невыносимым 
