не знаю, я не корректор и не филолог. но нмв всё тут нормально. свобода приравнивается к телку. образ: свобода - телок. и дальше всё относится к нему (а не к ней).
да, почему бы свободу не приравнять к волку. не к волчице, а именно к волку. и далее пусть делает, что хочет) ващет, насколько я понимаю традиции русского языка, объекту женского рода придают мужские свойства, когда нет аналогичного слова женского рода. поясню: женщина-врач, женщина-пилот, свобода-корабль без руля и ветрил и т.д. но сказать о свободе, что она - телок, нмв, несколько коряво. свобода, как телок, было бы грамотней, имхо. впрочем, свобода же...)
наша свобода – дурной золотой телок,
чуть подрастёт и попросится сам на привязь.
По мне так оба варианта приемлемы. Но есть в построении неловкость из-за отсутствия сравнительного и подчинительного союзов. Если рассматривать с сам, то здесь сравнение выражено бессоюзным сложно подчинённым предложением. А если рассматривать с сама, то будет сложноподчинённое предложение в вводной конструкцией.
Приемлемы в обычной речи, но не в авторской речи стихотворного текста, где малейшая аномалия должна иметь худож. оправдание.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от АС Пупкин
Если рассматривать с сам, то здесь сравнение выражено бессоюзным сложно подчинённым предложением
Сделайте одолжение, разберите это предложение подробней (подлежащее, сказуемое и проч.), похоже, никто, кроме вас (и Мигова), этого сделать не в состоянии.
Последний раз редактировалось Диот; 22.10.2021 в 12:37.
Причина: Добавлено сообщение
Для примера: "Диот - глупая скотина, которая сама просится на привязь" - правильно, а "Диот - глупая скотина, сама просится на привязь" - не правильно. Это же очевидно!
Диот! Зачем же так уничижительно? Мягче звучит: " Диот - не глупая скотина,," или даже: "Умнейшая" Недооцениваете Вы себя.
