эссе Пока ты спал.

[Беликов Сергей]

Американский кинорежиссер Джон Тёртелауба в 1995 году снял забавную комедию «Пока ты спал» с Сандрой Буллок в главной роли. Сюжет этого фильма (кто не смотрел) вкратце такой: героиня Сандры (Люси Модерац) – одинокая служащая чикагской подземки – ежедневно видит красавчика Питера (Питер Галлахер), спешащего по своим делам. А что у молодой, одинокой бабёнки на уме? Правильно: мечты о большой и чистой любви, роскошной свадьбе в старинном замке и шикарной поездке во Флоренцию с новоиспечённым мужем! Шли дни, Люси мечтала… Однажды на этого симпатичного «принца» нападают грабители, в результате жертва падает на рельсы подземки и впадает в кому. Люси бесстрашно бросается на помощь, выдёргивает его из-под поезда, а прибежавшим полицейским почему-то представляется его невестой. И пока красавчик пребывет в бессознательном состоянии, вокруг него начинают происходить удивительные события, о которых несчастный не имеет ни малейшего представления!

Что-то подобное (только уже не на экране, а в жизни) происходит сейчас в маленьком английском городке Солсбери, где в одной из клиник лежит бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль. Лежит, выражаясь медицинским языком, в состоянии глубокой токсической комы (coma toxicum altum), не ведая, (по вполне понятным причинам) что за последний месяц стал самым знаменитым российским полковником-шпионом ( кроме, разве что Олега Пеньковского, расстрелянного за шпионаж в 1963 году). Лежит бывший полковник Скрипаль, кстати, не один, а с дочерью. Которая, как нас уверяют английские политики, тоже пострадала в результате злодейского отравления нервно-паралитическим веществом боевого применения, так называемым «Новичком».

Уже после первых сообщений, а особенно – после жутковатых, сюрреалистичных кадров западных журналистов: разноцветные палатки, замотанные скотчем автомобили, полицейские в респираторах и химики в жёлтых костюмах инопланетян ( а в десяти метрах – любопытные с детишками, делающие селфи на фоне злополучных скамеек, где нашли несчастных), у меня, да и большинства трезвомыслящих людей, создалось впечатление, что всё происходящее в провинциальном городке на севере Англии – это плохо срежиссированный спектакль под условным названием «Красавица и Чудовище». Где в роли красавицы – бедная Англия, а в роли Чудовища – российские спецслужбы во главе с Президентом! А ведь я, заметьте, – простой обыватель, не имеющий к большой политике, отравляющим веществам и разведке никакого отношения. А что уж говорить о «профи» из МИДа и таких ведомств, как МИ-6, ЦРУ или ФСБ. Серьёзные ребята из западных спецслужб, организовавшие эту провокацию, и не менее серьёзные спецы из России, с лёту раскусившие эту провокацию, прекрасно понимают всю подоплёку «Дела Скрипалей» и соревнуются лишь в одном: как побыстрее и менее болезненно для обеих сторон, притушить этот скандал. Кстати, американцы (на мой взгляд, имеющие в этом деле сугубо свой интерес) быстро поняли, как неубедительно и топорно работают их коллеги с туманного Альбиона. Чего стоят пламенные речи госпожи Мэй и клоуна Джонсона: «С большой долей вероятности вина лежит на….!!!» Что интересно: даже понимая всю бессмысленность обвинений России в отравлении полковника и его дочери, Госдеп упорно твердит одно - ВИНОВАТА! И всем понятно, что на попятную ни Белый дом, ни Форин-офис не пойдут. Слишком ставки крупные.

Я не знаю, как разрешится этот международный скандал с высылкой дипломатов, прениями в ООН и очередными санкциями, в который были втянуты чуть ли не все страны ЕС. Возможно, когда-нибудь (через неделю или через пять лет) выяснится, что никто Скрипалей не травил, а если травил – то не «новичком», а дихлофосом или крысиным ядом. А возможно, что под такой запоминающейся фамилией в госпитале Солсбери лежат совершенно другие люди. И я не удивлюсь, если скоро кто-то из них пойдёт на поправку и так же скоропостижно скончается. От ангины. И исчезнет. Заметьте, ведь ни одного фото полковника и его дочери из больничной палаты никто, кроме врачей и агентов МИ-6, так и не видел. Как ничего неизвестно о заключениях медицинских светил касательно анализа крови, мочи, слюны, волос. Словом, всего того, что можно, нужно и важно анализировать. Ведь практически, начиная с 4 марта, о пострадавших НИ-ЧЕ-ГО задокументированного и обоснованного ни российской стороне, ни международному сообществу так и не предоставлено. Только и слышно: «Мы знаем, что вы виноваты, потому что мы это знаем…». Всё.

А что же наши дипломаты? Честно признаюсь: когда выступает Мария Захарова или Сергей Лавров по поводу позиции России в международных вопросах, (будь то присоединение Крыма или атака неизвестных хакеров на Белый Дом) я испытываю искреннюю гордость и восхищение. За логику, юмор, компетентность, которые так выгодно отличают речь наших дипломатов от косноязычия, высокомерия и откровенной лжи их западных коллег. Причём коллег любого ранга.
И всё-таки меня не покидает ощущение, что в последние год-два наша дипломатия при всём высочайшем уровне её подготовки и компетентности в большинстве случаев проигрывает даже на первый взгляд выигрышные партии. И где надо сработать на опережение и показать зубы, мы по непонятной причине отстаём и терпим поражение.
****

[Беликов Сергей]

Сообщение от Беликов Сергей

****

Предчувствие того, что Британия рано или поздно, но подложит России огромную свинью, витало в воздухе уже с июля 2016 года. То есть с того самого момента, когда огласили результаты референдума по выходу Великобритании из ЕС. А уж когда пришли к власти консерваторы во главе с Терезой Мэй ( а с её подачи назначили министром иностранных дел бывшего мэра Лондона Бориса Джонсона), стало ясно, что хорошего в отношениях между нашими странами ждать не приходится. Даже лояльные к ангосаксам западные политологи осторожно признавали, что столь слабого (в профессиональном смысле) и в то же время на редкость агрессивного тандема на политическом Олимпе Англии не было со времён правления железной леди – Маргарет Тэтчер. А уж нескрываемой русофобии в их выступлениях на разных уровнях могли позавидовать и некоторые американские сенаторы-ястребы. Порой от наших экспертов слышишь, что именно Brexit явился спусковым крючком в провокации со Скрипалями. Мол, с помощью этого скандала хоть на время отвлечётся внимание англичан от колоссальных проблем с выходом страны из Евросоюза.

Я думаю, дело не в этом. Вернее, не столько в этом. Не секрет, что Великобритания, начиная с 60х годов прошлого столетия, превратилась в своеобразный заповедник, охраняемый властями, куда охотно перебирались беглые шпионы, проворовавшиеся олигархи, террористы и другие «борцы за свободу» всех мастей. Причём, на все запросы о их выдаче, Россия, как правило, получала отказ. Понятно, что страну, превратившаяся в огромную стиральную машину по отмыванию «грязных» денег ( и в тоже время получающая солидную «маржу» на продаже недвижимости российским казнокрадам) у нас, в России, считали и считают очень проблемным партнёром. И когда кто-то из наших «бывших» неожиданно умирал (от полония, как Литвиненко или от удавки под потолком, как Березовский), на берегах туманного Альбиона начиналась очередная истерика: «рука Кремля покарала невинных!» После «Brexita» наступило недолгое затишье, которое очень не нравилось заокеанскому брату. Если помните, то ещё при Президенте Обаме в Штатах началась настоящая вакханалия в обвинениях русских во всех смертных грехах, закрытием посольских дач и высылке 35 дипломатов. При Трампе политическое давление только возрастало, причём на всех направлениях: начиная от беспредела в отношении российских диппмиссий у себя дома и кончая откровенного шантажа в далёкой Европе, на Ближнем востоке и в тихоокеанском регионе. По сути, Соединенные Штаты Америки начали «крестовый» поход против России. Под знамёнами «самой правильной демократии» и «самого лучшего миропорядка». Как говорится: «кто не с нами – тот против нас!». Учитывая уровень политической культуры и компетентности английской элиты, в Госдепе рассудили так: а не замутить ли какую-нибудь международную пакость с помощью наших коллег из МИ-6? А потом вылить всё это дерьмо на голову России и персонально – на голову Президента Путина! Перед выборами – это будет круто!

И вот, на главной сцене появляется Скрипаль. Бывший полковник ГРУ. В 2006 году обвинён в шпионаже в пользу Британии и США. Помилован и обменён на провалившихся российских нелегалов (Анна Чапман из этой партии). С 2010 года живёт в Англии. Высосан британскими спецслужбами, как мозговая косточка голодным бомжом. 66 лет. Проживает в Солсбери. Иногда читал лекции здешним школьникам. Любитель местного пива и еженедельного шоппинга по магазинам. Одевается не броско, не дорого, не конфликтен с окружающими. Близок с дочерью Юлей. В информативном плане ценности (а тем более, опасности) для нашей страны не представлял.

Почему западные спецслужбы решили выбрать полковника (и уж тем более - его дочь???) в качестве сакральных жертв, не понятно не только мне, но и миллионам нормальных людей? Но повторяю, я – туповатый обыватель. А наши дипломаты – настоящие профи! Но в случае с якобы отравлением Скрипалей и наше МИД и российские спецслужбы, на мой взгляд, сработали не должным образом.

Первые сообщения о мужчине и женщине, которых нашли без сознания на лавке близ ресторана Zizzi появились 5 марта в газете The Sun. Выяснилось, что инцидент произошёл днём раньше, а неизвестные пострадавшие – это полковник ГРУ Скрипаль и его дочь. Дальше начался форменный цирк! Но вместо того, чтобы сразу прикрыть этот шапито, наше МИД начинает яростно оправдываться, что никакого «новичка» в стране давно нет и мы тут совершенно никаким краем. А я бы в этой ситуации сделал по другому:

А) буквально на следующий день после появления информации об отравлении, коме и местном госпитале Министерство иностранных дел устами Лаврова или Захаровой официально бы заявило: «Никакого полковника и его дочери в госпитале нет. Никакого отравления так называемым «новичком» тоже нет. При отсутствии доказательств (видеосъёмка потерпевших до и после отравления; анализы лаборатории в присутствии независимых экспертов) всё происходящее – ложь и провокация.

Б) выступление представителя спецслужб (ФСБ, ФСО, МВД, ГРУ или других) на ТВ. Коротко и ясно объяснить : «Спецслужбы уже полвека не ликвидируют бывших и беглых шпионов таким варварским способом. Тем более – их родственников, знакомых и просто посторонних людей. Это не профессионально. Почему? Потому что возня с ядами (тем более с БОВ – боевым отравляющим веществом) – дело хлопотливое и не надёжное. Разбил случайно склянку в местном супермаркете – и полгорода на местном кладбище! А это – международный скандал. В конце концов, пожилой полковник или беглый миллиардер может гулять по городу, засмотреться на птичек и грохнуться канализационный люк. В Англии тоже люков хватает. Открытых. А может просто залезть дома в ванну перед пасхой помыться. И утонуть. В Англии вон какие ванны глубокие – хоть голову мыль, хоть дайвингом занимайся!

В) задал бы устами В.В. Путина простенький вопрос госпоже Терезе Мэй: «Если ваши эксперты, уважаемая, определи отравляющее вещество как пресловутый «Новичок», то как они сделали это? Значит, был образец? А откуда он у вас? Не хорошо получается – такую улику по карманам прятать».

д) на внеочередной сессии ООН по химразоружению в присутствии представителей 193 стран (включая Тирибати, Тонгу и Науру) поднялся бы на трибуну. Вытащил из кармана маленькую пробирку с белым порошком, поднял бы её над головой и заявил: «Уважаемые господа. У меня в руках пробирка с неизвестным белым порошком. Я утверждаю, что это - сахарная пудра. Но если я вдруг заявлю, что в пробирке находится боевое отравляющее вещество «Новичок», вы поверите мне на слово? А если я её запущу с трибуны куда подальше, вы тоже поверите мне на слово?»
По сути – это откровенный блеф. Как в покере. Но дело Скрипалей – это не просто блеф, это откровенное мошенничество при явном попустительстве международного сообщества. Все знают, что Форин Офис - гильдия бессовестных катал, но молчат. И со временем остаются в дураках…

P.S. По «ящику» передали, что бедолага-полковник и его любимая дочка вышли из комы и стремительно пошли на поправку. Чудеса! Конечно, рад за них. Только одного не пойму: то ли всех нас за дураков держат, то ли знаменитая отрава какая-то бракованная – хоть мажь её на ручку, хоть добавляй в гречку или в косметику – всё одно хрень получается. Нет, дорогие леди и джентльмены, так в карты не играют; это – не очко, это - явный перебор!

(с) Беликов Сергей

[Вик Дванольодинвосем]

Очевидно следующее:
США и Великобритания практически окончательно присвоили себе право
Обвинять,
Устанавливать законы,
Давать определения,
Утверждать истину,
Требовать оправданий
Читатели продолжат список…

[Martimiann]

человечьи игры... зверюхи померли, жаль их.

[Олен Лисичка]

Такие скандалы и обвинения в адрес России, стали обыденным делом. Я уже ни чему не удивляюсь, и так остро не реагирую.

[Клетчатый]

Сообщение от Беликов Сергей

По «ящику» передали, что бедолага-полковник и его любимая дочка вышли из комы и стремительно пошли на поправку. Чудеса! Конечно, рад за них. Только одного не пойму: то ли всех нас за дураков держат, то ли знаменитая отрава какая-то бракованная

надо было постаринке - ледорубом. оно надёжней)

[Олен Лисичка]

Вот это - правильный совет!

[Нина Аманн]

Сообщение от Беликов Сергей

А ведь я, заметьте, – простой обыватель

Очень любопытная подтема.
У нас в соседях проживает пожилая пара. Мягко сказать не бедная и далеко не глупая. Следят почтенные бюргеры за новостями, рекламные газетки почитывают, личным мнением дорожат. Так у них, в свободных нейронах, прочно осела первая красочная, кожномурашковая информация. А то последующее, что подано ускоренно -бегущей строкой в программе новостей, их не колышит, потому что в Бразилии перевернулся автобус и постродало два человека.
А общественное мнение, изготовленное кругленько и без лишней головной боли, уже имеется. Может в неких странах не так?

[Surrealizm]

Нина Аманн, ну так вы им объясните, обратите их внимание на то, что история продолжается, что для того, чтобы составить собственное мнение, нужны все факты. Кто знает, вдруг поможет.

PS Очень жалко Нэша ван Дрэйка. За что?

[Нина Аманн]

Сообщение от Surrealizm

Нина Аманн, ну так вы им объясните

Бесполезно, даже, если с рупором по улицам гонять - " На том и процветаем".