нужны ли мы нам

[Клетчатый]

Сообщение от Ариадна Радосаф

Так ведь для другой реакции есть другие сайты.

а здесь должна быть только угодная вам реакция?))

[Ариадна Радосаф]

Не угодная мне, а та, для которой и существуют литсайты. То есть, рабочая.
А вам она неугодна?

[Клетчатый]

рабочая, она может быть разной по выражению. кто сюсюкать привык, кто костерить)) а што, кроме деловой, иных реакций никак?))

Добавлено через 1 минуту

литсайты, они для разного существуют.

[Ариадна Радосаф]

Клетчатый, я разве против юмора, к примеру? Или других реакций, кроме одной - беспочвенно-издевательской?
Ну вы, прям, как будто первый день меня знаете...)))) Я кому хоть сюсюкнула раз? Или оного для себя потребовала? Опомнитесь, Немирович.

[Shaol]

Сайт и так верно превращается в клуб знойных кумушек с геранью, а уже не терпится Беликова и прочих потных слесарюг изгнать.))

[Оксана Картельян]

Сообщение от Клетчатый

а здесь должна быть только угодная вам реакция?))

Жаже если и так? До сих пор процветает лишь угодная вам. Так сказать, для разнообразия - можно и нам разик угодить)))?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martimiann

это морализаторство - моё разве?)

Не твоё. Автор себя узнает)))

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от АС Пупкин

100\10\1\\100\100\1
100\10\1\\100\10\10
100\10\1\\100\10\1
100\10\1\\100\100\10

Пупкин - вы махина! Уважаю !

[Клетчатый]

Сообщение от Оксана Картельян

До сих пор процветает лишь угодная вам.

да ну?? это вы что имеете в виду - когда автору вместо подвязывания слюнявчиков прямо говорят об ошибках?)) когда вместо бестолковой толкотни, которую вы именуете правкой, над априори провальным текстом, рекомендуют автору отправить всё в топку и заняться, с учётом прошлых ошибок, созданием чего-то нового?

Сообщение от Оксана Картельян

Так сказать, для разнообразия - можно и нам разик угодить)))?

разик?))) тут не разиком пахнет. идёт массированная атака, как выразились выше, "кумушек с геранью"))) подтягиваются всё новые бойцы, скоро бюстами задавят)) от фальшиво-восторженных ахов и охов начинает мутить не только беликова. пиарят откровенную посредственность. так шо, не надо этих лукавых бла-бла))

[Оксана Картельян]

Клетчатый, понятно, что вы скучаете, если нет свар. Это-то как раз видно издалека. Не переживайте. Я вам точно не конкурент. Я просто обижаюсь и ухожу оттуда, где меня обижают. И ещё: сами вы кумушка с сиськами, поняли? Слова выбирать нужно, если ведёте разговор не с маргиналами на вокзале. Да и с ними, порой, не помешало бы.
Вам бы только фтопку. Хочу прочесть хоть одну вашу нетленку для разнообразия. Может, тогда, в качестве комплимента, и запущу вам в голову горшок с геранькой. Вам же нравится, когда бьют? Вот и проверим.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Solstralen

О стихотворении - в смысле капаться бесполезно.

Лучик, копАться или кАпаться? И то, и другое, как бы, вписываются в тему

[thelonewolf]

и тут, откуда ни возьмись, появился модератор.

бдыщь.

народ, правила работы модераторов, вроде, не менялись на неогранке с момента ее создания.

мат, наезды, реклама, порнуха, политика = рельса.
переход на личности = китайское предупреждение, потом рельса. иногда -- сразу рельса, если модератор не в духе.
критика = хорошо.
критика с переходом на личности = рельса.
уси-пуси = просто засмеют сразу. можете попробовать, кто не верит.
флуд = на диванчик.

вот на диванчик весь этот лытдыбр и поедет. завтра. когда все прочитают и проникнутся.


и еще. прейскурант для тех, кто делает вид, что не понимает:
"стих не понравился" -- всё нормально
"стих совсем не понравился" -- всё нормально.
"автор, поправь лишний слог в третьей строчке" -- идеально.
"стих говно" -- рельса.
"КГ\АМ" -- рельса.
"ниасилил патамушта стехи" -- флуд. на диванчик.
"ах, как замечательно! я прям почувствовал аромат роз в июльский полдень" -- нормально. но оборжут.
пародия -- нормально.
пародия с оскорблениями -- рельса.
"автор, назачем ты это написал? блевать же тянет" -- рельса.
"автор написал стишок про небоскреб, но мне, когда я читал, приглючился плюшевый медведь" -- в принципе, нормально, но после трех-четырех таких каментов классифицируется как флуд.
"я ничего не понял, но здорово" -- см. предыдущий пункт.
"а вот, кстати, мой стишок не по теме, да и вообще велком на мою страницу на стихире" -- камент стирается, автору китайское предупреждение.

еще что-нибудь кому-нибудь объяснить?

[Surrealizm]

Сообщение от thelonewolf

еще что-нибудь кому-нибудь объяснить?

Да, мне, пожалуйста. Если, к примеру, написать в комменте "стих плохой, потому что образы слабые, обороты канцелярские, а рифма измусолена еще 2 века назад", то ждать рельсы и бана? Потому, что автор-то, наверняка, обидится. Промолчать? Соврать?

Или начать нести что-то типа "ну, не все так плохо, вон у Хераскова тоже такая рифма была, это хорошо, что вы равняетесь на гигантов, канцелярский стиль это модно, молодежно, без финтифлюшек, простые образы тоже гуд, маргиналы будут счастливы, а им же тоже надо читать поэзию" ?

Как правильно? Соврать, чтобы автор был счастлив и завтра выдал еще дребедени? Или таки обидеть болезного? То бишь, уточните, за что будет рельса.