аниса, нет, думаю, не бывает идеальных, в том-то и дело. )
Птица-Сова, мне удаляли все молочные, потому что под ними уже начинали расти коренные, а молочные не хотели выпадать. Один передний удалили поздно, в результате коренной вырос криво.
Ну и куча историй в детстве у знакомых - шатается - привязать нитку и к ручке двери и т.п.
То же самое в принципе делает и врач, только аккуратнее.
Изъян - действительно не очень точное слово, учитывая, что это естественный ход вещей. Легко можно заменить на что-то со смыслом "ещё рано". Но жалко, мне нравится игра слов изъян/изъять.
аниса, нет, думаю, не бывает идеальных, в том-то и дело. )
GoodBadEvil, зачем мне лекции про айкью? Опровергайте мой аргумент, если хотите честно поспорить. Много вы знаете глупых БЕСКУЛЬТУРНЫХ людей, которые бы понимали стихи сложнее детских? Я - ни одного.
Добавлено через 1 минуту
Только не надо про то, что детские стихи подчас сложнее и лучче "взрослых")).
Последний раз редактировалось Диот; 11.09.2022 в 10:55.
Причина: Добавлено сообщение
Диот, я полностью согласен с тем, что бескультурным людям сложнее понимать стихи.
Но ты говорил не про культурность, а про iq.
Цитата:
Сообщение от Диот
Тут не о чем спорить, разве что об уровне айкью Surrealizm )).
Вот твой изначальный тезис. Перечитай.
Я указал на ошибку и объяснил, что iq отвечает за логику, а не за чувственное восприятие.
Цитата:
Сообщение от Диот
Интуиция, уровень культуры прочно связаны с уровнем интеллекта.
Это твой второй тезис. Я объяснил, что он не верный. Что это совершенно разные три понятия, очень слабо связанные и подменять одно другим нельзя.
Вот яркий пример: ты явно образован и культурен. Но плохо воспринимаешь простейшие логические цепочки, не помнишь, что именно сказал только что - а за это отвечает уже iq.
А что до интуиции, то она, как я говорил, возникает с опытом. Ты не читал много хороших стихов, поэтому и нет поэтической интуиции. И никакая культура не поможет. Наоборот, регулярное чтение Амбулатории приводит к тому, что при прочтении реальной поэтической находки подсознание указывает на неё, как на нечто инородное. Начинает противиться. Ведь оно не привыкло иметь с находками дело. Это я и наблюдаю у тебя и Шаола раз за разом, например, в теме Чупис недавно. Вы чувствуете, что строчка "не такая", как вы привыкли и пытаетесь объяснить, чем она плоха и объясняете как-то. Причём по-разному.
С iq ничего не сделать, а с интуицией проще всего - выбрать с десяток авторов интересных известных и читать, читать, читать. Через полгода появится.
а у тебя, такого интелектуального и тонко чувствующего поэта - с культурой всё нормально, как по твоему?) В любом случае, если делаешь заявления в общественном пространстве - "раз за разом" не катит, требуется каждый раз обосновывать, давать ссылки и полные цитаты. Иначе - ты просто обиженное, и плохо воспитанное дитятко.)
А интуиция бывает разная, бывает интуиция нижнего уровня - здесь, да, работает личный накопленный опыт - помогает, например, пирожок у бабушки стащить, стишок на конкурс написать, или интриги плести, методично выдавая желаемое за действительное в виде инсинуаций. А бывает повыше - доступ к коллективному сознанию - без чего не напишешь стихотворения нужного не только самому себе. Бывает и еще выше.
А интеллект - это паразит, который подменяет собой истиное Я и заставляет делать нужное только ему и уверенно нести всякую чушь, в его же защиту.)
Последний раз редактировалось Shaol; 11.09.2022 в 14:45.
Это твой второй тезис. Я объяснил, что он не верный. Что это совершенно разные три понятия, очень слабо связанные и подменять одно другим нельзя.
Вы не правы. Все три понятия связаны теснейшим образом. Вот что говорил ещё Декарт про интуицию:
«Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция…». Википедия.
Где "ясный и внимательный ум" это, безусловно, уровень интеллекта.
Современные представления об интуиции примерно\упрощённо следующие: интуиция это самопроизвольный мыслительный процесс, преимущественно в правом полушарии мозга, охватывающий весь объём накопленных знаний (культур-мультур). Определение Диота.
Так что не надо.
Что касается того, что я не перечислил наряду с айкью остальное, то мне казалось, что это очевидно.
Цитата:
Сообщение от GoodBadEvil
Вот яркий пример: ты явно образован и культурен. Но плохо воспринимаешь простейшие логические цепочки, не помнишь, что именно сказал только что - а за это отвечает уже iq.
Память у меня действительно ухудшается, но в данном случае это не при чём.
ПС:
Есть пример писателя, поэта, критика с низким айкью?
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
прежде, чем спорить, надо определить, что есть интеллект.
Не думал, что скажу, но спасибо, Клетчатый)). Цитата по вашей ссылке:
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].
GoodBadEvil, может ли человек освоить культурное наследство человечества не обладая вышеперечисленными свойствами?
Последний раз редактировалось Диот; 11.09.2022 в 16:22.
Причина: Добавлено сообщение
Диот, причём тут Декарт? Я не про философские термины, а про современное научное понимание.
По поводу примеров среди авторов - мы говорили про читателей вообше-то, а не про авторов. Про умение чувствовать и понимать стихи. А не писать. И про iq в этой связи.
Перечитай комментарии. Ты плаваешь в понятиях и не помнишь, что только что сказал. Очень трудно общаться, правда.
Про интуицию и работу мозга вообше я могу много говорить - изучал эту тему с научной точки зрения. Но нет желания спорить с хаотичными цитатами из Википедии. Конструктивного диалога не получится.
)).
