экспериментальный стих Гусеница

[GoodBadEvil]

Сообщение от Martimiann

не знаю, мне и тут хорошо, и люди тут хорошие, пупкин вон, хвастался что на 18 инструментах играет, надеюсь дождаться концерта)) нео - сайт камерный, находка для социофоба) ну, в марте книжицу с моей физией стихира выпустила, приз за конкурс. дальнейшая её судьба мне неизвестна)

Поздравляю! Тебя в сборник включили или именно твоя книга?

[Martimiann]

Сообщение от GoodBadEvil

Поздравляю! Тебя в сборник включили или именно твоя книга?

спасибо. да, это небольшой сборник моих текстов, даже один комикс включили, про муму и герасима по стиху "да пошли вы все".
мне надо бы ссылку у них попросить, где можно приобрести, для желающих, да всё лень.

[GoodBadEvil]

Martimiann, вот-вот. НАДО БЫ.

[Диот]

Сообщение от GoodBadEvil

Спорили пять страниц, ещё пять не собираюсь. Просто высказал своё мнение: это бред сивой кобылы и сочинение несуществующих правил. Всё.

Спорили? Похоже, вы забыли что такое спор. Вы не то что не опровергли ни единого моего аргумента, вы их попросту игнорировали.

Правила построения сравнений существуют и будут существовать, сколько бы вы не обходили их стороной, равно как и стихи, написанные дактилем, будут, как правило*, выглядеть стилизацией под старину или пародией на оную.

*добавил, чтобы вы вновь не придрались к очевидной формальности.

[GoodBadEvil]

Сообщение от Диот

Правила построения сравнений существуют и будут существовать, сколько бы вы не обходили их стороной, равно как и стихи, написанные дактилем, будут, как правило*, выглядеть стилизацией под старину или пародией на оную.

*добавил, чтобы вы вновь не придрались к очевидной формальности.

Диот, а смысл с тобой спорить? Ты же всегда не прав. Ой, в смысле, иногда. Нет, я имел в виду, как правило. А, какая разница! Это же практически одно и то же, очевидные формальности.

Как можно поучать авторов искусству формулировать смысл и эмоции (а поэзия - это оно и есть), если не можешь сам сформулировать самую простую мысль, а потом долго и нудно доказываешь, что белое - это почти чёрное? Смысл?
Вся ваша с Шаолом т.н. "критика" - это на 10% помощь автору и на 90% - агрессивное задалбывание его бесконечными спорами, с доказыванием собственной правоты. Даже если это полная чушь, как сейчас. Пока он не смирится или не сбежит.

[GoodBadEvil]

Сообщение от Ната Лия

У меня не открывается.

Да, я какую-то битую ссылку дал. Вот правильная:
https://www.facebook.com/ddanilov/po...fhXZ2qazg9CK1l

[Диот]

Сообщение от GoodBadEvil

Диот, а смысл с тобой спорить?

Если бы вы написали, что нет никаких правил построения лит. сравнений и сравнение "конь мчался как лошадь" так же допустимо, как и "конь мчался как ветер", потому что (тут ваше объяснение) - тогда да, а так - нет)). Понимаете? Почитайте об эристике, что ли.

Кстати, в связи с тем, что вы сочли возможным обращаться ко мне на "ты", я вынужден вам напомнить, что в приличном обществе это считается хамством.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от GoodBadEvil

Вся ваша с Шаолом т.н. "критика" - это на 10% помощь автору и на 90% - агрессивное задалбывание его бесконечными спорами, с доказыванием собственной правоты.

Насчёт Шаола не скажу, но за Диота отвечу. Да, приходится, но чаще приходится не "доказывать свою правоту", а отбиваться от несправедливых обвинений в безкультур., в безграмотности, в агрессивности, в мужеложестве - список бесконечен. Например, в нашем случае - это безграмотность, тупость, заносчивость - продолжать все ваши обвинения не буду - не хватит места на ЖД)).

[GoodBadEvil]

Сообщение от Диот

Если бы вы написали, что нет никаких правил построения лит. сравнений и сравнение "конь мчался как лошадь" так же допустимо, как и "конь мчался как ветер", потому что (тут ваше объяснение) - тогда да, а так - нет)). Понимаете? Почитайте об эристике, что ли.

Даже гадать не хочу, к чему это было сказано. Неинтересно уже. Учебник математики в помощь, если речь всё об этом.

Сообщение от Диот

Кстати, в связи с тем, что вы сочли возможным обращаться ко мне на "ты", я вынужден вам напомнить, что в приличном обществе это считается хамством.

ОК, хамство так хамство. Меня устраивает. На меня тут и так столько всего повесили - побуду и хамом оптом.

Сообщение от Диот

Насчёт Шаола не скажу, но за Диота отвечу. Да, приходится, но чаще приходится не "доказывать свою правоту", а отбиваться от несправедливых обвинений в безкультур., в безграмотности, в агрессивности, в мужеложестве - список бесконечен. Например, в нашем случае - это безграмотность, тупость, заносчивость - продолжать все ваши обвинения не буду - не хватит места на ЖД)).

Так я же ровно об этом.
Ляпнуть что-то, а потом доказывать, что это было грамотно. Хватать за ворот уползающего автора и кричать в ухо: "я тебе (ой, то тесть вам) докажу, что не агрессивен!"

Я даже не представляю, как доказывается гетеросексуальность на словах, но я готов поверить и так! В любом случае, мне это не важно.

В общем, не надо мне ничего доказывать, по крайней мере, по прошлым своим заявлениям.

[Диот]

Сообщение от GoodBadEvil

Ляпнуть что-то, а потом доказывать, что это было грамотно.

Так это про вас, уважаемый. Ляпнуть, что в литературе нет никаких законов - э-эх)). Симптоматично, что вы снова обошли стороной правила построения сравнений в литературных произведениях. Ну, да бог с вами, я привык уже всем всё прощать - прощу и в этот раз.

[GoodBadEvil]

Диот, назови для примера парочку законов в поэзии. Именно законов.
Со ссылками на учебники, где они изложены.
И что бывает с поэтами за нарушение этих законов: домашний арест или сразу четвертование.

Затем сам же найди пару примеров, когда их нарушили, но получилось офигенно и авторов не посадили в тюрьму, а стали, наоборот, хвалить. Не за именно нарушение, а за гениальные стихи, которые получились.

Потом поизучай, какие "правила" и "законы" существовали в поэзии, когда Пушкин начинал писать. И сам себе ответь, что Пушкин с ними сделал и кого и куда попросил их засунуть. И что стало с теми законами - куда они исчезли.
Потом то же - с Маяковским и Бродским, ещё раз.

И последнее задание - поприставай к хорошим поэтам или почитай интервью очень хороших. На предмет того, пишет ли кто из них по "приборам" - то есть обложившись списком Тенденций и Канонов, которые некоторые люди называют Законами Литературы. Или они всё же пишут, исходя из собственных ощущений - внутренних представлений об уместности и о прекрасном. И это единственный "закон" для них. А единственный суд - интерес читателей.
А заодно узнай, испытывают ли они душевные муки, если вдруг их внутреннее чувство прекрасного заставляет нарушить очередной закон.

И последнее задание: сформулируй, зачем и кому нужны законы в поэзии. Каково их фактическое применение и кто их применяет.

Вот я и оказался совершенно не нужным в процессе выяснения истины. И самоустранюсь от объяснения неглупому вроде человеку очевидных вещей.
И смогу заняться своими делами. Здорово, правда?