стихотворения, не вошедшие в рубрики Девочка-стрекоза

[Клетчатый]

Ander A, ну штош... всегда были разные значения у этих слов. и словари о том же (за исключением новояза ефремовой), и примеры (за исключением иванова). но потом кто-то решает, что различий нет, и паехали.. закон, что дышло - куда повернут, туда и вышло) или взошло - какая теперь разница... говорите, как хотите, нонче всё можно) тем паче, что в вашем стихо неестесственная фантазийная картинка.

[Martimiann]

Сообщение от Ander A

Есть сексуальное желание! У девочки перед вспучиванием оно точно было.

а принц был редкостный стрекозёл
покупал нарядные брюки
ночью глухой на кладбище шёл
и стрекозам вспучивал брюхи

))

[Диот]

АС Пупкин правее Андера А, хотя и не совсем. Андер А, нельзя написать "Я взошёл Солнце" или "Взойдя голову, она полетела на могилку" вместо "Я поднял Солнце" и "Поняв голову, она полетела на могилку". Примерно так и со вспучиванием. Есть процессы, которые происходят сами по себе, независимо от нашей воли. Солнце восходит, рожь всходит, река вспучивается, лёд вспучивается.

Есть исключения в старинных речевых оборотах, что, по-моему, связано с мистическим типом мышления, преобладавшим в старину.

Прим.
Меня не пугает эта архаичность оборота, меня в стихотворении напрягает неблагозвучие и уродливость процессов, которые связаны со словом вспучивать\выпучивать.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Martimiann

стрекозам вспучивал брюхи

вот именно. В таком контексте слово заиграло своими чорными красками))

[Ander A]

Сообщение от Диот

Меня не пугает эта архаичность оборота, меня в стихотворении напрягает неблагозвучие и уродливость процессов, которые связаны со словом вспучивать\выпучивать.

А вам картины Иеронима Босха нравятся?

[Диот]

Сообщение от Ander A

А вам картины Иеронима Босха нравятся?

Эти картины не могут нравиться - не для того они писались.

[Ander A]

Сообщение от Диот

Эти картины не могут нравиться - не для того они писались.

Ну ладно, не нравятся, зато вы себе теперь представляете, что ждёт Пупкина и Клетчатого после смерти Чтобы вы себе это представили, Иерониму пришлось создать ряд неэстетичных образов.
Фасеточные глаза стрекоз имеют выпуклую форму, сходную с пузырём, и их эстетика сильно проигрывает подкрашенным глазкам девочки. Чтобы произошла трансформация от девочки до стрекозы, эти фасеточные глазки как-то должны появиться... Вряд ли она их пристёгивает. Хотя это было бы более эстетично. Автор полагает, что у пузыревидных стрекозиных глаз очень большой шанс именно вспучиться, наподобие пузыря, на голове трансформирующейся девчушки. Хотя для читателя это, конечно, шок
Но ведь именно такой эффект подразумевал художник Иероним?

[Диот]

Сообщение от Ander A

Автор полагает, что у пузыревидных стрекозиных глаз очень большой шанс именно вспучиться, наподобие пузыря, на голове трансформирующейся девчушки. Хотя для читателя это, конечно, шок

Не хочу пускать дискуссию по третьему кругу, но вы "на автомате" использовали слово "вспучиться" правильно, вспучивание происходит само по себе.

Если бы вы придерживались того хода явлений, что и в стихотворении, то должны были бы написать в комментарии так:

"Автор полагает, что у девушки очень большой шанс именно вспучить пузыревидные глаза на своей голове".

В этом-то весь трагизм авторской слепоты))