гражданские стихи Жизнь как миг

[АС Пупкин]

Ну, женская логика необорима.
Одно из принанных на некй лит. площадке.

и льется голова на руки
Марина Чешева
и льется голова на руки
и видится в глазах далеких
земля шатается как звуки
перемешавшиеся в легких

и лай деревьев за домами
смертельным кажется и хуже
мычащий ветер именами
встречает высохшие души

и души прячутся в полете
и я их медленно считаю
пока твой голос в переплете
другого голоса стихает


© Copyright: Марина Чешева.

[Левченко-Токарева]

Сообщение от АС Пупкин

Ну, женская логика необорима.

А причем здесь женская логика и просто голая глупость. Не хватит страниц, если приводить примеры с мужской подписью. А что такое "НЕОБОРИМА", разъясните, в словарях не нашла, а любопытство распирает.

[АС Пупкин]

Левченко-Токарева, Это значит: спорить бесполезно.
Вот Вам пример:

Я рассматривала семантическую и аксиологическую ценность текста. При этом семантическая ценность может быть разной для разных потребителей, так как количество семантической информации в сообщении, количество
новой информации, получаемых пользователем, является величиной относительной. Один и тот же текст может иметь смысловое содержание для компетентного пользователя и быть бессмысленным для пользователя некомпетентного. Под компетентностью тут понимается обьём информационного тезауруса пользователя. Иными словами, для Вас "голова стекла на руки" не имеет сравнительного базиса в Вашем тезаурусе информации, а для меня имеет. И я смею утверждать, что этот образ имеет семантическую избыточность, что по теории информации является залогом его информационной ценности. Из этого я смею сделать вывод, что стих автора обладает высоким уровнем семантической избыточности,а, следовательно известным уровнем ценности.

Лена Рышкова 10.01.2013 23:16

[Левченко-Токарева]

Сообщение от АС Пупкин

Левченко-Токарева, Это значит: спорить бесполезно.
Вот Вам пример:

Я рассматривала семантическую и аксиологическую ценность текста. При этом семантическая ценность может быть разной для разных потребителей, так как количество семантической информации в сообщении, количество
новой информации, получаемых пользователем, является величиной относительной. Один и тот же текст может иметь смысловое содержание для компетентного пользователя и быть бессмысленным для пользователя некомпетентного. Под компетентностью тут понимается обьём информационного тезауруса пользователя. Иными словами, для Вас "голова стекла на руки" не имеет сравнительного базиса в Вашем тезаурусе информации, а для меня имеет. И я смею утверждать, что этот образ имеет семантическую избыточность, что по теории информации является залогом его информационной ценности. Из этого я смею сделать вывод, что стих автора обладает высоким уровнем семантической избыточности,а, следовательно известным уровнем ценности.

Лена Рышкова 10.01.2013 23:16

Я поняла. Слово вашего изобретения. Это если отбросить обьём информационного тезауруса пользователя и сказать по русски. Но бьюсь головой о вашу семантическую ценность, что если бы я написала что-то подобное, то от всеобщей критики я бы расползлась киселем по всем страницам от высокого уровня семантической избыточности. А известным уровнем ценности обладает все, даже беспричинный крик "АТАС!" и"ФАС!". И если мне что-то кажется ценностью, то вам, возможно, бессмыслицей. А уровень компетенции, сколько не старайся, не может быть окончательным. Я знаю, что я ничего не знаю...

[АС Пупкин]

Левченко-Токарева, Не всё так плохо, все мы учимся. Кому-то дано больше, кому-то меньше и, не факт, что к итогу оно будет так.

[Левченко-Токарева]

Сообщение от АС Пупкин

Левченко-Токарева, Не всё так плохо, все мы учимся. Кому-то дано больше, кому-то меньше и, не факт, что к итогу оно будет так.

Так-то оно честнее. Удачи!