|
Супер-модератор
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 363
|
Оценки и обзор 1 тура от Игоря Колесникова
Игорь Колесников
Протокол оценок 1 тура
Текст № 1-1
Оценка 9
Соответствие заданию да
Да ладно! Техника выпаса мелкого рогатого скота? Хороший юмор!
Я просмотрел некоторую часть работ и понял, что авторы очень по-разному подходят к выполнению задания. Кто-то пишет буквально, кто-то в переносном смысле, а есть и такие, кто вообще понимает задачу абстрактно или ассоциативно. Поэтому я всем поставлю соответствие заданию, иначе очень трудно будет разобраться в логике авторов. Каждый прав, коль увидел тему так.
Что касается этого стихотворения, то оно простоватое. Даже рифм нет, но это не большая беда. Хуже, что здесь нет выводов, нет автора, нет идеи. Просто констатация факта. То же самое, что написать «солнце всходит и заходит, ветер дует, люди рождаются и умирают».
Кроме того, аллегория тогда хороша, когда правдоподобна и в прямом, и в переносном смыслах.
---------------------------------
Текст № 1-2
Оценка 7
Соответствие заданию да
Вот прямо так сыну и сказал? И тот, конечно, всё понял.
Честно говоря, даже я не всегда понял логику авторских ассоциаций. Но общая суть ясна. Всё есть Брахма.
Написано не очень уверенно. Фразы искажены в угоду смыслу, а смысл уходит в сторону в угоду ритму и рифме. «Отнюдь» - здесь не вводное слово.
-------------------------------------
Текст № 1-3
Оценка 10
Соответствие заданию да
Технически хорошо, поэтому читается легко, а это очень много значит для стихов.
Необычная схема рифмовки секстин немного сбивает. Для гладкости требуется второе прочтение, а оно лишнее, потому что в общем-то и так уже всё понятно с первого раза.
Смысл прост, без второго дна. Такая зарисовка, не вызывающая особых эмоций, несмотря на попытку (может быть, не нарочную) разжалобить «хромой собачкой».
-------------------------------------
Текст № 1-4
Оценка 12
Соответствие заданию да
Хорошая ирония, техничный, грамотный текст. Умело написано, легко читается, просто воспринимается.
Интересные аналогии, полностью попадающие в жанр стихотворения. Глубины нет, но она здесь и не нужна.
-------------------------------------
Текст № 1-5
Оценка 9
Соответствие заданию да
Технично, но несколько сумбурно, в результате чего смысл размывается. Это не страшно само по себе, но хуже то, что фразы выглядят недостаточно проработанными и не всегда удачными.
Например: «Жаль, что позже знать нельзя//Сколько будет наших после».
-------------------------------------
Текст № 2-1
Оценка 10
Соответствие заданию да
Забавно и ловко изложено, но довольно бессмысленно.
Просто ради смеха. Анекдот в хрестоматийно анекдотической схеме рифмовки.
Имеет право на существование.
-------------------------------------
Текст № 2-2
Оценка 12
Соответствие заданию да
Изобретательно и иронично, юмор такой мне по вкусу, к технике претензий нет, интересные аллегории!
Только идея простоватая и приземлённая.
-------------------------------------
Текст № 2-3
Оценка 14
Соответствие заданию да
Вот это выделяется!
Оно глубже, тоньше, поэтичней предыдущих. Здесь хороший второй слой.
-------------------------------------
Текст № 2-4
Оценка 6
Соответствие заданию да
Ну… Так, не знаю… Очень уж банально и просто.
-------------------------------------
Текст № 2-5
Оценка 10
Соответствие заданию да
Да, это понятно. Прогресс вредит нормальным человеческим отношениям, но люди-то остаются прежними. Людям-то это надо.
Мысль проста и дана просто. Понравилось «на той стороне звонка».
-------------------------------------
Текст № 2-6
Оценка 7
Соответствие заданию да
Попытка скрестить технику с рифмой. Зарифмовать можно хоть закон Бойля-Мариотта, но поэзия тогда уйдёт на другую страницу.
Здесь больше техника (стихотворная), чем поэзия. А техника – это математика. Расставленные по порядку слова хорошо читаются, но не дают эмоции. Рифмы изобретательны, но плохо звучат. Ритм сбоит. Схема рифмовки интересная, но читается стихотворение тяжеловато.
-------------------------------------
Текст № 3-1
Оценка 10
Соответствие заданию да
Несколько нудноватое философствование. Автора в тексте мало, есть только повторение чужих мыслей.
Написано технично, но в поэтическом плане суховато.
-------------------------------------
Текст № 3-2
Оценка 13
Соответствие заданию да
Очень хорошо сложено стихотворение. Радуют интересные рифмы, заметна тщательная работа по подбору слов.
В результате героиня получилась живой и правдоподобной.
-----------------------------------------
Текст № 3-3
Оценка 8
Соответствие заданию да
Здесь много образов, но почти все они, на мой взгляд, неудачны. Прежде всего, из-за неудачно сложенных фраз. Инверсии и некрасивые словосочетания сильно портят впечатление и даже меняют смысл. Например, мы узнаём, что какой-то слух был пойман гулом войны. Не всё в порядке и со знаками препинания.
-----------------------------------------
Текст № 3-4
Оценка 11
Соответствие заданию да
Ужас! В хорошем смысле этого слова. Автору удалось передать сумбурность сна и его зловещие отголоски в сознании героя. Жутко от эмоций, страшно за психику.
-----------------------------------------
Текст № 3-5
Оценка 10
Соответствие заданию да
Ангедонично. Очень мрачно, и это хорошо коррелирует с темой. Есть интересные описания эмоций, но попадаются и клише.
Хорошо, что герою удалось родиться заново, но кто гарантирует это всем?
-----------------------------------------
Текст № 3-6
Оценка 12
Соответствие заданию да
Хорошо и даже как-то мило написано! Интересные образы, например, плюшевые вербята. Однако не все слова подобраны удачно. Одним бубенцом зазвенит небо? Не очень верится. Дни, ГДЕ рожает верба? Неудачно использовано слово.
-----------------------------------------
Текст № 3-7
Оценка 11
Соответствие заданию да
Интересное видение мира у автора, образное, вдумчивое, философское. Красиво дана картинка, отлично передано настроение. Обилие образов даёт ощущение нереальности происходящего. Наверное, так и должно быть.
-----------------------------------------
Текст № 3-8
Оценка 8
Соответствие заданию да
Ритм беспорядочен, отсюда стихотворение не читается. Автор хочет показать героя через монолог, но получается довольно сумбурно. Всё смешалось, вместо цельного персонажа возникает просто куча информации. Хотя в целом – понятно, но простые мысли героя очень дисгармонируют с крепкими философскими образами.
-----------------------------------------
Текст № 3-9
Оценка 9
Соответствие заданию да
Такое… научно-популярное. Внутренние рифмы красят работу, но смысл страдает. Некоторые фразы получились неудачно. Сбой в последней строке портит строй.
-----------------------------------------
Текст № 3-10
Оценка 9
Соответствие заданию да
Разговор с самим собой. Это может быть невинно, а может и до раздвоения личности дойти. Боюсь, что ситуация в стихотворении похоже на второе.
Но даже не это плохо, а то, что разговор ни о чём. Есть неплохие образы, и есть улыбающаяся голова, но нет предмета обсуждения, нет эмоций, выводов, решений. Констатация факта.
-----------------------------------------
Текст № 3-11
Оценка 7
Соответствие заданию да
Такой набор банальностей. Ничего нового я не нашёл, самого автора в стихотворении не увидел.
Технически хорошо, некоторые рифмы свежи и привлекательны, но смысл иногда нелеп. Лица в состоянии вражды (с кем, кстати?), счастье, не приходящее ИЗ нужды.
-----------------------------------------
Текст № 4-1
Оценка 10
Соответствие заданию да
Изобретательно и с хорошей иронией написано, но в конечном итоге оказывается чуточку затянутым анекдотом.
-----------------------------------------
Текст № 4-2
Оценка 12
Соответствие заданию да
Хорошо обыграна ситуация, зримые образы, хорошая игра смыслами, уместное использование олицетворения. Техника на высоте!
Жаль, что всё это несколько анекдотично и однобоко по смыслу.
-----------------------------------------
Текст № 4-3
Оценка 14
Соответствие заданию да
Здесь хорошо передана картинка. Живопись описана хлёсткими поэтическими образами, мир художника прекрасно гармонирует с окружающим миром.
Рифмы звучные, но несколько простоватые, банальные.
-----------------------------------------
Текст № 4-4
Оценка 12
Соответствие заданию да
Безвкусный шашлык бесцветных дней? Мне кажется, перебор даже для ироничного стихотворения. А ещё и тошнота в голодном теле.
Но юмор в целом очень хороший, здорово автор играет смыслами и словами. Хорошо сложено.
Я улыбался.
-----------------------------------------
Текст № 4-5
Оценка 10
Соответствие заданию да
Забавная тема задания настраивает авторов на ироничный тон. Большинство работ именно в ироничном ключе. Поэтому судить весело!
Здесь автор хорошо и умело даёт картинку, выстраивает противоречие и даёт разрешение конфликта. Технически хорошо, рифмы звучные, легко читается. Но сколько же можно рифмовать мужиков с рекой?
-----------------------------------------
Текст № 6-1
Оценка 13
Соответствие заданию да
Хорошее олицетворение, в лучших традициях Ганса нашего Христиана.
Героиня реально получилась живой, ей сопереживаешь, как стойкому оловянному солдатику. В этом заслуга автора, сумевшего рассказать историю шляпки технично, качественно и представимо.
-----------------------------------------
Текст № 6-2
Оценка 11
Соответствие заданию да
Глубокий смысл, сложная образность, интересная идея.
Образы понятны все, но не все удачны, на мой взгляд. Ну почему полночь, как серпантин, вьётся по лезвию?
Хорошо удалась атмосфера стихотворения – печаль, безнадёжность.
Сбоев нет, но есть несколько неудачных спондеев (всё бросить, рухнул, и только и др.), которые сильно портят ритм.
-----------------------------------------
Текст № 6-3
Оценка 15+1
Соответствие заданию да
Вот это классно! До мурашек.
Сказки кончились, жизни всё равно, что ты Кай. И что тебе сорок…
Очень образно, красиво и поэтично, отлично подобраны слова, глубоко и переживательно.
Автор, я реально в восторге!
-----------------------------------------
Текст № 6-4
Оценка 14
Соответствие заданию да
Много удачных находок (например, «монотонны дня»), изобретательные рифмы, любопытные образы. Свежий взгляд на обычные вещи, а это очень ценится в поэзии.
Очень понравилось!
К сожалению, не всё хорошо с ритмом (если меня запрут).
-----------------------------------------
Текст № 6-5
Оценка 14
Соответствие заданию да
Это очень мило и трогательно. Живая, образная зарисовка одновременно становится характеристикой героини. Очень здорово придумано!
Особо отмечу незатасканные и изобретательные рифмы. Технически работа выполнена на пять с плюсом!
-----------------------------------------
Текст № 6-6
Оценка 10
Соответствие заданию да
Интересная рифмовка, но сбивают последние строки. Хорошие образы, но слишком общие. Стихотворение вроде конкретно о письме, но одновременно оно обо всём, слишком общее.
-----------------------------------------
Текст № 6-7
Оценка 9
Соответствие заданию да
А лягушку жалко!
И вообще, не очень удачно сложено стихотворение. Инверсии, странные словосочетания – это говорит о недостаточном умении автора.
-----------------------------------------
Текст № 6-8
Оценка 10
Соответствие заданию да
Не очень согласен с таким определением сказки. Хотя… смотря какая сказка.
В стихотворении много красивых образов, но целесообразность их использования у меня лично под вопросом.
Образ самого слова описан разными словами, но так внятно и не раскрыт.
-----------------------------------------
Текст № 6-9
Оценка 9
Соответствие заданию да
Поэт получился живым, но несколько шаблонным.
Сравнения интересны, но не всегда удачны. Стихи, которые лягут, как стайка неприрученных волчат – мило, но почему? Ради бога, почему именно волчат?!
-----------------------------------------
Текст № 7-1
Оценка 10
Соответствие заданию да
У каждого свои желания. Вот и у героини своё. И по силам его исполнить только богам.
Все бросают дары в пламя, а героиня положила в ягель. Но, наверное, так тоже сработает.
Главное верить!
Стройно написано, но смысл очень уж прямолинейный. Хотя образ героини через прямую речь передан хорошо.
-----------------------------------------
Текст № 7-2
Оценка 15
Соответствие заданию да
Здесь всё прекрасно, только сбился смысл «ты», что создал мир, после упоминания Христа.
Но мне очень понравились окказионализмы (словотворчество), очень понравилось нестандартное описание банальной истории. Автор прекрасно владеет словом и умеет создавать настоящую поэзию!
-----------------------------------------
Текст № 7-3
Оценка 12
Соответствие заданию да
Что? Рота. Что делает? ШагаЕт. Дальше применение множественного числа глаголов оправдано, так как подлежащее уже «они», но в первом предложении подлежащее в единственном числе, а сказуемое во множественном.
Стихотворение жутковатое и символичное. За сказочными образами стоит реальность.
-----------------------------------------
Текст № 7-4
Оценка 13
Соответствие заданию да
Понравилось своеобразное видение автором мира, изобретательные многозначительные образы.
Понравилось исполнение – на высоком уровне.
Но лично для меня стало недостатком широкоприменимость образов, их своего рода универсальность.
-----------------------------------------
Текст № 7-5
Оценка 15
Соответствие заданию да
Очень здорово по смыслу, совершенно замечательно раскрыт образ, показаны сомнения и терзания героя, и просто великолепна дана отгадка!
Сложено на очень высоком уровне, это стихотворение запомнится.
-----------------------------------------
Текст № 7-6
Оценка 13
Соответствие заданию да
Великолепная игра слов! Автор жонглирует ими привычно, легко, мастерски.
Походя вставляет отличные интересные образы, выстраивает нестандартный смысловой ряд.
Но в такой концентрации фокусов стихотворение воспринимается не как поэзия, а, скорее, как цирковое представление.
Я восхищаюсь мастерством автора, но поэзия – это не высшая математика.
|
