Независимые обзоры рэп баттла

[Я Немо]

Обзор на батл№5
Ну что ж...., ознакомился, проникся..... Скажу так. Замечательно, грамотно написанный рэп-плевок в ошарашенного оппонента. Который уже, наверняка, оправился и скопил у себя во рту достойный ответ. Но.... Замечателен этот текст, только с этой, утилитарной стороны. С поэтической тоже неплохо... - первые два катрена, которые, по всей видимости, писал человек вменяемый и с удачной биографией. Затем пришли какие-то отчаяные и бесшабашные люди,( может даже и не совсем трезвые) и всё рухнуло, пропало, заволокло...,не зги не видно, короче, выражаясь языком авторов - СТИХОПУРГА. Закружились какие-то "игуанодоны" с силабо-тонически розовощёким лётчиком, вихрем проносились ипонские городовые с несчастным, и ничего не понимающим, бардом Городецким, визгливый экстренный подсвинок в полуботинках... И как заключительный аккорд - "тухлый" наезд в подворотне: - ... Ну ты чо, в натуре, Тимона знаешь...? Да чо мне твой Тимон..., щас мазу Питон дежит... -

Вот так, а вы говорите - "Купаться..." - вода то, холодная....

А под занавес , несколько слов скажет Иван, наш баснописец, Крылов. Слушаем.

Однажды черти рукоблуды, чтоб замести грехи
Перекрестились в словоблуды, и ну писать стихи
И вроде складно всё у них, и пышно..., о народе....
Но чувствуется - черти хороводят!
Такой стих напаскудит, как будто рукоблудит,
Да так, зараза ловко, то кулаком , а то морковкой....
Среди знакомых мне людей,
Я знаю четверых таких чертей

[Аноним]

Обзор 5 баттла
.
.
Не зря я продирался сквозь ямбы и хореи. Признаюсь честно, я ждал появление акцентного стиха в манере Владимира Владимировича. Можно ли назвать сие рэпом? Скорее всего - нет. Можно ли назвать данное стихотворение литературным речитативом (рэпом)? Здесь ответ однозначный – конечно да.

Маяковский один из ярчайших представителей русской поэзии в этом направлении. И рисует моё воспалённое сознание образ: Хулигана-Маяковского. Некого дворового парня, вызревшего до изящной подачи мысли, при этом не растерявшего напористость и хулиганистость.

Стихотворение написано акцентным стихом в размере 5-6 иктов. Ирония и сарказм на должном уровне. Стоит сказать, что из всего прочитанного, данное послание выделяется этими составляющими.

Скажу немного о слоге. На мой взгляд, очень удачное сочетание мысли, формы и изящной подачи. Дополняют иронию контрастирующие серьёзность мысли и сленговость лексики. В тексте очень много авторских находок. Вызов и баттловость здесь для меня не оспоримы. Наверное, самое напористое стихотворение из всех.

Хочется отдельно поговорить о рифме. Я был приятно удивлён. Помимо анафоры и эпифоры в конце стихов слова рифмуются целыми кластерами. По два, а то и по три, перетекая в анафору и эпифору в следующих строках. Рифмы очень высокого качества, в большинстве своём авторские. Здесь тебе и разноударные, и разнородные, и приёмные, и с выпадением, и с вклиниванием, и с перестановкой. Представляю, сколько автору пришлось попыхтеть над ними. Похоже, он сам запутался от того, сколько туда их загрузил. Читая сноску с рифмами, я нашёл ещё три в тексте, про которые автор забыл. Например, в первом четверостишии есть эпифора (в металл – врастал). Или он это за рифму не держит?

С аллитерацией и ассонансом тоже всё в полном порядке. В некоторых строках даже на рифмы внимания не обращаешь, звукопись поглощает созвучием и без того срифмованный текст. Заплаток и заглушек в тексте обнаружить не удалось. Видно, что автор перелопатил текст и не один раз.

А теперь о том, что не понравилось. На мой взгляд, всё же стоило разбить стихотворение лесенками. Таким образом тонический ритм в стиле Маяковского воспринимается более легко. Не понял, каким боком в тексте появились лётчики и прародители пернатых (игуанодон). Скорее всего, я не знаю каких-то нюансов. Ну да ладно, они и без понимания создают атмосферу и оригинальность. Главное, что читать очень интересно. Прочитал в комментариях обсуждение, касающееся игуанодона. Что же ты, автор, так оплошал, такую рифму упустил. Игуанодоном – и гуано Доном плыло. Дарю, пользуйся. Голосовать буду за это стихотворение – точно. Подкупила меня авторская подача и техника. И в целом, читается интересно.
.
.
© Аноним

[Мистер Х]

Обзор. Батл №1.1

Мама мыла раму… Ужос!
Надо родненькой помочь.
Пишет девочка натужно
Рэп за мамочку всю ночь.

Вот уж золушка святая,
Вот уж истинный талант.
Лист от края и до края
Исписала, словно гранд.

И размеренно, и метко
Бьет умелица сплеча.
Знает, что соседской Светке
Светит скоро отвечать.

Добавлено через 48 минут

Обзор. Батл №2.1


Чешу я репу – ни зги не видно.
В гостях у Чайки всегда премудро

Кого здесь рэпить? – всё анонимно.
Я лучше бывшей мозги запудрю.

Привет, - скажу ей. Скажу – игриво.
Она ответит, поправит кудри.

Налью ей водки, вина и пива,
Пусть вспоминает меня всё утро.

Я знаю, судей не смог замаслить
Строкой спокойной; и с темой – мимо.

Зато теперь я безмерно счастлив
Что не напрасно корпел над рифмой.

[Парфеноновна]

Нынче тебе я желаю представить, достойнейший зритель,
С благословенья мудрейшего Зевса и светлой Афины,
Эти сумбурные мысли про славные рэпо-творенья.
Видится мне, осенил Аполлон их, отправив на конкурс,
Времени, нынешним дням и поэзии в них посвященный.

I

С искренней горечью в сердце признать я хотела, однако -
Первый участник рэп-баттла в душе моей струн не затронул.
Ритмы так ровны в строфе, но рифм гладкость, увы, не коснулась.
Кто же рифмует "нечесан" и "опус" - помилуй, Эвтерпа!
"Дочку"- с "нисколько" сравнял он - о, что за несчастье случилось?
Видимо, хитрый Гермес в этот час отвернуться изволил!
Да и Арес задремал - оттого нету стрел или копий
Ярой сатиры, красиво летящей в соперника прямо.
В трезвом уме не сумею назвать это, зритель мой, рэпом.
Коль назову - да сразит меня молнией Зевс неболикий!

II

Но и второй из соперников лучше не пишет нисколько.
(Погорячилась я, кажется, славными их именуя!)
Ровные строки - и нет в них рваной горячности рэпа!
Рифмы про кровь и любовь, и морковь в дополнение - только
Вьюнош безусый способен на рифму такую. И что за
свадебный блиц описал он в конце этой песни, скажите?
Мнилось мне, блиц - это лампа со вспышкой, игра, либо имя
Хитрых военных стратегий известных иных полководцев.
Но, да простит Афродита мне вольность, при чем же тут свадьба?
Впрочем, могу отыскать и хорошие рифмы: там, где "Пилаты"
И рядом стоит "Попила ты". Небезнадежен сей автор!

Радует очень - богат на эпитеты в творчестве автор;
Жаль мне, что страсть у него с помидорами нынче на равных.

Да, и еще - помнит он Муз, Пилата, Пандору и Трою,
Это бальзамом касается мрамора древнего сердца -
Но не думаю я, что к месту такие слова на арене
Игрищ детей Аполлона, что баттлом сегодня зовутся.


III

Автор смел, (видно - молод, горяч) - но, без сомненья, искусен,
"Хай, го...", "вставай-ка" - и "хайпа" - достойная сложная рифма,
Ритмами рэпа проникся, и в строках все это заметно.
Думаю, в конкурсе будет достойный соперник собратьям.
Видно, ему Аполлон улыбался во время творенья.
Но, прочитав, об одном лишь спросить я его бы хотела:
В рэпе я вижу рассказы о неком абстрактном поэте,
Леностью и небреженьем к поэзии не обделенном -
Что ж, нам совсем о себе ничего не сказав, умолчал он
Про достиженья свои и достоинства - есть ли такие?
И не сказал, что поэт из него получается лучше
Тех, с кем он нынче на битву выходит бесстрашно и ловко.
Разве уместна в бою, и прилична ли воину скромность?
Неукротимый Арес вряд ли так себя вел бы в сраженьях!
Впрочем, стихи мне близки - и за них я и проголосую.

IV

Я зачиталась творением длинным (то номер четыре)
Видно, сама Каллиопа творцу его надиктовала.
Гибкие строки длинны, что лианы в лесах Артемиды.
В них, точно в прочных лианах, однако же, я затерялась.
Тесно от лиц и имен в этих строках, как в царстве Аида -
Сколько соперников автор искал, если нужен один лишь?
Строки красивы, прозрачны, гладки - как алебастр у статуй
Но и на нем проросло как мхом - "Вы знали назад десять лет?"
Что это, где это, кто это так? Мне глазам бы не верить,
Но и от крохотной трещины свалится дом - если сложен
Лишь из случайных камней и расплывчатой глины словесной...
Рифмы ясные в строках видны - точно яркими искрами
Гладь полей Посейдона весеннее солнце усыпало.

Впечатление двойственно, и не отвечу, пожалуй, я,
Если спросит меня кто-то - нравится или не нравится.


V

Позже всех гладиаторов вижу я творчество пятого.
Благодарности Зевсу, что после, а не вместо первого -
Ибо, Герой клянусь, я бы дальше читать и не стала бы.
Не иначе, писалось оно по следам Дионисовым!
Я пыталась найти в лабиринте из строк перепутанном
Хоть единую мысль - но она ускользала испуганно,
От краснеющих летчиков, цыпочек, дятлов и ящеров.
Мне опять показалось, что я с Артемидой в лесах ее:
Тополя, куры, залежи (кстати, чего? и - замшелые...),
да какой-то подсвинок, (хотя, по секрету признаюсь я,
Знаю белых, и черных, и рыжих...но только не экстренных).

Тем не менее, сердцу по нраву задор гладиатора.
Хоть, признаться, на чистом задоре - надолго ли выдержишь?
Но, я верю, Арес не оставит такого поклонника
И его осенит награждающим благословением.
Благо, рифмы его - не иначе, Орфеем подсказаны!
Кружевны и ажурны, как нимф одеяния нежные.

[Оксана Картельян]

Парфеноновна, так здорово написано! Но балл вы не получите. Потому что нужно описывать (обозревать) параллель, а не перпендикуляр. То есть четыре ответа в каждом батле. Сейчас есть только один. Сегодня появится ещё один - по всем пяти группам участников. Чтобы бал заработать - вам нужно описать 4 батла №1 (или 4 батла №2, или 4 батла №3, или 4 батла №4, или 4 батла №5).

[chajka]

Оксана Картельян, или тогда все. И получить аж 5 баллов. Но это та еще работа ))

[Shaol]

Обзоры, пока поинтересней конкурса, даже несмотря на анонимизацию, и вовсе странную, для обозревателей . зря все обзоры в кучу свалили, а не размещали непосредственно под обзираемыми произведениями, - затруднительно в памяти всё туда-сюда перетаскивать.
А кто будет судить? Тоже анонимы?

[chajka]

Shaol, обозреватели - участники и пользователи сайта. поэтому и анонимность, чтобы нельзя было вычислить (пока) а кто это и где его текст/ текст его команды?
а жюри будет судить и писать обзоры после завершения приема всех текстов. и уже не анонимно, конечно.

[Аноним]

Обзор баттла 1.2
.
.
Вот и получили первые отлупы состязающиеся. Выглядит это в некоторых баттлах печально. Будто заблудившийся лир забрёл на ристалище, а его там и мечом, и копьём, и алебардой приложили. Впору кричать, - руки прочь от немощных, - брать под крылышко и гладить по головке. Схожие эмоции у меня вызвала дуэль под номером один. Положил на лопатки соперника автор ответного послания.

Написано стихотворение пятииктовым дольником. В некоторых строках автор усекает размер до четырёх иктов. На мой взгляд, слишком ровно это для речитатива, но не будем забывать, что баттл у нас литературный. И вот беда, не нашёл я в тексте той самой литературы, кроме тонического размера. Больше похоже на выкрики гопника из подворотни. Мысль подана грубо и топорно. Да собственно, и мысли-то никакой я здесь не увидел. Беспочвенное унижение оппонента в чистом виде. Автор даже и не вспомнил, что условием было говорить о литературе.

Рифмы отвратили меня ещё больше от данного творения. Целая тьмуща грамматических рифм. Автор умудрился глаголы на ать срифмовать, где опорный звук не совпадает (читать – бухать). Я могу долго рассказывать, что глаголы рифмуются тысячами и рифмы такие называются бедными. Так автор бедную рифму умудрился ещё больше обеднить, не вспомнив про опорный звук. Каких-то авторских находок в данном тексте мне узреть не удалось. Про художественные приёмы я лучше промолчу. Нет, они есть, но самые примитивные. Смысловая составляющая трещит по швам. У меня создалось впечатление, что автор пихал в текст всё без разбора, лишь бы унизить противника. Эх-хе-хе, написал бы он лучше про заек и котиков, хоть бы не так противно читать было.
.
.
© Аноним.

[АС Пупкин]

Ишь каких обзорников интересных понабежало. Гекзаметрами, понимаешь, шарашат.