стихи о любви Спасибо тебе!

[Ira Son]

А я так наивно верила,
Что счастье меня забыло,
Что в сердце моём потерянном
Способность любить убил он,
Что выжег во мне безумие,
Что мысли забрал с собою…
А я так беспечно думала:
Отныне мертва душою,
И сердце на веки вечные
На сотни замков закрыто,
И ветра потоки встречные
Не смогут пробить защиту,
Что больше не буду страстною,
И чувствовать не способна,
Что жизнь только серой краскою
Вся до смерти разрисована.
Пусть внешне мила, наверное,
Внутри ж – ледяная глыба.
Я так обречённо верила…

Спасибо тебе! Спасибо!


(c) Ira Son

[Жорж Декосье]

Щоб я вмер... Ну что сказать, форма есть, рифмы хорошие тоже. А содержание - слёзы капали, как весенние сосульки. Жертва сказала спасибо палачу. Стокгольмский синдром?

[Ira Son]

Сообщение от Жорж Декосье

Жертва сказала спасибо палачу. Стокгольмский синдром?

Отнюдь Не угадали. "Спасибо" недаром отдельно выделено. И к чему бы это?

[Жорж Декосье]

Сообщение от Ira Son

Отнюдь Не угадали. "Спасибо" недаром отдельно выделено. И к чему бы это?

А к тому, что я и написал - синдром жертвы. Увы, но это мое восприятие, мужское. Может, женщины это стихо лучше поймут, а я пас.

[Ira Son]

Жорж Декосье, а Вы не заметили, что "Способность любить убил он", а "Спасибо тебе" ? Это два разных человека. Я ещё не совсем из ума выжила, чтобы благодарить "палачей". "Спасибо" - тому, кто опроверг всё вышеперечисленное.

[Grafinja]

Ira Son, Да все ясно! Жентельмены-с , но... Стих все равно воспринимается как жалоба. Несмотря на "спасибу" и "наивно верила". Имха, разумеется.

[Жорж Декосье]

Сообщение от Ira Son

Жорж Декосье, а Вы не заметили, что "Способность любить убил он", а "Спасибо тебе" ? Это два разных человека. Я ещё не совсем из ума выжила, чтобы благодарить "палачей". "Спасибо" - тому, кто опроверг всё вышеперечисленное.

Заметил я только одно. Он есть, который убил. Никакого другого его в стихо нет вообще. Поэтому тебе относится именно к нему - палачу. Логика же должна быть, хоть минимальная.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Grafinja

Ira Son, Да все ясно!

Понимать смутные намеки с точки зрения логики меня не учили, тем более, что и намеков-то нет совсем никаких.

[Ira Son]

Сообщение от Grafinja

Стих все равно воспринимается как жалоба.

Тюуууу... странно, конечно, таким он не задумывался.

Сообщение от Жорж Декосье

Заметил я только одно. Он есть, который убил. Никакого другого его в стихо нет вообще. Поэтому тебе относится именно к нему - палачу. Логика же должна быть, хоть минимальная.

А я искренне не понимаю, почему "он" и "ты" воспринимается как один человек. "Траблы восприятия"?(с) Peccator
Наверное, у нас с Вами разная логика, извините.

Сообщение от Жорж Декосье

Понимать смутные намеки с точки зрения логики меня не учили, тем более, что и намеков-то нет совсем никаких.

Да достаточно намёков, но Вы их не видите (кстати, воздуха тоже не видно, но мы всё равно им дышим, как бы ни банально это звучало).
Первая строка сразу настраивает на нужное восприятие (если, конечно, вспомнить, когда и в каком контексте используется такое выражение). Оно, конечно, проще - бездумно навешивать ярлыки. Но ведь и учиться никогда не поздно...
Тем более, стихи - это всё-таки не математика.
Впрочем, если Вам так удобнее, считайте ЛГ тупой мазохисткой и не заморачивайтесь. Я не в обиде.

[Тон]

Я конечно понял и читаю что-то подобно стенанию об утраченом.
Правда у меня не вызывает интереса такой ритм, но автор вполне нормально излагает и чувства, и ритм, и рифму.

[Жорж Декосье]

Сообщение от Ira Son

Впрочем, если Вам так удобнее, считайте ЛГ тупой мазохисткой и не заморачивайтесь. Я не в обиде.

Я этого не говорил. Если у Вас нет желания написать так, чтобы всё всем было ясно, то это Ваше неотъемлемое право. Всего наилучшего!