стихотворения, не вошедшие в рубрики Мой ангел-хранитель... Мольба

[Shaol]

Сообщение от Белый Ящик

почему "комичной"

" комичной" это, конечно, моё субъективное... Но, не только от "комичности" избавится, но и приобретет нечто большее, некую утончённость чтоли... Имхо конечно, - уточняю учитывая требовательность автора к степени категоричности суждений.))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Белый Ящик

Надрывность в этих стихах - образоформирующа.

она и так не исчезнет. Рефрен - чрезмерно усиливает.

[Белый Ящик]

Шаол, а давайте я начитаю эти стихи - а Вы послушаете. Ведь рефрен что-то же да формирует...
А насчёт "утончённости". Где взять утончённость рыдающей от боли и от тоски о несостоявшейся жизни, женщине? Я сейчас несколько комично проутрирую, но помните? - "Этот Василий Алибабаевич... этот нехороший человек... мне батарею на ногу сбросил... падла!" Куда девалась литературность речи? Её нет. Но появился образ. Может, и у меня также?

[Shaol]

Сообщение от Белый Ящик

Может, и у меня также?

ну да, также... Комично.) просто мне нравится мелодика стихотворения, романсово звучит, а этот приём, рефрен, рисует картину, будто последнее слово каждого четверостишия подхватывает группа подпевки... Это всегда вносит веселящую ноту.)

[Martimiann]

Сообщение от Белый Ящик

И поскольку вопросов не было - то мне не на что отвечать.

как не было. а, к примеру, ангел в свите? меня вот тоже интересует это вопрос, что за свита, и как туда ангел затесался?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Shaol

будто последнее слово каждого четверостишия подхватывает группа подпевки... Это всегда вносит веселящую ноту.)

да, есть такое) но тут даже ещё больше комичного надрыва не повредило бы, к "мадамам брошкиным" невозможно относиться серьёзно. а насчёт мелодики согласна, с этим у автора зашибись.

[Shaol]

Сообщение от Martimiann

меня вот тоже интересует это вопрос, что за свита, и как туда ангел затесался?

надо полагать, имеется в виду, что каждого гражданина на земле сопровождает "свита" из ангела и беса... По более известной версии, они на плечах сидят... Но, правдоподобные всеже вариант сопровождения. )

[Клетчатый]

1. совокупность лиц, сопровождающих какую-либо важную, высокопоставленную особу ◆ Генерал с блестящей свитой тотчас же поскакал за боярами. Л. Н. Толстой, «Война и мир», 1869 г. (цитата из Викитеки)

2.перен., разг., шутл. лица, неотступно, постоянно следующие за кем-либо


итак, по-вашему, человек это высокопоставленная особа? по отношению к ангелам? или тут всё в шутку?

[Белый Ящик]

Шаол, вовсе не обязательно "подпевка". Вообще говоря, это даже не рефрен. Это фигура речи, называемая "амплификация". При первом использовании повторяемое слово составляет часть фразы, обращённой к читателю (слушателю). Второе использование - обращение героини самой к себе. То есть здесь реализован внутренний монолог. Неужели Вы не встречались с таким явлением?
А то, что повтор веселит Вас... ну, с этим я ничего не могу поделать. Но, признаться, - не всех веселит.

Мартимианн, "свита" здесь - метафора. Означает совокупность различного рода лиц и сущностей, сопровождающих человека на том или ином этапе жизни. Ангел (ангел-хранитель) был определён в эту свиту богом. Вообще говоря, такой подход и понимание - это часть широко известной мифической традиции. Удивлён, что Вы не знакомы с ней.

[Клетчатый]

Добавлено через 2 минуты

обращу внимание, что второе значение шутливое и в переносном смысле...

[Белый Ящик]

Клетчатый, если бы все метафоры были включены в словари - их объём был бы близок общему объёму мировой литературы. Потребовалось бы включить в список каких-нибудь "облакослонов", например... Метафоры нужно уметь понимать. Хотя в непонимании их - ничего страшного нет. Разве что посочувствовать можно такому читателю... хотя иногда и поздравить с качеством "уверенная адекватность". Вас я поздравляю. С ней. )

[Клетчатый]

обращу ещё раз внимание, что то, которое метафорическое, употребляется в шутливом смысле