стихи о жизни Жаль

[Down To Earth]

О прошлом, я прошу тебя, не надо...
Не наполняй тоскою вкусный ужин.
Мне тоже жаль распахнутого взгляда,
который нынче так практично сужен.
Мне тоже жаль манящих горизонтов,
легко роднивших небо, лес и поле...
Но что там горизонт, ей-богу! Он-то -
придуманная линия, не боле.
Зачем глаза так странно щиплет влагой -
той влагой, что подточит даже камень?!
А ведь могли - на мельницу со шпагой;
да что со шпагой - с голыми руками!
Мы, попадая к памяти в немилость,
глядим в окно тревожно и устало...
Давай себе внушим, что всё приснилось.
Мы в матрице. От нас зависит мало.
И я не омрачу тоскою взора;
себе твержу, мол, не грусти, приятель...

Когда б вы знали, из какого Зорро
рождается безликий обыватель!

(с) Александр Габриэль

[chajka]

Читала млея, но концовка добила! Просто ...нет слов

Только, мне кажется, в строчке "с голыми руками", "с" лишнее?

[Down To Earth]

Спасибо, чайка, очень признателен... А что касается союза "с" - то он просто здесь звучит нехорошо. Но грамматически в этом контексте без него не обойдешься.

[Незарегистрированный]

у Миши Рабиновича было - «когда б вы знали, из какой стихи.ру»

Понимаешь, разговор более чем серьезный, хоть и начали мы его в полуголом виде в бассейне )) Все эти хрестоматийные цитаты могут быть и чем-то серьезным (как у Миши Яснова) - а могут, как в этой твоей игрушке или в моем Вертере, просто «льстить самолюбию читателя» (ну, в смысле: а я опознал, я - начитанный!) Наверное, повешу тут Вертера - пускай народ его попинает ногами

[thelonewolf]

Down To Earth, что сказать?
нечего сказать.

2Akc , а почему бы, собсно, и нет? ведь цитата не обязательно должна льстить или не льстить. она можеть просто срабатывать или не срабатывать в некоем контексте. в данном стихотворении -- лично для меня -- сработало на все сто. до мороза по коже. и уверяю вас, это не был самодовольный мороз из серии "а я знаю, а я знаю, откуда это! "


(зы тем более, что начитанным себя считать никак не могу)

[chajka]

Ну да, а что же тогда с аллюзиями делать?
Они же тоже рассчитаны на узнаваемость (читай начитанность) в большинстве своем, нет? И что их не употреблять?

Добавлено через 52 секунды

И чем "серьезное" употребление цитаты лучше ироничного?

[Down To Earth]

Сообщение от Незарегистрированный

Все эти хрестоматийные цитаты могут быть и чем-то серьезным (как у Миши Яснова) - а могут, как в этой твоей игрушке или в моем Вертере, просто «льстить самолюбию читателя»

Понимаешь, Ир, на самом деле, на мой взгляд, вкрапление подобных цитат, бесспорно, необязательно. Конечно, можно обойтись. Но это как изюм или шоколадные чипсы в булке - что ни говори, а придают вкус и колорит. Абсолютно никакого желания замаслить потенциального читателя здесь нет, просто гуще подчеркивается главная мысль, вот и всё.

[Pin-up]

ОЧЕНЬ!

[Down To Earth]

Сообщение от thelonewolf

Down To Earth, что сказать?
нечего сказать.

От души благодарю Вас!

[treplo]

Down To Earth, Александр, ну, я уже не знаю, что добавить к вышесказанному
мне тупо нравятся классные стихи, и это - одно из!

а концовка со всеми ее аллюзиями... в споре между Ириной и Александром по этому конкретному случаю, я - на стороне Александра
просто классическая фраза подразумевает появление чего-то достойного из массы, а Александр перевернул ее, и этим ОЧЕНЬ усилил все сказанное ранее. Получилось более, чем уместно

в общем, мне нечастно хочется учить стихи наизусть, и даже перечитываю я немногое из того, то сам переношу здесь на постоянное жительство в Палату. А это перечитал дважды кряду и даже захотелось заучить. Концовка, кстати, так и играет в голове, не взять ли в подпись?
Down To Earth, можно, если что?