иронические стихи Выключение тьмы

[Диот]

Сообщение от Pilot

Сообщение от Диот
— Как только вы сможете привести ко мне тьму, я немедленно извинюсь или что там ещё нужно.

Солнце - спичка - догорит и начнется обратный процесс: свет будет пятиться, а тьма - наступать. Это глобальные встречи.
А в пределах планет, свет и тьма никогда не расстаются, так как теневая сторонка имеет общую границу с царством света.
Заставьте, Диот, извиниться Солнце. Немедля)))

Как, бла, умнО. Как, бла, реально конкретно)).
А как вам самая первая строка притчи? "Тьма пришла к Богу и говорит" - это-то вас не смутило? А если не смутило, то какого, извините, хрена вы порите физико-натуралистическую ерунду о притче, где тьма с солнцем говорят, ходят, страдают и радуются старательно соблюдая условности жанра?
Ужос.

[Клетчатый]

Сообщение от Диот

какого, извините, хрена вы порите физико-натуралистическую ерунду

Раджнишу пороть ерунду можно, а Пилоту - нельзя. Дискриминация)))

[Данила Кукумбер]

Сообщение от Клетчатый

Раджнишу пороть ерунду можно, а Пилоту - нельзя. Дискриминация)))

Гы. "Квод лицет Йови, нон лицет бови". (с)
Кста, тут явно хтось богохульствует. Подозреваю, шо сам Ошо с Диотом на пару.
И Shaol, знаете ли, шось не того...
Это как, воля Ваша, позвольте спросить, Тьма может придти к Богу?! Он же и есть, в частности, Свет!
Мы шо, отрицаем светоносную природу Божества?!
Ишь, вольнодумцы... Вольтерьянцы!

[Pilot]

Сообщение от Данила Кукумбер

Это как, воля Ваша, позвольте спросить, Тьма может придти к Богу?! Он же и есть, в частности, Свет!

Из-за угла - может)

Добавлено через 44 минуты

Сообщение от Диот

то какого, извините, хрена вы порите физико-натуралистическую ерунду о притче,

Понятие притчи. Жанр эпоса: небольшое повествовательное произведение назидательного характера, содержащее религиозное или моральное поучение в иносказательной (аллегорической) форме. (Википедия)
Заметили, Диот - назидательного характера. И вставлена она у вас классически, после длинной "проповеди". От которой вскоре сам же отказался: "не порите ерунды, я пошутил" Это самый дешевый способ уйти от ответственности за свои слова)

[Диот]

Pilot, красава)). Прямо-таки классика жанра "В огороде бузина".
Я говорю, что вы совершаете непростительную ошибку, когда опровергаете притчу рассуждениями (верными) о физике, а вы объясняете свою позицию тем, что притча - это произведение назидательного характера.

Сообщение от Pilot

От которой вскоре сам же отказался: "не порите ерунды, я пошутил" Это самый дешевый способ уйти от ответственности за свои слова)

Это не понял. Где и от чего Диот отказался?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Shaol

Цитата:
Сообщение от Диот
Давайте поразмышляем

только не с вами, ваша репутация размышлятеля сильно пострадала после размышлений о устойчивости карандаша.)) впрочем, возможно вы слишком начитались премудростей для домохозяек, типа Ошо и надо просто отойти...

Поздравляю, Shaol, вы докатились до применения самого гнусного (с моей точки зрения) приема интернет-полемики: охарактеризовать собеседника на основании полузабытого или неизвестного читателю давнишнего спора.

[Данила Кукумбер]

Сообщение от Shaol

только не с вами, ваша репутация размышлятеля сильно пострадала после размышлений о устойчивости карандаша.)) впрочем, возможно вы слишком начитались премудростей для домохозяек, типа Ошо и надо просто отойти...

Добавлено через 6 минут

я храбрый. но у нас, в России, играть в какие-то детские словесные игры считается признаком не храбрости, а глупости.

Ойц, вспомнил! Итак, уважаемый Shaol, "размышления об устойчивости карандаша" - в студию!
О "детских/словесных играх", и ваще: "парламент - не место для дискуссий!!!", "языком молоть - не мешки ворочать", "та чё тут думать - трусить надо!", и прочая, и прочая.

[Pilot]

Сообщение от Диот

Я говорю, что вы совершаете непростительную ошибку, когда опровергаете притчу рассуждениями (верными) о физике, а вы объясняете свою позицию тем, что притча - это произведение назидательного характера.

Внимательно прочтите вами же выстроенное предложение и спойте еще разок про бузину)

[Клетчатый]

Здесь только Мельника не хватает с рассуждениями об амфибрахиях. И будет аллес пипец))))

[Shaol]

Сообщение от Диот

вы докатились до применения самого гнусного (с моей точки зрения) приема интернет-полемики: охарактеризовать собеседника на основании полузабытого или неизвестного читателю давнишнего спора.

что, гнусней не бывает?)) ну, вообще-то я вас никак не характеризовал, поскольку не давал разъяснений - что именно в том споре дало мне основания усомниться в ваших способностях к рассуждению... а если интересно, то прежде всего ваша непоследовательность - вы можете прекратить дискуссию, без каких либо пояснений. это некультурно. люди ведутся на ваши приглашения "порассуждать" тратят на вас время...

Сообщение от Данила Кукумбер

"размышления об устойчивости карандаша" - в студию!

здесь есть "поиск".

[Диот]

Сообщение от Pilot

Цитата:
Сообщение от Диот
Я говорю, что вы совершаете непростительную ошибку, когда опровергаете притчу рассуждениями (верными) о физике, а вы объясняете свою позицию тем, что притча - это произведение назидательного характера.

Внимательно прочтите вами же выстроенное предложение и спойте еще разок про бузину)

Ладно, еще раз.
Вы написали, что Солнце может встретиться с Тьмой. Так? Чем вы это обосновали? Физическими закономерностями распространения световых лучей. Но, простите, это же бред или неудачная шутка.

А после этого пытались оправдать свой метод тем, что притча - это произведение назидательного характера...


Добавлено через 23 минуты

Сообщение от Shaol

Цитата:
Сообщение от Диот
вы докатились до применения самого гнусного (с моей точки зрения) приема интернет-полемики: охарактеризовать собеседника на основании полузабытого или неизвестного читателю давнишнего спора.

что, гнусней не бывает?)) ну, вообще-то я вас никак не характеризовал, поскольку не давал разъяснений - что именно в том споре дало мне основания усомниться в ваших способностях к рассуждению... а если интересно, то прежде всего ваша непоследовательность - вы можете прекратить дискуссию, без каких либо пояснений. это некультурно. люди ведутся на ваши приглашения "порассуждать" тратят на вас время...

Простите, но вы сказали, что не желаете со мной спорить (размышлять) потому, что я не способен к размышлению. Это не характеристика?

Что касается прекращения дискуссии, каюсь: не люблю ставить точку.
Так проще пережить поражение)). В Интернете же (по большому счету) спорят не для убеждения спорящего, а для просвещения\убеждения тех, кто этот спор читает.