философские стихи Обновленческое

[Solstralen]

И мне очень понравилось. Все чётко, лаконично и со смыслом.

В записи, предложенной Оксаной, лучше. ИМХО.

[Ander A]

Неверие в нас - здесь намеренная амфиболия? Фраза с одной стороны раскрывается как о неверии внутри нас, с другой как о неверии в нас со стороны богов. Так что имел в виду автор?

[Оксана Картельян]

Андер, если бы в значении "неверие, которое находится внутри нас" - был бы дефис, означающий опущенное сказуемое. Это неверие - в нас. Нет дефиса, нет интерпретации.

[Мельник Александр]

Понравилось!
Расположение авторского текста НМВ лучше предложенного Оксаной, т.к. каждая строка самодостаточна и отражает определённую мысль, которую разбивать на две строки (ради простоты - красоты), мне кажется, не продуктивным.

Сообщение от Ander A

намеренная амфиболия?

По-моему - намеренная. Но я её прочитал иначе). "Это неверие в нас" - с одной стороны можно прочитать, что именно неверие (во что - это уже другой вопрос) находится в нас. Не вера, не скепсис, а именно - неверие. Т.е. первично - неверие. А с другой стороны можно прочитать, что неверие находится именно в нас. Не где-то там витает вокруг нас, а именно в нас, присуще именно нам. Т.е. в этом случае первично не неверие, а место его нахождения. Такое двойное ( даже множественное) прочтение в текстах с философским подтекстом НМВ придаёт стишу особый колорит.

[Ander A]

Сообщение от Оксана Картельян

Андер, если бы в значении "неверие, которое находится внутри нас" - был бы дефис, означающий опущенное сказуемое. Это неверие - в нас. Нет дефиса, нет интерпретации.

Авторские знаки или их отсутствие в современной поэзии, похоже, уже мало о чем говорят

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Мельник Александр

. Такое двойное ( даже множественное) прочтение в текстах с философским подтекстом НМВ придаёт стишу особый колорит.

да, чего-то придает. но особой красоты я не уловил, катарсиса не испытал. автор еще раз нам напомнил, что многие боги нас покинули. и все дело в неверии то ли в нас, то ли в нас, а может быть в нас...
ну, не знаю...мне кажется, автор издевается

[АС Пупкин]

А по мне так очень даже. Короткая форма с сильным финалом. На мой вкус, можно чуть закрутить мысли, которые подводит к финалу. Они показались мне слегка прямолинейными. Чуть бы поглубже их зарыть. Но опять же не все такое любят.

[Shaol]

А можно ещё четвёртый смымсл узреть: это неверие, которое в нас запихивается извне, в данный момент. Куда - в нас.)) Нагородили смыслов, грамотеи.) У меня в школе самым нелюбимым предметом русския язык был и правил не знаю. Но интуиция подсказывает, что если читать чисто по русски, то вариант только один - это чьё-то неверие в наше существование. Все прочие варианты - требую уточняющих слов.

[Оксана Картельян]

Шаол, вот именно! Или каких-нить тирешек...

[Shaol]

тирешка не решит проблему разночтения, а создаст её. Вопрос: что, в нас? - будет висеть с вариантами ответа: находится в нас; закладывается в нас; целится в нас... А в действующем случае, - никаких разночтений нет.)

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Shaol

чьё-то неверие в наше существование

лично мне, финальная строка видится так : атеизм - это наше неверие в самих себя... Эта мысль, мне видится наиболее глубокой и сильной.

[Диот]

Сообщение от Оксана Картельян

Скоро грядёт катаклизм.
Им завершится рассказ.
Это не наш атеизм.
Это неверие в нас.

Напрасно Шаол прицепился к пропущенным уточняющим словам. Значение слова определяется, в том числе, контекстом.

Вспомним, что атеизм - это неверие в Бога, тогда: причина катаклизма это не неверие в Бога, а неверие в нас. Прочувствовав симметрию предложения, понимаем значение выражения "неверие в нас". Мысль спорная до нелепости, но абсолютно ясная.

Что касается значения слова "неверие" - "атеизм", то оно отсекается предыдущей строкой: "Это не наш атеизм".