Что поделаешь - Россия как бы ограничивается (пока) МКАДом и, может, даже Центральным регионом, потому в оных не все знают, что где-то электричку зовут "собакой")))
Цитата:
Сообщение от Vifaniya
Ритм - есть, довольно четкий, если читать, как СТИХИ.
Вот именно - как СТИХИ. Но это ещё не стихи - это попытка к ним. Но - добротная попытка. Если к ней ещё приложить РАБОТУ, то выйдут СТИХИ.)) Может быть...
Но это ещё не стихи - это попытка к ним. Но - добротная попытка. Если к ней ещё приложить РАБОТУ, то выйдут СТИХИ.)) Может быть...
Уважаемый Peccator, если следовать Вашей логике, то и ребенок - еще не человек. А работу "прилагать" нужно даже к СТИХАМ, тем более когда они таковыми назначены - по тем или иным причинам.
Уважаемый Peccator, если следовать Вашей логике, то и ребенок - еще не человек.
Я - алогичен, я - интуитивен)).
Цитата:
Сообщение от Vifaniya
А работу "прилагать" нужно даже к СТИХАМ, тем более когда они таковыми назначены - по тем или иным причинам.
Давайте здесь подискутируем: что есть стихи, и с чем их едят. И нас съедят. За флуд в чужой теме. "Назначенные" стихи"... Самой не смешно от такого словосочетания?
Пусть выскажутся такие как Martimiann, Surrealizm - они достаточно чётко могут объяснить, чем отличаются стихи от не-стихов, и не станут удаляться в дебри, в которые всё время заносит меня...
Сорри за флуд.
Пусть выскажутся такие как Martimiann, Surrealizm - они достаточно чётко могут объяснить, чем отличаются стихи от не-стихов, и не станут удаляться в дебри, в которые всё время заносит меня...
Они уже примерно высказались. В чем-то я с ними согласна, в чем-то - нет... Плюрализьмь...
Пусть выскажутся такие как Martimiann, Surrealizm - они достаточно чётко могут объяснить, чем отличаются стихи от не-стихов, и не станут удаляться в дебри, в которые всё время заносит меня...
Могут? Правда?))) А надо ли? Сколько можно жевать одно и то же? Сто раз уже разжевано и пережевано.
Цитата:
Сообщение от Vifaniya
Они уже примерно высказались. В чем-то я с ними согласна, в чем-то - нет... Плюрализьмь...
Мне тут подумалось: есть стихи, есть авторы, которые меня сломали. Я корчусь под их словами. И мне по душе такой мазохизм. И все эти стихи объединяет одно - автору есть, что сказать миру. Автор щедр, ему есть, чем поделиться со мной. А не выпячивать себя, любимую. Не пытаться привлечь к себе внимание, не стремиться быть модной, конъюнктурной, типа интересной личностью. Есть что-то пережитое, прожитое, отболевшее и осмысленное. Выношенное, как вынашивают ребенка. И сказанное - красиво, точно, глубоко. Это сразу видно, это всегда найдет отклик.
А вообще-то стихи - дело субъективное)
Могут? Правда?))) А надо ли? Сколько можно жевать одно и то же? Сто раз уже разжевано и пережевано.
Если все Ваши высказывания уже вышли отдельной книгой, буду рада ознакомиться.
Добавлено через 29 минут
Цитата:
Сообщение от Surrealizm;226851А не выпячивать себя, любимую. [B
Не пытаться привлечь к себе внимание[/B], не стремиться быть модной, конъюнктурной, типа интересной личностью. Есть что-то пережитое, прожитое, отболевшее и осмысленное. Выношенное, как вынашивают ребенка. И сказанное - красиво, точно, глубоко. Это сразу видно, это всегда найдет отклик.
А вообще-то стихи - дело субъективное)
Я не "пытаюсь", я - привлекаю...
Последний раз редактировалось Vifaniya; 26.07.2012 в 00:00.
Причина: Добавлено сообщение
Если все Ваши высказывания уже вышли отдельной книгой, буду рада ознакомиться.
Угу, ознакомьтесь:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
И т.д...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Vifaniya
Я не "пытаюсь", я - привлекаю...
Ну, допустим. А кто-то не "привлекает внимание", а передает мне что-то стихами. Я читаю и становлюсь богаче. А на работы, подобные вашим я попусту трачу время, они мелки. Ничего личного - для примера. Вместо "ваши работы" можно читать "алексджазовские работы", "васи пупкина работы" и тэдэ.
Последний раз редактировалось Surrealizm; 26.07.2012 в 05:54.
Причина: Добавлено сообщение
2 Vifaniya
Возвращаясь к конкретному представленному тексту.
Вы тщательно посчитали слоги в стихах. Зачем? И так видно, что это - тоника, и число слогов обязано "гулять". Но число иктов сохраняется. С этой стороны всё - ОК. Хотя, в принципе, и число иктов даже в "правильном", "равноиктовом" стихотворении имеет право иногда "сбоить" - для создания "эмоционального" эффекта или подчёркивания какой-л. строки.
2 Surrealizm
Кстати, первая из ссылок (в Википедии) - образец того, как НЕ надо писать про стихосложение. Дикое число никому не нужных "названий ради названий", есть фактические ошибки, а реальный смысл понятий совершенно не раскрыт.
Впрочем, Вифания, очевидно, спрашивала не о том (на уровне ямбов/хореев теорию практически все знают). Вопрос - о разнице между поэзией и рифмованной, ритмичной прозой. Но это, действительно, тема для флуда, обстоятельного и не здесь.
Последний раз редактировалось AndrewZloy; 26.07.2012 в 06:27.
AndrewZloy, да определений всяческих масса - выбирай любое. И не факт, что одно и то же определение одинаково понимается спорящими. Потому и споры бессмысленны. Это как солнце - либо светит, либо нет. А светит потому, что так боженька захотел или потому, что ядра водорода превращаются в ядра гелия, каждый отвечает по-своему. Думаю, в том, как отличить стихи от рифмованного текста, каждый полагается на свой вкус. Кто-то с пеной у рта доказывает, что стихосложение вообще не нужно, главное - душа! Кто-то органически не принимает душевные выплески, написанные безграмотно. Время всех рассудит. Сорри за офф)