Репортаж с ипподрома финальный 4 тур ©

[АС Пупкин]

Сообщение от chajka

там практически в каждой строке двойной смысл

Нет там никакого смысла, банальная бестолковщина. Ну давай, вспомни песню Цоя - Печаль. У Цоя мысль интересная в песне, в ней основной вопрос - откуда взялась печаль. А у Воронова банальщина - печали больше нет. Вот и со всем остальным так же. Надо было как-то интересно обыгрывать мысли Цоя, а не писать банальщину, которая в метр влезла. Вот тогда бы и не коробила меня середина.

[Ариадна Радосаф]

А я поддержу АСа. Банальщина, лозунги, примитив. Я, конечно, человек отсталый и ни разу не конкурсант. Но это совсем не понравилось. И двойных смыслов я не вижу, по-моему, все прозрачно и однозначно. А вот это: "нет хуже, чем герой, поймавший дзен" - ну просто очень коряво.

[ТальяНа]

Сообщение от GoodBadEvil

ТальяНа, Виктория Дворецкая, спасибо!
Две оценки от жюри - 5 и 6 говорят о том, что прямо очень не зашло. А значит, не конкурсное.
Зато в паратуре оторвался от души. )

Простите, а что тогда конкурсное? Про инопланетян видимо судя по более высоким оценкам жюри.
Мне всегда казалось, что суть конкурсных стихов в их жизнеспособности, изюминке, смысле и тд
Видно была не права

[АС Пупкин]

Ариадна, да что поддерживать, если так и есть. Ну взять следующую строчку из этого куска стихотворения... Она относится к песне Война. У Цоя в песне говорится, что все между собой связаны и зависимы друг от друга, но при этом они разные и непримиримые. А о чём говорит Воронов вот этой строкой - между землёй и небом нет войны. Какая-то банальная констатация факта. Причём, основная тема в песне Цоя единство и одновременно непримиримость, а Воронов просто перевернул эту мысль в банальность, упустив из вида основную мысль.

[GoodBadEvil]

АС Пупкин, Воронов показывает альтернативного Цоя. Не бунтаря и философа, а поймавшего дзен. Доводилось с буддистами, такими, прямо тру, общаться? У них про что ни спроси - этого нет или это не нужно. Ничего нет. Не поймавшего дзен это начинает бесить со второй минуты.
Так и Цой же должен говорить такие вещи, чтобы читателю захотелось ножом его пырнуть.

[БукаО]

АС, Марина, я читала оба стихотворения на Балтии. Они мовершенно о другом. Ж/д, как место действия, совершенно обыкновенный выбор в современном мире. К библейским героям и кумирам прошлого обращается каждый первый автор. Более того, по подобным критериям (где-то у кого то ЛГ был в том же месте, архетип из этого текста мне уже встречался) можно, при желании, найти тысячи совпадений на каждое стихотворение тура.

Темы Спасителя, скромно живущего среди нас и поезда на тот свет в моих текстах присутствуют давно. "Проводник" - развитие этих тем, а не калька чужих.

Какая-то нездоровая тенденция из конкурса в конкурс с обвинениями в копировании ритмов, тем, образов. Раньше модно было говорить о вторичности, сейчас слово "калька" войдёт в тренд?

[ЛанаЮрина]

Ас, это всё уже давно известно - что бессмысленно спорить о стихах.
Субъективизм - двигатель поэзии
Каждый видит в стихах что-то своё, кому-то нра, кому-то не нра - иначе скучно было бы. Я вообще стихи больше воспринимаю на подсознательном уровне - потому что если начну вдумываться-разбирать-вникать, то легко в любом найду косяки или что-то не то

[ЛанаЮрина]

Сообщение от БукаО

Какая-то нездоровая тенденция из конкурса в конкурс с обвинениями в копировании ритмов, тем, образов. Раньше модно было говорить о вторичности, сейчас слово "калька" войдёт в тренд?

Нет ничего нового в этом мире под луной

Как я решила для себя - если я точно знаю, что писала свои мысли, так как я чувствовала и хотела, то плювать мне, если где-то найдётся что-то схожее, ибо - смотри первое предложение

[Оксана Картельян]

Эта как с моими Карманами и Долиной. Ничто не ново...