стихотворения, не вошедшие в рубрики Она

[леонид беляев]

Сообщение от АС Пупкин

Да и где ты видел душу, читающую молитву и что-то отмеряющую?

Да и душу, как таковую, никто не видел. Но в этом предложении не всё так просто. Оно содержит в себе перечень неких эмоциональных картинок. Потому и "ложатся" через запятую сын, "отче", душа. Так то понятно, что винегрет полнейший, но(!) ...
А "отмерить" и "фунт" - это два слова связанных между собой веками. Я уже указал выше на "фунт лиха". Пробегись по памяти в поисках пословиц и присказок. Аллюзий будет масса. Потому и читается это целостно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от А. Рублев

Семь раз отмерь, один раз отрежь (посл.)

Часть недосыпа отдала, а часть оставила?

Разве в пословице говорится, что отрезалось каждый раз после отмеривания?

Добавлено через 3 минуты

Не совсем уверен в подобной надобности, но мне кажется, что если заменить запятые на точку с запятой, то вопросы о читающей душе исчезнут сами собой.

[АС Пупкин]

Сообщение от леонид беляев

Оно содержит в себе перечень неких эмоциональных картинок.

Леонид, ты пойми, что там деепричастный оборот. Не может там быть никаких картинок. Связано там должно быть всё и логически и синтаксически. Деепричастный оборот - это добавочное действие к основному. Если эта душа кровила ночаМИ - не одну ночь, то и в скорой она была не одну ночь. А теперь мне объясни, как кровила связано с отмерить. Да никак. Набор слов без всякого смысла. Вот если бы она бессонницу отрезала, например, то и кровление это имеет смысл. Но эти несколько дней в скорой всё равно останутся и уморительный сын души тоже. Теперь про осилить. Душа бессмертная - с чего ей осиливать. Умирает тело.

[Диот]

Сообщение от А. Рублев

Цитата:





Сообщение от Тигрица


люди путали свой язык




если можно объясните

Не путайте Тигрицу. "Путанная, сбивчивая речь". Ноги отсюда растут.


Гонечно, там нужно хотя бы "люди путали свою речь", но язык и речь тесно связаны и с натяжкой понять можно. Ествно, это не по-русски. Но Тигрица пишет на своём наречии.

[леонид беляев]

АС Пупкин, я вот о чём:
... осилив в "скорой" молитву "отче"...
... отмерив в фунтах свой недосып...
Душа ночами кровила очень.
В подушку плакал подросток сын.

Картинки надо разделить так, чтобы деепричастия играли своё соло сами по себе.

Добавлено через 6 минут

Просто, лично для меня эти "осилив" и "отмерив" более связались с "выживала".
Я за работу с пунктуацией! ))
А финал надо переделать.

[Solstralen]

А мне понятно о чем это. Больно и честно...

Но нужно шлифовать.

Осилив в "скорой" молитву "отче", отмерив в фунтах свой недосып,
душа ночами кровила очень, в подушку плакал подросток сын.

Осилив молитву "Отче наш", так правильно, если же просто "Отче...", тогда нужно что-то вроде "шептала: "Отче.."

"Недосып - сын" - эта полурифма царапает, сбивает с настроя. Я бы ее заменила.

Тут, вообще, запутано как-то: кто осилил молитву, кто отмерил недосып? Получается, что душа. А как это может быть?

Бывает хуже: кутья, конфеты, а здесь больница, хирург и Бог...

- нужно тире.

Бывает хуже: кутья, конфеты, а здесь - больница, хирург и Бог...

срывалась в крик

- по-русски, все же, "срывалась на крик"

и лето длилось в сиротстве сплина, и люди путали свой язык.

"и-и" мешает.

С языком непонятно, поэтому теряется нерв, концовка должна быть мощнейшей, а здесь - непонятки с языком...

[АС Пупкин]

Леонид, да я понял, о чём ты хотел сказать. Но не бывает такого. Деепричастные обороты существуют лишь в письменной речи. Они не могут нести никакой смысл без основного глагола. Существуют очень прочные связи, нарушение которых является ошибкой. Деепричастные обороты связаны с подлежащим синтаксической связью и со сказуемым семантической. Если рушится хоть одна из них, получается белиберда. На этот счёт есть чёткие правила в русском языке.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Solstralen

Получается, что душа. А как это может быть?

Вот это я и не могу донести. Если душа кровила, то деепричастный оборот относится к душе. Деепричастный оборот относится к подлежащему.

[Solstralen]

Я почувствовала вот так. Прошу прощения у автора, если ошиблась с ощущениями. И за то, что "причесала" стихотворение.

Она пугалась и выживала,
любила нежность, коньки и лёд,
и в послесловии двух вокзалов
разлукам вовсе теряла счёт.

В ревущей "Скорой" молилась "Отче...",
в "фунтлихах" мерила недосып.
Душа ночами кровила очень,
Сын от рыданий совсем осип.

Бывает хуже: кутья, конфеты,
А здесь - больница, хирург и Бог...
и муж, вернувшись с другой планеты,
шептал тихонько: "а я не смог

оставить землю, тебя и сына"...
Из сердца рвался животный крик!
А лето длилось в сиротстве сплина,
И мчался в вечность последний миг...

[леонид беляев]

Сообщение от АС Пупкин

Деепричастные обороты связаны с подлежащим синтаксической связью и со сказуемым семантической.

Это понятно. Но, обрати внимание на то, что, при прочтении вслух, эти обороты вполне могут быть продолжением первого предложения. Выше я написал именно об этом.

Добавлено через 2 минуты

Смотри:

Она пугалась и выживала, любила нежность, коньки и лёд,
и в послесловии двух вокзалов разлукам вовсе теряла счёт,
осилив в "скорой" молитву "отче", отмерив в фунтах свой недосып...
Душа ночами кровила очень. В подушку плакал подросток сын.

основная заморочка в препинаках.

[АС Пупкин]

Леонид, так выходит, что она на вокзал в скорой ехала. Опять ерунда выходит. Теряла счёт на вокзалах, а молилась в скорой. Как это связать в одно целое. Да никак, потому что не связаны между собой семантически деепричастный оборот и основная часть. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

[леонид беляев]

Сообщение от АС Пупкин

Теряла счёт на вокзалах

Нет. Там ключевое слово "послесловие".