Современная поэзия, стихи, проза - литературный портал Неогранка Современная поэзия, стихи, проза - литературный портал Неогранка

Вернуться   Стихи, современная поэзия, проза - литературный портал Неогранка, форум > Лечебный корпус > Приёмный покой

Приёмный покой Лечим таланты без фанатизма: Градусник. Грелка. Лечебная клизма.



Ответ
 
Опции темы

Рождение Вселенных

Старый 29.03.2016, 22:37   #41
Тяжелый случай
 
Аватар для Boryasik
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Таганрог
Сообщений: 390
Записей в дневнике: 23

Re: Рождение Вселенных


Цитата:
Сообщение от Клетчатый Посмотреть сообщение
если заменить слово Бог на слово Природа, получится вполне в русле материализма)))
а обезьяна - по образу и подобию? она анатомически от нас мало чем отличается))... или вот моя кошка муська, она подобна вселенной или только галактике?))
Ударим материализмом по идеализму и бездорожью! )))

Кошке респект! А вот с обезьяной не все так просто, думается мне глядя в зеркало!)))

Последний раз редактировалось Boryasik; 29.03.2016 в 23:04.
Boryasik вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 29.03.2016, 23:19   #42
в поисках статуса
 
Аватар для Клетчатый
 
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 5,354
Записей в дневнике: 6

Re: Рождение Вселенных


Цитата:
Сообщение от Boryasik Посмотреть сообщение
Кошке респект! А вот с обезьяной не все так просто, думается мне глядя в зеркало!)))
я передам привет в ейную вселенную))
то же самое думал и чезаре ломброзо))
Клетчатый на форуме   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 00:45   #43
Тяжелый случай
 
Аватар для Boryasik
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Таганрог
Сообщений: 390
Записей в дневнике: 23

Re: Рождение Вселенных


Цитата:
Сообщение от Клетчатый Посмотреть сообщение
я передам привет в ейную вселенную))
то же самое думал и чезаре ломброзо))
Boryasik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2016, 14:29   #44
Тяжелый случай
 
Аватар для Boryasik
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Таганрог
Сообщений: 390
Записей в дневнике: 23

Re: Рождение Вселенных


Мысли (просто, чтобы не забыть):

Отношение длины окружности к ее диаметру - число "пи" - размерность нашего Мира = (коэффициент кривизны нашего Пространства). Для изменения направления движения объекта требуется преодолеть инерцию т.е. сопротивление пространства . Из одной точки пространства в другую, не лежащую на прямой движения, объект движется по кривой затрачивая энергию на "скручивание" пространства, пропорциональную числу "пи".

* * *

Точка (материальный объект нулевой протяженности) - нулевое измерение. Две "слипшиеся" точки уже линия - одномерность. Три точки - плоскость - двумерность. Для точки, находящейся в покое не существуют понятий: время - пространство - энтропия.
При возникновении флуктуации в точке (материальном объекте) возникает череда событий. Этот процесс порождает понятие причины и следствия или времени.
На происходящие в точке изменения затрачивается энергия добываемая из ее собственного вещества. Эти изменения вызывают смещение точки из своего изначального положения, порождая понятие пространства (дальше, ближе).
Движущаяся точка оставляет за собой "улиточный след" из деградированного вещества, затраченного на получение энергии для движения. Это так называемые виртуальные частицы или физический вакуум. Сама же энергия, движущая точку - ее "реактивная струя" есть электромагнитные колебания вакуума или поток фотонов.
По "улиточному следу" или возникшему пространству, соседним точкам энергетически "легче двигаться" в сторону первой точки, чем пробивать себе новый путь через "ничто". Точки "скользят" - притягиваются ("гравитация") друг к другу по "сгоревшему" веществу виртуальной "шелухе", оставленной предыдущими точками и слепляются в огромные массы материи.
Все новые и новые, "скользящие" друг к другу точки оставляют после себя виртуальный след, расширяя пространство Вселенной. Итак материя сжимается в звезды, порождая пространство физического вакуума и излучая фотоны, которые поляризуя виртуальные частицы и создают из них новые материальные объекты.

Последний раз редактировалось Boryasik; 10.12.2016 в 14:38.
Boryasik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2016, 17:45   #45
в поисках статуса
 
Регистрация: 02.09.2012
Сообщений: 1,072

Re: Рождение Вселенных


Цитата:
Сообщение от Shaol Посмотреть сообщение
с названия только засомневался, стоит ли знакомиться с космогоническими гипотезами автора, который путает понятия "вселенная" и "галактика"... после этого
Цитата:
Сообщение от Boryasik
Наше расширяющееся Пространство служит своего рода мембраной, отделяющей Нашу Вселенную от соседних.
стало ясно, что автор космогонит... нет?
*
Ох, уж эти бывшие студенты, которые разгогольствуют о великих тайнах и необъяснимых парадоксах (будь то основы мироздания или первые признаки шизофрении у не признанных поэтов) с такой лёгкостью, словно это не мудрёные головоломки вселенского масштаба, а устройство сливного бачка домашнего унитаза. Вот и Boryasik, съевший в «политехе», по его собственному признанию, не одну собаку на кварках, бозонах, чёрных дырах и белых пятнах в теории «струн», начал всерьёз рассуждать о том, о чём умные люди предпочитают помалкивать. И ладно бы, аккуратно переписывал всю эту псевдонаучную заумь ушлых «головастиков» о рождении Вселенной и её неминуемой гибели. Так нет, Автор бессовестно переврал все теоретические выкладки именитых космологов по этому (и не только по этому) поводу. Причём сделал он это так витиевато, изящно и запутанно, что даже у меня – любителя поглазеть на ночное небо в поисках инопланетян – началась икота и выпала вставная челюсть! Когда я её приладил на место, оказалось, что в своей растерянности я не одинок. Вот и некоторые уважаемые товарищи (Клетчатый, Белая Голубка, Шаол и другие) задумчиво чешут репу, стараясь понять, куда же Автор клонит в своих галактических изысканиях?
Начнём с того, что абсолютному большинству пациентов «Неогранки» глубоко по барабану, где рвануло, что рвануло, и главное – зачем рвануло очень-очень давно и очень-очень далеко. Пациентов гораздо больше интересуют пёсьи морды мадам Цветковой, российские мозги Валеры Бусырёва и коронарные переплетенья Паши Великжанина.
А тут – флуктуации, гравитации, трансформации… Кстати, так называемая теория «Большого взрыва» у наиболее продвинутых теоретиков вызывает больше вопросов, чем ответов. Дело в том, что термин «взрыв» в данном случае не совсем корректен: что может взорваться из ничего? И как одновременно можно взорвать это «ничего» во всех точках не сущестевующего пока пространства-времени? И наконец, вопрос вопросов: кто же этот шутник- пиротехник, нажавший на «красную кнопку» именно 14 миллиардов лет назад, а не раньше и не позже? Очень принципиальный. надо признать, вопрос. На мой взгляд, вся эпопея с рождением известной нам (то есть – видимой) Вселенной происходило следующим образом.
Беликов Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2016, 15:08   #46
в поисках статуса
 
Аватар для Рекорд Надоев
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Страна Поскония, Сермяжный проезд
Сообщений: 1,048

Re: Рождение Вселенных


Ну-с, снимайте бурнус....
Цитата:
Сообщение от Boryasik Посмотреть сообщение
Из-за квантовых флуктуаций ("кипения моря Дирака")
Море Дирака и квантовые флуктуации суть вещи совершенно разные, если мне память не отшибает. Море Дирака - гипотетическая совокупность отрицательных уровней энергии электрона, которая заполнена. Считается спекулятивной моделью. Существование отрицается.

Цитата:
Сообщение от Boryasik Посмотреть сообщение
Это абстрактные объекты в квантовой теории поля, обладающие квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц, <> они не могут быть зарегистрированы классическими измерительными приборами.
Сравните со следующим утверждением: "Ангелы - это абстрактные объекты, они не могут быть зарегистрированы классическими измерительными приборами.
Цитата:
Сообщение от Boryasik Посмотреть сообщение
Процессы взаимодействия элементарных частиц и их превращения в другие частицы обязательно сопровождаются рождением и поглощением виртуальных переносчиков воздействия электромагнитного, гравитационного, сильного и слабого полей.
Сравните со следующим утверждением: "Ангелы - это абстрактные объекты, они не могут быть зарегистрированы классическими измерительными приборами. Процессы взаимодействия Господа Бога с людьми сопровождаются посредством рождения ангелов".
Наука не занимается ангелами и всем тем, что принципиально необнаружимо, т.е. не взаимодействует с приборами. Либо виртуальный мир - не более, чем математическая абстракция, вспомогательное построение, за которым бог весть что укрыто, либо виртуальны частицы вполне реальны и обнаружимы. И это так и есть, только проявляются они не через индивидуальные, а через коллективные эффекты, например, через вполне измеримую поляризацию вакуума.
Цитата:
Сообщение от Boryasik Посмотреть сообщение
Магнитное поле сжимающейся материи поляризует окружающий вакуум, выбивая из него все больше элементарных частиц, обедняя энергетически.
Сколько ни выбивай из вакуума частиц, он от этого нее станет "беднее энергетически", поскольку энергия для рождения частиц берется не из вакуума. Это все равно, что утверждать, будто количество гвоздей, которые можно забить молотком, зависит от внутренней энергии молотка, а не от того, как скоро устанет забивающий гвозди человек.
Цитата:
Сообщение от Boryasik Посмотреть сообщение
Под воздействием магнетизма, вещество галактик в расширяющемся пространстве Вселенной сжимается.
От те на! Всегда полагали, что галактики формируются под действием тяготения!
Цитата:
Сообщение от Boryasik Посмотреть сообщение
Под действием колоссального магнитного и гравитационного поля в пространстве Черной Дыры все больше виртуальных частиц приобретая массу, покидают свои вакуумные ячейки, еще больше понижая энергетику вакуума до уровня "ложного вакуума". На границе сферы горизонта событий они разделяются. Античастицы втягиваются в воронку, а частицы (в основном электроны) выбрасываются в джеты - хоботы смерчей из воронки Черной дыры.
Какие еще ячейки? И откуда у черной дыры магнитное поле? Уилер пишет, что Ч.Д. имеет только массу, заряд и момент импульса - и всё! И почему античастицы втягиваются, а прочие - нет? С какого перепуга? И почему ЧД не приобретает колоссального заряда, который напрочь останавливает такую сепарацию?
В общем, устал читать. Бред на бреде, мне кажется. Хотя и забавный.
Рекорд Надоев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2016, 00:54   #47
Тяжелый случай
 
Аватар для Boryasik
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Таганрог
Сообщений: 390
Записей в дневнике: 23

Re: Рождение Вселенных


Спасибо всем, за свежий взгляд! Мой опус не претендует на истину в последней инстанции. Это просто попытка упорядочить некоторые мысли автора по поводу существующих на сегодня концепций Мироздания. Понимаю, что тема не совсем уместна для данного сайта. Но его высокая посещаемость быть может поспособствует тому, что чей-то пытливый разум, заинтересовавшийся затронутой темой, посетит озарение. И тогда занавес тайны Бытия немного приподнимется для всех нас.
Boryasik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2016, 11:08   #48
в поисках статуса
 
Аватар для Рекорд Надоев
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Страна Поскония, Сермяжный проезд
Сообщений: 1,048

Re: Рождение Вселенных


Цитата:
Сообщение от Shaol Посмотреть сообщение
если над этим хорошо поразмышлять, то, без идеи Бога, неизбежно приходишь к мысли о полной бессмысленности существования человечества. а все эти ваши гипотезы - вздор.
Есть вопросы, которые кажутся логичными и правомерными только в силу своей грамматической точности, но на деле лишены основания. Какого цвета электрон или же атом? Сколько весит Земля? Это - примеры бессмысленных вопросов, потому что элементарные частицы и атомы не отражают света в силу того, что их размеры на порядки меньше длины волны видимого света, а Земля не имеет веса, поскольку вес по определению - это сила, с которой тело действует на неподвижную опору или же подвес.
Таким же бессмысленным является и вопрос о смысле существования человечества как вида. Природа путем отбора заложила во всех нас инстинкты самосохранения, продолжения рода и тьму других, которые и понуждают нас жить - без этих инстинктов род людской пресекся бы в одно поколение. Всё. Мой персональный смысл жизни состоит, в частности, в том, чтобы жить. Это мне понятно. Это соответствует базовым инстинктам и не требует обоснования. Мне это нравится. В этом отношении мы ничем не отличаемся, скажем, от собак или же червей. Те тоже отчаянно хотят жить. Иные "смыслы" - наша выдумка, порождение рефлексий, проекция вовне наших внутренних проблем, поиск утешения там, где его нет. Не нужно персонифицировать природу, не надо впустую задавать бессодержательных вопросов. Вопрос: "почему камень падает вниз?" - верный, вопрос: "Зачем камень падает вниз?" - неверный, несмотря на его кажущуюся логичность. Природа (или Бог, если вам так нравится) слепа и не имеет целеполагания.
А гипотезы - да, так себе гипотезы. Хотя - почему бы им и ни быть для внутреннего употребления? Они ничем не хуже, и даже (на мой вкус) куда как интереснее замшелых и скучных, да еще и не поверяемых гипотез о непостижимом и вездесущем Боге.

Последний раз редактировалось Рекорд Надоев; 15.12.2016 в 11:11.
Рекорд Надоев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2016, 10:12   #49
Тяжелый случай
 
Аватар для Boryasik
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Таганрог
Сообщений: 390
Записей в дневнике: 23

Re: Рождение Вселенных


Хочется все узнать и до всего "докопаться", чтобы расширить горизонты "простого" инстинктивного существования. Поставить на службу человечеству новые открытия, которые позволят ему воплотить в реальность самые свои заветные мечты и стремления. Достичь такого могущества знаний, которое позволит людям в необозримом будущем пережить все Вселенские катаклизмы, вплоть до перерождения Миров. Люди должны стать, как боги! Ну как-то так, хоть и пафосно но жизненно необходимо для полномасштабного выживания вида хомо, как говорится во веки веков.
Boryasik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 19:16   #50
еликий и жасный
 
Аватар для Shaol
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 3,749
Записей в дневнике: 9

Re: Рождение Вселенных


Цитата:
Сообщение от Беликов Сергей Посмотреть сообщение
Ох, уж эти бывшие студенты
бывшие пэтэушники - если это обо мне вы.
Цитата:
Сообщение от Рекорд Надоев Посмотреть сообщение
Сколько весит Земля?
земля весит ровно столько сколько весит совокупность веса всех частиц входящих в комплекс земля. если так по детски ставить вопрос то и ваш собственный вес - условное понятие - вы тоже в ходите в комплекс "земля" но чтоб вас взвесить - вас надо от земли оторвать и делать поправку на то что притяжение земли без вас уменьшится. ))
Цитата:
Сообщение от Рекорд Надоев Посмотреть сообщение
Мой персональный смысл жизни состоит, в частности, в том, чтобы жить.
доводите формулы до логического завершения - "ваш смысл жизни состоит в том чтоб дожить до смерти" следовательно - ваш смысл жизни - смерть.
Цитата:
Сообщение от Рекорд Надоев Посмотреть сообщение
Природа (или Бог, если вам так нравится) слепа и не имеет целеполагания.
потому и имеются называющие себя атеистами, что идея бога для них настоль непостижима, что они вынужденны делать вид что верующие подразумевают под богом всего лишь природу или персонажей мифов и сказок сочинённых людьми...
Цитата:
Сообщение от Рекорд Надоев Посмотреть сообщение
мы ничем не отличаемся, скажем, от собак или же червей. Те тоже отчаянно хотят жить.
они не хотят жить. хотеть жить - значит осознавать жизнь и осознавать возможность лишиться жизни. это для животных такие же непостижимые понятия как для иных людей бог. только не надо историй про плачущих барашков которых везут на мясокомбинат.
Shaol вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
нет
Реклама

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:18. Часовой пояс GMT +3.



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Права на все произведения, представленные на сайте, принадлежат их авторам. При перепечатке материалов сайта в сети, либо распространении и использовании их иным способом - ссылка на источник www.neogranka.com строго обязательна. В противном случае это будет расценено, как воровство интеллектуальной собственности.
LiveInternet Rambler's Top100