стихотворения, не вошедшие в рубрики Вирус

[Shaol]

Я чота ржал, пытаясь вникнуть, какую в этих строчках пупкин обнаружил национальную обиду...)) но банить за то, что читатель увидел в произведении что-то не то?.. и такие вот люди недовольны Путиным...)

[GoodBadEvil]

Сообщение от Клетчатый

на нео некоторые персонажи по сути давно оскорблениями занимаются. и ничо, никто их не банит. чтут плюрализьм. а тут вдрух, бац, и за сердце, пардон, за дубинку схватимшись...)

Клетчатый зашибись аргумент. А я баню. И не только в отношении себя, как может показаться. За последние месяцы я делал это раза четыре. Устных замечаний - не помню сколько. Я бываю на Нео редко, когда вижу хамство (которое вы называете (плюрализмом) - я принимаю меры.

Подойдите на улице к полицейскому и ударьте по лицу. И потом повозмущайтесь, что ваш сосед вчера человека в подворотне ограбил, а его не наказали. Отличная логика.

Сообщение от Клетчатый

даже если после этого рухнут акции на московской бирже?) штош, мужественный поступок.

Я бы мог вас потроллить в ответ, но мне это не интересно, извините. Если вам очень нужно - могу сделать это в личке, но это будет всё равно без души.

Если хотите добиться ответной реакции - переходите уже к открытым оскорблениям, последуете за Пупкиным.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Shaol

Я чота ржал, пытаясь вникнуть, какую в этих строчках пупкин обнаружил национальную обиду...)) но банить за то, что читатель увидел в произведении что-то не то?.. и такие вот люди недовольны Путиным...)

Судя по тому, что сами вы никогда на моей памяти не позволяли себе явного хамства, вы всё же понимаете разницу между "увидеть что-то не то" и "обозвать чьи-то стишки нацистскими". И сейчас вы, на мой взгляд, немного лукавите.
И я вам множество раз безуспешно пытался донести, что те, кто не любят Путина, вовсе не обязательно анархисты, а чаще даже наоборот.

[Shaol]

Сообщение от GoodBadEvil

вы всё же понимаете разницу между "увидеть что-то не то" и "обозвать чьи-то стишки нацистскими

с каких это пор, термин "нацизм" стал ругательным?.. пупкин с какого-то панталыку увидел там оскорбление на почве национальности - как же ему надо было назвать стихотворение?.. вы, конечно, справедливо оскорбились, поскольку никакого нацизма там, очевидно, нет, но и пупкин не называл же нацистом лично вас, а дал вполне законное определение тексту, исходя из своего понимания.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от GoodBadEvil

И я вам множество раз безуспешно пытался донести, что те, кто не любят Путина, вовсе не обязательно анархисты

почему же безуспешно - я и не сомневался никогда, что они такие же"диктаторы" поэтому и не любят - завидуют.))

[Клетчатый]

Сообщение от GoodBadEvil

вы никогда на моей памяти не позволяли себе явного хамства, вы всё же понимаете разницу...

вот-вот... дьявол, как известно, в нюансах)

Сообщение от GoodBadEvil

А я баню. И не только в отношении себя, как может показаться.

действительно, почему такое может показаться... может, потому, что в основном так оно и есть. по сути-то)

Сообщение от GoodBadEvil

Подойдите на улице к полицейскому и ударьте по лицу. И потом повозмущайтесь, что ваш сосед вчера человека в подворотне ограбил, а его не наказали. Отличная логика.

если преступник известен и не наказан, то, действительно, странно. значит, правохранители заняты собственной охраной, а других преступников покрывают, в силу причин, о которых можно только догадываться.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от GoodBadEvil

Я бы мог вас потроллить в ответ, но мне это не интересно, извините. Если вам очень нужно - могу сделать это в личке, но это будет всё равно без души.

Если хотите добиться ответной реакции - переходите уже к открытым оскорблениям,

вас погубит излишняя серьёзность)

[GoodBadEvil]

Сообщение от Shaol

с каких это пор, термин "нацизм" стал ругательным?..

без комментариев.
Остальное - ищите в Правилах. В них, как в священном писании, есть все ответы.

Сообщение от Клетчатый

если преступник известен и не наказан, то, действительно, странно. значит, правохранители заняты собственной охраной, а других преступников покрывают, в силу причин, о которых можно только догадываться.

Мне этот загадочный преступник не известен. Основной источник информации о нарушениях - жалобы пользователей. Все они рассматриваются. У вас кнопочка есть - "пожаловаться". Вы ни разу ей не воспользовались. От вас ни разу не поступало жалоб на чьи-либо нарушения на сайте. От Шаола тоже. Хотя вы говорите, что знаете о них. Вот и причина - всё как в жизни.

Сообщение от Клетчатый

вас погубит излишняя серьёзность)

"Такое лицо" (кф "Дикари").

Shaol, Клетчатый
Обсуждение действий модераторов на сайте запрещены, вы знаете правила. Будете обсуждать дальше - последуете за Пупкиным, с моими шутками-прибаутками.
Не нравятся мои действия - жалуйтесь Чайке в соответствующем разделе сайта. Не нравятся правила - предлагайте изменения там же. Предлагайте свою кандидатуру в качестве модератора (за это не платят, только е..т мозги, все кому не лень). Или ничего не делайте и примите всё, как есть. Или крайний вариант - обратите своё внимание на дверь.

[Ander A]

Все люди ошибаются. Модераторы - люди. Эрго, они тоже ошибаются. Принимаем это, как закономерность мира
Не обсуждая действия модератора, но выражая свое мнение: АС не перешел на личности, но обсуждал текст, следовательно, невинен, аки агнц.

[Клетчатый]

Сообщение от GoodBadEvil

Или крайний вариант - обратите своё внимание на дверь.

таки я на неё давно обратил внимание, без вашей указки. всё чаще возникает вопрос, а стоит ли продолжать общение с людьми, которые "не земечают" дичайшей националистической болтовни, оскорблений русского языка в частности и русской культуры в целом, лжи, наглого троллинга, но внезапно возмущаются словом "нацизм", сказанным в адрес их стихов. это я вам, гбе, сейчас просто как человеку говорю. а как модератеру скажу - забаните или не забаните, с прибаутками или без - мне это всегда было индифферентно.

[GoodBadEvil]

Ander A, тексты нельзя обсуждать в таком ключе. Нельзя писать про текст "дурацкий" например. Или "нацистский" (не националистический). Это - неуважение и оскорбление автора. Обосновать свою точку зрения Пупкин не посчитал нужным.

Пупкин был забанен почти два месяца назад в другой моей теме с гражданской лирикой. За оскорбление - на фоне несовпадения политических взглядов. До этого у него был бан за оскорбление другого автора - за то же самое. До этого - неоднократные предупреждения за это же. После истечения срока прошлого бана он не написал на сайте ни одного комментария (почти месяц), пока я не выложил новый текст. И третьим же комментарием под ним написал вот это. Причем сначала он никакого нацизма почему-то не углядел - была конструктивная критика рифмы(!). А потом что-то там у него где-то произошло и последовал вот это.
И снова он, конечно же, не виноват. ОК.
У меня другое мнение.

И да, вы именно тоже обсуждаете действия. Давайте прекратим.

Добавлено через 14 минут

Клетчатый, "дичайшую националистическую болтовню", как вы выражаетесь, а также агрессию и призывы к насилию на сайте я видел как раз только у Пупкина и еще двух человек, которые уже несколько месяцев как забанены (мной).
Оскорбление русского языка и русской культуры я не видел. И никто на это не жаловался модераторам, включая вас. Из чего я делаю вывод, что или этих оскорблений не было, или они вас - лично вас - вполне устраивали.

И я вас предупреждал.

[Ander A]

Сообщение от GoodBadEvil

Ander A, тексты нельзя обсуждать в таком ключе. Нельзя писать про текст "дурацкий" например. Или "нацистский" (не националистический). Это - неуважение и оскорбление автора. Обосновать свою точку зрения Пупкин не посчитал нужным.

.[/COLOR]

А если автор случайно неудачно выразился? Как на это не указать с целью улучшения обозначенного текста? Краткость или полнота указания - это дело настроения критика. То, что он говорит о тексте нельзя напрямую переносить на автора текста. Это та же ошибка, что спутать лг и автора при оценке худ.текста. Лг - не обязательно автор и чаще всего - не автор.
Я к тому, что пока не доказано обратное, мы должны верить в лучшие побуждения личности.

А по поводу какими словами можно писать о тексте, в правилах ничего не прописано. Указанные слова не относятся к мату, а лишь несут некую модальность.
Сказать "глупый текст" на основании умозаключения, что текст изобилует логическими и семантическими нестыковками, ничуть не лучше, чем сказать, что он "дурацкий". И наличие "дурацкого" текста у автора не означает автоматически, что критик назвал автора дураком. Еще Ф. Тютчев говорил "конечно, ум дает права на глупость, etc"(c)

[GoodBadEvil]

Ander A, если автор неудачно выразился, я бы, как читатель, написал, что "на мой взгляд, в стихе содержатся недопустимые националистические идеи - вот здесь и здесь". Если бы посчитал, что это злонамеренно - написал бы то же самое, плюс обратился бы к модераторам.
Ну и сравните с "нацистскими стишками потому что потому".
При том, что я даю устное предупреждение уже за уничижительное "стишки" по отношению к чужим стихам.

А вообще, вот эти "случайным образом" получившиеся "нацистские", "людоедские" и пр. стихи у прекрасных людей - это фикция. Если вы считаете, что стихи именно такие, в такой именно формулировке и озвучиваете это именно так - я не думаю, что вы считаете автора кем-то отличным от нациста и людоеда. В противном случае формулируется см. выше как.

По мнению автора комментария, как выяснилось из последующей личной с ним переписки, я - нацист. Именно я. А он, по моему мнению, из этой же переписки - не буду озвучивать кто, потому что там в основном матом.

Тема закрыта.