стихотворения, не вошедшие в рубрики Про мартовского кота

[Чупис]

мартовский кот – это философская категория.
шифер трещит под лапами, хвост задевает звёзды.
кошка забытую маму зовёт: мамочка, горе мне.
мартовский кот неотвратим, словно курьерский поезд.

на перегоне между двумя станциями остаются:
сломанный шлагбаум, улыбка, два розовых банта,
белая лужица и осколки разбитого блюдца –
дурочки-голодранки девчоночьи финтифанты.

(с) Чупис

[semecky]

Мне кажется, что композицию следовало бы переделать.

Сообщение от Чупис

мартовский кот неотвратим, словно курьерский поезд.

- это отличный финал. А вторая строфа финала не содержит, это всё детализация.

То есть с точки зрения композиции, стихотворение должно выглядеть так:

мартовский кот – это философская категория.
шифер трещит под лапами, хвост задевает звёзды.
кошка забытую маму зовёт: мамочка, горе мне.

на перегоне между двумя станциями остаются:
сломанный шлагбаум, улыбка, два розовых банта,
белая лужица и осколки разбитого блюдца –
дурочки-голодранки девчоночьи финтифанты.

мартовский кот неотвратим, словно курьерский поезд.

Добавлено через 7 минут

А к поезду можно использовать рифму - напорист. Она тут и по смыслу хорошо ложится.
И вместо второй строки, лучше развернуть мысль про философскую категорию, а потом уже начинать детализацию.

[Чупис]

Спасибо, semecky, я подумаю над вашим предложением.

[Оксана Картельян]

А вот да, кстати. Юрий дело говорит. Стиш выиграет.

Хотелось бы его видеть в палате.

[Чупис]

Спасибо, Оксана). Какая там палата, здесь даже комментариев практически нет. Да и текст специфический, как я понимаю.

[Оксана Картельян]

Комментарии будут. порой на НЕО отсутствие комментариев - большой плюс.

С предложением Юрия стихотворение стало более логичным. Но мне нравится и так, и эдак.

[Диот]

Сообщение от semecky

это отличный финал.

Это никак не может быть финалом, поскольку почти вся вторая строфа является развитием метафоры "курьерский поезд" и не будет понятна читателям, если "поезд" появится уже после проезда между станциями.

Как представитель котов, я не могу комментировать подобные стихотворения, но, раз наветы на котов девчоночьи финтифанты интересует публику, могу мяукнуть крохотную ремарку: в первой строке "философская категория" настраивает на философский лад (на глубокое интеллектуальное погружение), что вовсе не соответствует последующим событиям (контексту); тут нужна другая категория: большая, гигантская, неотвратимо-могущественная... и в природе она имеется ...

[Чупис]

Всё-таки, Диот, вы умнее меня: по отдельности я понимаю каждое ваше слово, а вот всё вместе - нет))

[Диот]

Мартовский кот – это вселенская категория, а про ум стоит выражаться чрезвычайно осторожно и желательно по результатам тестов. У вас какой айкью?

[чудинов алексей]

прикольный, хороший стишок. Смущают только "финтифанты".