самое святое, что есть в душе нормального человека – понимание и сострадание к несчастным инвалидам.
нормальный человек никогда не поймёт ущербного, да и не нужно. пусть лучше вместо понимания развивает собственную мудрость и внутреннюю свободу)
Цитата:
Сообщение от Беликов Сергей
И девушка продолжает смеяться. Назло всем: бессильным докторам, злой судьбе, мажорам-убийцам и всяким Клетчатым , Рингам, Марти… И даже Чайке, которая восторженно требует продолжения этого великого СТЁБА. Да-а-а…
то, что вы описали, похоже на истерику. истерический смех.
Добавлено через 41 минуту
беликов, вспомнила - в моём архиве есть текст на подобную тему))
но ощущение оставляет другое. и пафоса поменьше и никаких худых телец. хоть автор и наивнее был тогда)
нормальный человек никогда не поймёт ущербного, да и не нужно. пусть лучше вместо понимания развивает собственную мудрость и внутреннюю свободу)
Цитата:
Сообщение от Martimiann
то, что вы описали, похоже на истерику. истерический смех.
Цитата:
Сообщение от Марина Старчевская
А пародии, что ж, святое дело.
Правильно. Мы никогда не поймём коммунистов, выставившего своего заспиртованного идола на всеобщее обозрение на главной площади страны. Но это не значит, что нужно плеваться и мочиться на стеклянный саркофаг. И хотя постоянно слышишь правильные слова: «мол, сытый голодного не понимает», здравомыслящий человек никогда не рискнёт наслаждаться уткой по- пекински на виду у вечно голодного племени где-нибудь в дебрях Новой Гвинеи. Просто потому, что его тут же съедят. Вместе с уткой. Марти права: действительно, в шкуру инвалида не влезешь (да и не надо), но стебаться над этой шкурой – это пошло и низко.
Что касается смеха. Если Марти кажется, что смех у ЛГ истерический, значит в детстве у некоторых представителей нашего литературного сообщества был явный недостаток хороших учителей. Которые не только своим примером и поучительным словом, но и кожаным ремнём вбивали бы в своих любимых чад доброе и вечное.
Насчёт пародий. Пародии бывают разные. Можно и на Му-му написать пародию. Смаковать, как Герасим два часа топил собачонку в реке, а она всё не топилась. А он её – веслом, веслом! А она – ни в какую. А он её – кулаком по башке! А она его за палец - тяп! В общем – веселуха. Но будет ли такая пародия нравственной? Сомневаюсь.
Я не думаю, что стоит так рьяно набрасываться на слабые стихи.
Может лучше указать на то, как исправить недостатки?
А пародии, что ж, святое дело.
вопрос в том, где и что пародия)) со стихом марти как-бы ясно - искромётный юмор в чорных тонах (оксюморон))
с беликовским произведением несколько сложней. там, как я предполагаю, автор совмещал пародию и серьёзную лирику. гибрид)) и восприятие, соответственно, возможно под разными углами зрения. этот приём нередко практикуется и приносит неплохие результаты. вспомните хотя бы пушкина, "я помню чудное мгновенье...")) я, канеш, не сравниваю силу таланта))
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Беликов Сергей
Но будет ли такая пародия нравственной? Сомневаюсь.
беликов, не порти малину))
Последний раз редактировалось Клетчатый; 16.06.2020 в 10:26.
Причина: Добавлено сообщение
