стихи о жизни Дом

[Surrealizm]

Вообще-то, если стих с просторов интернета, то такие стихи идут сюда:
http://www.neogranka.com/forum/forumdisplay.php?f=14

Но, это здорово, что его (их) таки принесли - замечательно и очень забавно было читать, кто что там накопал) Особенно про нищее советское детство)

[Ringa]

Сообщение от Surrealizm

Вообще-то, если стих с просторов интернета, то такие стихи идут сюда:
http://www.neogranka.com/forum/forumdisplay.php?f=14

Вообще-то, если я, например, хочу дать кому-то ЦУ, я сперва пробую выполнить это действие сама
Кнопочку нажмите © Кнопочку "Новая тема" в означенном форуме. А может, это только я не заслужила пока чести публиковать новые темы в www-поэзии?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ringa

Особенно про нищее советское детство)

Да, мне кажется, это довольно молодой человек написал. У которого если и было советское детство, то только последние лет 5 советского времени.

[Surrealizm]

Сообщение от Ringa

Кнопочку "Новая тема"

У меня тоже нет прав там что-то постить)

[chajka]

Естественно нет ))) Вам дай волю - натащите.
А если серьезно - даже www идет через ПП и общее обсуждение. Это не мой личный сайт. И не мой личный альбомчик с любимыми стихами (Shaol, привет ).
Поэтому, и www переносится в раздел только при соответствующем интересе и одобрении большинства читателей. Так было всегда, кстати.

[Surrealizm]

Сообщение от chajka

А если серьезно - даже www идет через ПП и общее обсуждение.

Буду знать)

Сообщение от chajka

И не мой личный альбомчик с любимыми стихами

Эт я сказала) Не бейте Шаола)))

[Ringa]

Сообщение от chajka

Вам дай волю

Марин, это ты, право, у кого-то тиснула фразу, очень смешно
Прямо про тебя, угу

Сообщение от chajka

Так было всегда, кстати.

Я помню

[Shaol]

Сообщение от Ариадна Радосаф

надо подумать. Включить то, что Шаол предлагает отключить.))

включать-отключать что-то там - чревато - этим надо под наблюдением специалистов заниматься.)) просто удивительно - о чем здесь беседуют... Типа - если стихотворение не нравится, то попробуй почитать ещё раз-два-пять, со словарём, попотей, поломай голову, найди смысл и в какой-то момент, ты поймешь, что имел в виду автор и почувствуешь как волной благости в тебе поднимается катарсис и возлюбишь хорошую поэзию.))
Я твёрдо убеждён, что истинные мотивы и смысловые ходы вкладываемые в произведение автором - не имеют никакого, абсолютно, значения. поэзия - способ передачи тонкой информации по каналам интуиции, повторяюсь, а смысловая конструкция - лишь форма - тара для доставки по адресу.) если человеком отвергается содержимое тары, то нелепо уговаривать его рассмотреть тару получше, нахваливая её красоту.)

[Ариадна Радосаф]

Восприятие поэзии идет на многих уровнях. Здесь задействованы как интуиция, так и мозг. Отрывать одно от другого - это просто лишать себя либо красоты, либо смысла.
Если для осознания смысла произведения требуется попотеть и выучить наизусть словарь - могу только посочувствовать.
Если воспринимается только голая схема, фабула, идея - то же самое.
В обоих случаях считать себя способными к критике произведения весьма наивно.
Но, увы, не запрещено.))

[Surrealizm]

Сообщение от Ариадна Радосаф

Здесь задействованы как интуиция, так и мозг. Отрывать одно от другого - это просто лишать себя либо красоты, либо смысла.

В этом и проблема. Все должно восприниматься вместе. Вот вы пытались объяснить, как вы поняли стих, объяснили, вроде бы. Но я встречала попытки объяснить стихи Ксаны Василенко - это невозможно. Потому что, пытаясь его объяснить, придешь к тем же самым словам, которые уже есть в стихе. Ничего не от чего не отрывается - все попадает к читателю напрямую) Как телепатия. А, например, первый стих (про окна) да и второй (про картон) это то, что Достоевский называл "головное". Можно восхититься смелой игрой мыслИ автора. Но не более. А первый к тому же о себе - я думала, я стала... не так уж интересно, что там у автора происходит внутрях)

[Ариадна Радосаф]

Большинство стихов, все же, имеет смысл и вполне объяснимо. Воспринимать чуйкой можно скорее звукопись.
Впрочем, если стихотворение ценно только чувством, звучанием, может быть воспринято вне смысла - это ведь вполне поддается описанию, правда? Об этом можно говорить - желательно аргументированно. А не ссылаясь на то, что вся поэзия лишена мысли.
Я ведь не призываю всех любить одно и то же. Стихи могут нравиться или нет. Но чтобы иметь о них какое-то мнение, их нужно понять. Так или иначе. С точки зрения смысла или формы. Да, этим занимается литературоведение. Но на том же самом основаны читательские вкусы и предпочтения, если они вообще имеют место. А не являются фикцией и поверхностным пробеганием по тексту.

"Потому что, пытаясь его объяснить, придешь к тем же самым словам, которые уже есть в стихе".

Если попросить самого поэта объяснить им написанное, слова у него найдутся. Если это профессионал.