стихотворения, не вошедшие в рубрики Старый Пушкин

[Shaol]

Идея - очень хорошая, а вот исполнение - не достаточно внятно. Хоть концовку - поударней бы сделать.

[гиз]

Сообщение от Shaol

Идея - очень хорошая, а вот исполнение - не достаточно внятно.

А в чем, по Вашему мнению, должна заключаться достаточная внятность? Это ведь не произведение в жанре альтернативной истории, а небольшая фантазия, зарисовка, можно сказать.

Сообщение от Shaol

Хоть концовку - поударней бы сделать.

Опять же, "ударность" - она в чем? По мне, последняя строфа, хоть и не "ударяет", но вполне себе "закругляет" стих. У меня даже возникла мысль: не сам ли Николай Васильевич видит в своем вечном сне и старого Пушкина, и старого Лермонтова?

[Клетчатый]

Сообщение от Martimiann

можно есенина вместо ленина) но его ещё не было тогда, жаль))

в параллельной реальности всё возможно))

Сообщение от гиз

Опять же, "ударность" - она в чем? По мне, последняя строфа, хоть и не "ударяет", но вполне себе "закругляет" стих. У меня даже возникла мысль: не сам ли Николай Васильевич видит в своем вечном сне и старого Пушкина, и старого Лермонтова?

почему гоголь "закругляет" стих, а не, к примеру, тургенев или
друг детства дельвиг? в чём логичное завершение?
гоголь вряд ли мог видеть в своём сне чехова. антоша чехонте обрёл известность значительно позднее трагической кончины или условно-летаргического сна гоголя. выпадает из ряда.

технически хорошо. идейно напоминает "анекдоты о русских писателях". но там весело написано, а здесь... затрудняюсь определить (для себя, конечно)

[Shaol]

Сообщение от гиз

небольшая фантазия, зарисовка, можно сказать.

это сюрреалистическая зарисовка, по моему впечатлению. Но, невнятно выражен именно жанр - в процессе чтения читательские ожидания не формируются с достаточной отчётливостью и концовка не ставит точку, а обрывает повествование.

[гиз]

Сообщение от Shaol

это сюрреалистическая зарисовка, по моему впечатлению. Но, невнятно выражен именно жанр - в процессе чтения читательские ожидания не формируются с достаточной отчётливостью и концовка не ставит точку, а обрывает повествование.

Спасибо. Без шуток, Вы сформулировали то, что я, возможно, бессознательно, пытался вложить в этот стих. Нельзя все время разжевывать читателю, должен ли он, условно говоря, посмеяться или всплакнуть. Пусть решает сам.

[Клетчатый]

Сообщение от гиз

Нельзя все время разжевывать читателю, должен ли он, условно говоря, посмеяться или всплакнуть.

разжёвывать никто не просит, но воздействие должно быть, имхо, более определённым. а не, мол, хочь плачь, хочь смейся - сюрреалистическая зарисовка, "пушкин теребит седые бакенбарды")) зачем всё это? только ради идеи? так и она не нова...

[Shaol]

Что бы там было со старым Пушкиным - фантазировать можно бесконечно... но зато все мы, думаю, имеем неплохие шансы застать такое явление, как старый Пупкин.))

[Pilot]

Сообщение от Shaol

имеем неплохие шансы застать такое явление, как старый Пупкин.))

По-моему он уже обладает всеми симптомами аксакала)))

[АС Пупкин]

Сообщение от Shaol

думаю, имеем неплохие шансы застать такое явление, как старый Пупкин.))

Здоровья не хватит.)))

[Shaol]

Сообщение от Pilot

он уже обладает всеми симптомами аксакала

вот и я думаю -что с ним в старости будет?..)

Сообщение от АС Пупкин

Здоровья не хватит

всё в руце...)