оказалось, тот сервис, с которого я вешала сюда картинку, не работает. снова вставила картинку. хорошо, что посмотрел) спасибо) надо проверить все, наверняка многое исчезло))
А мне оч. понравилось. Причем, сначала только второе. Потом вернулась к первому и прочла еще раз без спотыкачей (есть в нем такое ) и растаяла от нежности.
самое спорное - третье, но тоже оч.интересное. единственно, на мой вкус очень длинные строки - мне не хватает внутренней рифмы для поддержки гармонии
Да и за это
Цитата:
Сообщение от Martimiann
покачивает бог луной-серьгою,
и за щекой катает мандарин.
шикарно!
*****
В этом тексте не будет ни собак, ни кошек.
Ни китов, ни птичек, ни юных дев.
На зимней улице в свете окошек
рычит на прохожих голодный лев!
Царь зверей! Пусть другие не ропщут.
Львицу в сугробе, замёрзшую до кишок,
Звериный батя трахнул на ощупь.
И ещё раз трахнул.
На посошок.
Ему то можно – он царь звериный!
А мне – гундосому – переться в «Ашан».
Чтобы своей подружке купить мандарины.
( и всё равно чуть позже получить по ушам)
За что? За привычку ходить по бабам…
За декабрь студёный и лёд сплошной.
Бывает, с тоски задерёшь ебало,
А там – луна, с пятачок свиной.
И люди падают как мишени.
(Скользко до жути, хоть волком вой).
Намедни упал на поребрик шеей.
Жру мандарины. И пока живой.
Белая Голубка, запятая после вены не нужна. Здесь проблема вовсе не в запятых. Есть несогласованность деепричастия. Кровь её вытекает, превращаясь в серый лёд - вот так будет согласованно. Не может кровь превращаться, чтобы вытечь. А вот вытечь, чтобы превратиться - запросто.
АС Пупкин, почему несогласованность? Почему должно быть "чтобы"? Кровь вытекает и застывает. Как только вытекла, сразу превращается в лёд. Вытекая, превращается в лёд. Как бы просится, конечно, совершенный вид, но как его употребишь: вытекнув? Малоупотребительно, споткнётся читатель. Вытекая — вполне допустимо. Потому что это процесс: кровь течёт, вот часть её уже застыла льдом, а она всё течёт.
попробуйте ещё, сосредоточенней, - и все получится.) да даже если и не пошлить, - все одно образ не очень... Бог, конечно, мог бы наверно записать за щеку целый мандарин, он и арбуз бы смог, - но не клоун же он в цирке, чтоб такими фокусами развлекать случайных зрителей.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Беликов Сергей
И пока живой
живучий сука Ипока...
Последний раз редактировалось Shaol; 22.12.2018 в 18:34.
Причина: Добавлено сообщение
АС Пупкин, а, я поняла, что вы имеете в виду. Вы воспринимаете деепричастие как дополнительный оттенок основного действия. А тут немножко иное — тут деепричастие подчёркивает скорее одновременность протекания двух действий. Если сказать "я иду, насвистывая", то это не будет значит, что ходьба приводит к свисту или вообще свист как-то органически связан с ходьбой, а просто "иду и насвистываю".
А запятая после "вен" вообще не имеет отношения к деепричастию, банальная запятая в ССП.
Добавлено через 44 секунды
Вот поэтому Оксана и пишет обычно без всяких там спорных знаков-препинаков. )))
Последний раз редактировалось Белая Голубка; 22.12.2018 в 18:38.
Причина: Добавлено сообщение
Вот именно вытекает, а не вытекая. Здесь перепутаны местами основное и добавочное действие. Не может кровь сначала превратиться (замёрзнуть), а потом вытекать. Здесь вытекать - основное действие, после которого может происходить добавочное (замерзание). По другому быть не может. Пример с чтобы наглядно демонстрирует неприемлемость замены основного действия добавочным.