Диванчик в приёмной 3

[Martimiann]

Сообщение от Surrealizm

А мы пристроили всех беспризорных щенков и их мамочку добрым людям! Уряяя!
Только на даче как-то тоскливо стало... пусто как-то)))

молодцы, отлично!)

[Peccator]

Блин... Коньяку якобы шесть лет, а дерьмо дерьмом... На заборе пишут тоже, но это другая сторя...

[Kapel]

Сообщение от Peccator

Блин... Коньяку якобы шесть лет, а дерьмо дерьмом... На заборе пишут тоже, но это другая сторя...

Если только коньяк..., то жить еще можно...

[Риммристая]

да уж, не всему написанному надо верить))

[Kapel]

Сообщение от Риммристая

да уж, не всему написанному надо верить))

Эта фраза особенно актуальна на литературном портале.

[Vechij]

Сообщение от Kapel

Эта фраза особенно актуальна на литературном портале.

Кстати, поэзия представляет собой именно эпистолярный жанр.
И дату автор стремится поставить зачем-то.
Увековечить?
Нынче в наших миллиардах, второй десяток
выпуская в жизнь, нет места вечному.
И только даты, даты...

[Peccator]

Сообщение от Vechij

Нынче в наших миллиардах, второй десяток
выпуская в жизнь, нет места вечному.
И только даты, даты...

Не понял. Чтобы "въехать", надо "шестилетнего" глотнуть. Но неохота. Ибо -

Сообщение от Peccator

дерьмо дерьмом...

Сообщение от Vechij

поэзия представляет собой именно эпистолярный жанр.

Давно ли? Ну, дату ставят по разным поводам. Я, к примеру, особо хорошей памятью "не страдаю", потому свои "почеркушки" иногда датирую. Уж никак не из желания увековечить - для "вековечности" творения надо, чтобы "сок словес" был кровью сердца (см. подпись фиолетовым)...

[Kapel]

Я вот, что никак не могу понять когда люди пытаются в поэтическом произведении за лирическим размышлением автора увидеть не сравнительный образ, а его реальный прототип.
Автор отталкиваясь от окружающей действительности пролетая на крыльях собственной фантазии, над реальным миром, видит окружающее в измененном виде, в виде отражающем его собственные желания и мечты. Именно это вИдение и стремится он донести до читателя.
Почему некоторые современные критики, вместо того, что бы постараться взглянуть
глазами автора, стараются его опустить на землю, доказывая, что человек не может летать, электричка не может смотреть.
Конечно, многие авторы нашего сайта (вместе со мной), еще не слишком хорошо могут донести до читателя свое уникальное восприятие. Безусловно, это требует практической работы и развития воображения, но это благое дело требует поддержки близких, пусть даже и виртуально.

[Peccator]

Сообщение от Kapel

но это благое дело требует поддержки близких

Авторы должны осознавать, что не в сказку попали, и, раз уж собираются расти творчески, готовиться к приёму в том числе и "горьких лекарств" - жёсткой, даже субъективной критики, побуквенного порой разбора своих "шедевров". А не сюсюканья и "тёплышек", как их называет Сама Непрозрачность Surrealizm))
Я допускаю, что электрички способны смотреть - я вообще хрен знает что могу допустить, как чел, прошедший "белые горячки", как свои, так и чужие)). Я корявости, безграмотности, наплевательского отношения к нормам речи и правилам "великого и могучего", наглости и хамства прощать НИКОМУ не намерен. Можете считать это очередным моим манифестом на этом сайте, пусть мне и надоело сие давным-давно...

[Kapel]

Сообщение от Peccator

и "горьких лекарств" - жёсткой, даже субъективной критики, побуквенного порой разбора своих "шедевров".

Я корявости, безграмотности, наплевательского отношения к нормам речи и правилам "великого и могучего", наглости и хамства прощать НИКОМУ не намерен. Можете считать это очередным моим манифестом на этом сайте, пусть мне и надоело сие давным-давно...

Я говорила не о восхвалении недостойного, а о качестве критики. И если уж говорить о субъективности, пусть она такой и будет. И даже побуквенной, если сил хватит. Если сможете объяснить, своего личного оскорбления ошибками, конечно, почему бы и нет.
Но вот о корявости, нормах и правилах в творчестве, может рассуждать только время. Мнение человека, всегда останется только личное, субъективное. Каким бы авторитетом и знатоком он не считал себя.
А безграмотная критика штампованными фразами о штампованных безграмотных стихах, ни чем не лучше их.

Вспоминая свои беседы с Лениным в первые годы революции, Горький писал:
«К Маяковскому относился недоверчиво и даже раздраженно.
— Кричит, выдумывает какие-то кривые слова, и всё у него не то, по-моему, — не то и мало понятно. Рассыпано всё, трудно читать. Талантлив? Даже очень? Гм-гм, посмотрим!»

Какие знакомы фразы. Особенно о "кривых-корявых" словах.
И "манифесты" тоже.
Если критика не несет в себе искреннее желание прогресса для автора и собственного роста, она ничего не стоит. Слова гниют не давая всходов.
Критика, это совместная работа с автором. Критик не фокусник из анекдота, обливший всех грязью, а сам оставшийся в белом.
Если критик позволяет себе оскорбиться уровнем стихов, то автор тоже имеет право оскорбляться уровнем критики в свой адрес. Это замкнутый круг и манифесты тут не помогут. Только взаимоуважение и единое творческое стремление к совершенству.