стихотворения, не вошедшие в рубрики Остриё

[Оксана Картельян]

АС, хорошее стихотворение.
А на НЕО макнуть в грязь - святое дело. Почему-то считается это фишкой сайта. Лучше бы тут были другие фишки.
А Пупкин ещё и популяризирует НЕОгранку, и прославляет. Конечно, за это его надо фейсом об тейбл. Странный сайт, странные аборигены.

[Shaol]

Сообщение от Оксана Картельян

Конечно, за это его надо фейсом об тейбл.

не за это, а за поохие стихи.) Зато что он, например, поёт - никто же его никуда не "макает"?.. потому что хорошо поёт, а стихи плохо пишет. )

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от АС Пупкин

Себя нещадно ранил, ранил, ранил.
К полуночи от ран изнемогал,

Изнеможив себя до крайней грани
Стихи потом слагал, слагал, слагал.
))

Добавлено через 8 минут

И чего, главное, так болезненно к стихам относиться?.. кому они вообще нужны, кроме самих авторов?.. их только за последние 10 лет миллион написано - кто хоть десяток наизусть помнит?.. нездоровый это признак - так остро воспринимать.

[Martimiann]

Сообщение от Оксана Картельян

Почему-то считается это фишкой сайта

почему сказать вслух, без предварительных расшаркиваний, про недостаток текста - это макнуть? это всего лишь - сказать вслух про недостаток. если критикуемый считает, что его макнули - его проблемы, а не сайта и аборигенов. не?) а чем тебе понравилось данное произведение?

[chajka]

Сообщение от Martimiann

а чем тебе понравилось данное произведение?

вопрос не ко мне был, но я тоже скажу.
мне нравится очень неплохая ирония текста - я несколько раз улыбалась. )
очень здорово (на грани фола) описана эротика.
Не скатился автор в пошлость.
мои претензии в обилии устаревших и малознакомых слов, которые нмв сбивают иронию. и вот это ранил*3 ))
я уже озвучивала АСу это. еще некоторая нелогичность местами.
но в целом текст вызывает улыбку и запоминается.
а это очень немало.

[Оксана Картельян]

Сообщение от Martimiann

а чем тебе понравилось данное произведение?

Просто понравилось и всё. А должно чем-то?

[Shaol]

Сообщение от Martimiann

почему сказать вслух, без предварительных расшаркиваний, про недостаток текста

правды ради - я не указываю на отдельные недостатки текстов Пупкина. Он серьезный теоретик, его тексты можно в учебники по технике стихосложения - и сам найдет, при желании, недостатки в своих текстах. Я про сам сочинительский подход Пупкина высказываюсь... по учебникам стихосложения, будь ты хоть их автор, ничего стоящего не вымучишь.

[Martimiann]

Сообщение от chajka

очень здорово (на грани фола) описана эротика.

еротика - наверное чуть ли единственная вещь в мире, которая ни в коем случае не должна быть смешной. если она смешная, это уже не еротика, а стёб. а в тексте стёба нет, всё убийственно сурьёзно) поэтому - когнитивный диссонанс от текста.

Сообщение от Оксана Картельян

А должно чем-то?

ага. если из массы текстов нравятся редкие, ответ можно не обосновывать. а если нравится почти каждый первый - нужно)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Shaol

и сам найдет, при желании, недостатки в своих текстах.

да и в чужих. другим помогает здорово иной раз, а у себя не видит...

[chajka]

Сообщение от Martimiann

а у себя не видит...

а это абсолютно естественно и нормально. дело в том, что автор, когда пишет, он видит в голове картинку. и никак не понимает потом, почему ее не видят другие. вот же она. ))

[Shaol]

Сообщение от chajka

видит в голове картинку. и никак не понимает потом, почему ее не видят другие.

а в чужих стихах легче что ли эту "картинку" увидеть?.. просто надо эту картинку видеть на самом деле, целиком, тогда и другим сумеешь показать. А если нечего сказать, то сколько ни пыхти выкладывая мозаику из всякого мусора - кроме кучи мусора ничего и не будет. А в куче мусора, если постараться, всегда что-то увидишь, но только своё.)
Вот например, Оксана Картельян всегда четко изображает свои "картинки" она пишет хорошие стихи - это я признаю, несмотря на то, что совершенно равнодушен к её творчеству в целом - оно чуждо мне по всем посылам.

[Ander A]

Сообщение от Shaol

а в чужих стихах легче что ли эту "картинку" увидеть?.. просто надо эту картинку видеть на самом деле, целиком, тогда и другим сумеешь показать. А если нечего сказать, то сколько ни пыхти выкладывая мозаику из всякого мусора - кроме кучи мусора ничего и не будет. А в куче мусора, если постараться, всегда что-то увидишь, но только своё.)
Вот например, Оксана Картельян всегда четко изображает свои "картинки" она пишет хорошие стихи - это я признаю, несмотря на то, что совершенно равнодушен к её творчеству в целом - оно чуждо мне по всем посылам.

Шаол, в вас погибло 22 Питона