Зеленое утро

[Джон Маверик]

Так он же будущий делец. Он и потом просчитывает и продумывает - сколько за какое желание заплатить, такой характер у человека. Но я подумаю, как сделать более детским.
Бедно на небогато - тоже можно исправить. Я просто по своим реалиям ориентировался... В России уже столько лет не был - и не знаю, как там живут.
Вадим, спасибо огромное за замечания!

[Mishka]

Джон, прочитал ваше Зеленое утро и подивился, почему я его раньше не видел, иначе бы обязательно покритиковал. Потом обнаружил, что оно сразу очутилось в палате, минуя амбулаторию. Местные передвижения мне непонятны.
По поводу самого рассказа: не понравилась ни сама история, ни изложение. Нигде и ничто в истории не зацепило, такое ощущение, что автору самому было скучно писать, а что говорить про читателя... Изложение тоже беззубое, точно писалось для женщины или ребенка (жены или дочки?), взрослому мужчине, как я, читать неинтересно.
Построчно разбирать не буду.
Высказался со всей возможной честностью. Укажите на то, что считаете у себя лучшим, и я обязательно прочитаю и отпишусь.

[Poloz]

Сообщение от Джон Маверик

Так он же будущий делец. Он и потом просчитывает и продумывает - сколько за какое желание заплатить, такой характер у человека. Но я подумаю, как сделать более детским.
Бедно на небогато - тоже можно исправить. Я просто по своим реалиям ориентировался... В России уже столько лет не был - и не знаю, как там живут.
Вадим, спасибо огромное за замечания!

Да я сам удовольствие получаю, так что неизвестно кто кого благодарить должен
Вот, по поводу "бедности" ещё раз задумался. Если семья бедная, а я таковой считаю ту, в которой совокупного дохода хватает на прокорм, дешевую одежду из "секонд хенда" и оплату жилья - а таким семьям несть числа как в России, так и на Украине - то покупка велосипеда, если таковая имеет место, это - СОБЫТИЕ. Велосипед по стоимости сопоставим с одной (массово средней) месячной зарплатой. И если уж тебе его купили, то ты его спасать не только в болото полезешь. Но вот размышления о том, что "второго тебе уже не купят" в голове попросту даже не возникнут - потому, что это само собой разумеющийся ФАКТ. Такая мысль может возникнуть у ребёнка из семьи, где покупка велосипеда не была следствием специальных усилий для накопления средств, то есть, в моём понимании - семьи не бедной, а просто - небогатой.
Кстать, свой первый велосипед я собрал из школьного металлолома, потому как ожидать покупки его не приходилось...
Правда, давно это было.

[Джон Маверик]

Mishka, спасибо за мнение. Насчет передвижений я уже написал в другой теме - заглядывайте и в "приемный" тоже: там точно такие же авторы и много, кстати, неплохих. В палатах тоже много хорошего, и даже среди "гостей из других санаториев". Это чужие рассказы и стихи - но в основном неплохие (раз кому-то понравились).
А мнение ценно любое - позволяет оценить потенциал текста и ЦА.


Poloz, да я понял. Исправлю на "небогато" (во всяком случае, в исходнике, здесь править - проблема: не хочется из-за пары слов модераторов дергать).

[Клетчатый]

С рулёжкой сегодня какая-то проблема, опции совсем отсутствуют. Ладно, попробую без. Читаем:


"Вот история Герхарда Кляйна, основателя крупнейшей в мире парфюмерной компании."

- Почему парфюмерной, непонятно... Далее в тексте никакой привязки или объяснения. К примеру, Тим Талер (надеюсь, аналогия ясна) начал производить маргарин, как ходовой продукт для бедняков. Всё логично.


"Не то чтобы Кляйн обладал какими-то особыми талантами: ни пронырливостью, ни острым нюхом Гренуя не наделила его природа. Он был однако из тех редких баловней судьбы, у которых всякое слово превращается в бриллиант. Такие люди даже из большой беды умеют извлечь хотя бы маленькое, но счастье."

- Как же Кляйн не обладает талантами, если каждое слово превращал в бриллиант, если даже из беды извлекал выгоду. По-моему, противоречие.


"лучезарная карма"

- Карма бывает хорошей или плохой, но "лучезарной"... Карма, вроде, ничего не излучает.


"Странная, если подумать, сделка. Герхард однако понимал, что за все на свете приходится платить."

- Сделка, действительно, странная. Если учесть, что с одной стороны таинственное ничто (потом выясняется, что фатум), а с другой - девятилетний мальчик, который не верит ни в Бога, ни в чёрта и уже понимает, что за всё в этой жизни надо платить (сентенция отнюдь не детская). Далее мальчик расчётливо (или нерасчётливо, кому как нравится) предлагает этому "ничто" пару лет своей жизни. Сделка состоялась.


"В конце концов и мячик, и ботинки покупались, но в душе оставалось липкое чувство вины. Эта вина росла, надстраиваясь и вытягиваясь, как многоцветная сороконожка из лего."

- Ещё и комплекс вины. Не знаю, зачем это в рассказе. Чтобы объяснить, почему мальчик так отчаянно цеплялся за велосипед? По-моему, достаточно упоминания о бедности. Лишний психологический дискурс.


"С того дня его карманы были полны твердой валюты, которую мальчик старался расходовать экономно..."

- Когда карманы полны, не думается об экономии. Но, допустим, мальчик - юный экономист, тогда почему же далее он расходует эту валюту направо и налево, по каждому незначительному поводу. Нестыковка.


"...Учитель несправедлив или пристают старшие ребята? Ссора с другом? Болезнь? Отец собрался уходить из дома? Все можно исправить — надо только шепнуть: «Полторы недели...» или «Две...», или «Три...», а порой и двух дней оказывалось достаточно.

- Опять "странности" сделки: цену устанавливает мальчик. И каким образом устанавливалась приемлимость цены? Методом перебора: угадал - не угадал?



"Брак — не по любви, не по расчету, а из какой-то душевной пустоты, что ли... но обернувшийся неожиданной выгодой."

- Откуда взялась "душевная пустота", ведь душу-то мальчик не продавал? Более того, в дальнейшем расходовал свою валюту и на благие дела.


"Глуповатая трогательная девочка, бывшая сокурсница Герхарда, обладала редким талантом — очень интеллигентно и тонко — как бы исподволь — очаровывать людей и обрастать, таким образом, нужными связями."

- Вот так "глуповатая")) Она была дура, но с тонким пониманием))



"Никто и не догадывался, что с каждой новой удачей время юного счастливчика Кляйна таяло, сжимаясь, будто шагреневая кожа."

- Не стоит уточнять аналогию, читатель и так понимает.



"Он не знал — хотя и не раз задумывался — с какой сущностью нечаянно вступил в сговор. Точно не с Богом и не с дьяволом. Для них обоих ценны человеческие души, а не годы. Однако душа, говорил себе Герхард, это не то, чем можно торговать. Она — нечто постороннее, вроде синицы, которая свила гнездо под твоей кровлей."

- Попытки философствовать. Неудачные. Имхо.


"- … две недели. Будете платить? - деловито осведомился голос.
- Нет, - сказал Герхард, - не буду."

- Комичный диалог: "платить будете? - нет!". Особенно, если учесть, к кому(или к чему) обращены эти слова. Плюс ко всему внезапно прорезавшийся Голос, непонятной природы и сущности))
За тридцатидвухлетнию историю сделки Кляйн так и не удосужился посчитать количество потраченной валюты. Нет, всё-таки он плохой бизнесмен))

Далее мораль и хеппи энд. Всё достаточно мило, наивно и не кровожадно. Бай-бай, детки, и цените жизнь.

[Джон Маверик]

Клетчатый, я люблю психологические дискурсы, но этот видимо, остался непонят.

Сообщение от Клетчатый

Ещё и комплекс вины. Не знаю, зачем это в рассказе. Чтобы объяснить, почему мальчик так отчаянно цеплялся за велосипед?

Нет, чтобы пояснить: откуда у ребенка такая недетская сентенция.

Сообщение от Клетчатый

Вот так "глуповатая")) Она была дура, но с тонким пониманием))

О, такие бывают!

А в целом да, наивно и не кровожадно. Если любите кровожадные, почитайте мою мини про тараканов.

Спасибо за отклик!

[Клетчатый]

Сообщение от Джон Маверик

Если любите кровожадные, почитайте мою мини про тараканов.

Уже прочитал. Тоже не ах. Ну съели тараканы парня и бох с ним.

[Джон Маверик]

Ну, и ладно тогда.

[Клетчатый]

Сообщение от Джон Маверик

О, такие бывают!

Бывают, но это уже не дуры.
Джон, у вас многовато противоречий. Вы говорите "зелёное", а описываете "красное". Имхо. Но я хотел другое спросить

Сообщение от Джон Маверик

А крупное на форуме не читают, во всяком случае, здесь и сейчас. У меня есть посерьезнее, но в другом месте, а лучшее - вообще не в сети.

Лучшее определяется количеством букав? Если "да", вопрос исперчен. Если "нет", то почему "в другом месте" и вообще "не в сети". Стоит ли это понимать, как пренебрежение к местным читателям, или я ошибаюсь?

[Джон Маверик]

Сообщение от Клетчатый

Лучшее определяется количеством букав? Если "да", вопрос исперчен. Если "нет", то почему "в другом месте" и вообще "не в сети". Стоит ли это понимать, как пренебрежение к местным читателям, или я ошибаюсь?

Лучшее - это то, что я сам считаю у себя лучшим. Может, ошибаюсь. А не в сети, конечно, не из пренебрежения к читателям. Это связано с авторским договором в одном печатном издании. Они не разрешают выкладывать в сеть до публикации и еще три года после. Так что - сорри...