Во-первых, Сережа, я благодарна Вам за разбор стихо и то, что уделили ему время!
Кое в чем согласна, кое в чем сомнительно, а в чем-то категорически не согласна))) К темам любым я подхожу ответственно, Вы просто путаете ответственность и недостаток опыта
) Это стихотворение было выставлено ко Дню Победы в одном их сообществ в разделе "свеча памяти", там комменариев было достаточно.. Здесь я говорила не о комментах, а о прочтении)) Читают больше скандалы, под стихами, чем сами стихи. Теперь собственно о стихах, и это во-вторых))
1. да, слышится "если"... но ведь не читается)) на слух - Вы правы, однозначно. Очень понравился фильм "завтра была война"... вспомнилось название и сразу возник вопрос первой строки... Можно спросить "Будет завтра?" Но вот "Есть ли" мне отчего то больше душу греет... В общем здесь сомнение.
2. "Ступы" взяты в кавычки и подчеркивают ночных ведьм... Да, ПО2 называли не ступами, а фанерой)) из нее самолетики и были сделаны... Куда смешнее - в скобках, это мысль автора по поводу слов "в бой на ступах", хотя в контексте может и нелепо звучит... Здесь подумаю. "куда ж смешнее" - меня сразу упрекнут в фонетике)) "ПэО- два" изменю, не вопрос)) ряжены для ведьм - самое то... в портупеи именно нелепо! Нелепы девченки в войне и в портупее и фраза эта соответственно нелепа, как и сам девичий полк, да и война вообще. Если все же ряжены не подходит категорически - изменю))
3. Игра падежей некрасива, но по слогам будет сбой по любому что 2 именительных, что 2 в родительном...
4. свинец перенесу.
5. о черных тучах не подумала на черном небе... Здесь прокол... Я просто в то время "находилась там с девочками" в огне и в черном дыму... хотя он был темно-серым на самом деле)) катрен пересмотрю... Там ступы, тут птица - не вижу ничего криминального... там насмешка, здесь уважение к самолету и жалость и к нему и к экипажу, да и вообще... ладно, далее.
6. Зато стилистически правильно... разумеется и без штампа и правильно - идеально, но я предпочту стилистически "не очень" неизбитости фразы...
7. да, Дунькин полк))) 46-й гвардейский Таманский, он самый)) с командиром Евдокией Бершанской))) на такие вещи я не считаю давать ни ссылки, ни проводить экскурсы... Если человек не знает, он сам найдет и прочтет, если ему не интересно, он и с сылкой протопает мимо))) А если бы я о прицелах написала ППР на самолетах, мне тоже надо было о них подробно рассказать? Не везде и написано, что их сами девченки придумали и назвали "проще пареной репы" и устанавливали на время вылета, потому что на Пэошках их вообще не было. Основная цель моего стихотворения была дань памяти героическим девченкам и заинтересовать читателя историей их полка.
8. "Звезды сжигало небо" очень просто))) хотя читатель и может подумать что речь то ли об экипаже, то ли о звездах на их пилотках))) горящий самолет когда падает похож на падающую звезду в небе))) Звезды бросало небо мне меньше понравилось, потому как самолет не просто падает, а горит во время падения... "Две по сто" все правильно... на каждую по сто грамм накрытые хлебом (помните "В бой идут одни старики"?
9 Пахом и отдан менять не буду.. смотрите: Отдан прахом и
прахомот[B]дан[/ B] - а потом будет, как "если завтра"... прах здесь то что осталось от тел, а не "напрасно"... нормально звучит.
10.Пацанское!))) или девченки из полка институт благородных девиц закончили?
там и сленг был и слова покрепче) пацанки они были... оптимистки и часто "безбашенные"))
Над некоторыми вещами подумаю, но кординальных перемен не будет... на тот момент я писала, как чувствовала, после прочитанного об этом полку... Я молодая женщина, которая не была на войне, но которая ее чувствовала и "проживала" с героями о которых писала...
"Я «была» на войне… Могилы… Кресты… Могилы!
И стонала земля, но всё же, терпела боль…
Я
читала! войну - там кровью текли чернила,
Оставляя на сердце шрам и в довесок - соль…" (с) Т. Ким
С теплом, Тая.
Да и чёрный шлейф на фоне тёмного ночного неба не так уж сильно заметен, тем паче, такие растянутые в пространстве тучи, довольно сомнительно выглядят...
