Оценки и обзор I тура рэп-баттла от Тимофея Бондаренко

[Тимофей Бондаренко]

БАТТЛ 1
========================================
1.1

Звучание

"СобралиСЬВСети"
"звучнЫЕИкать"
"Позабытыи"
"КоЛЬКСТихам"
"ТеКСТЗаумен"
"как усечь" - а зачем каку сечь?

Рифмы
Неудачные:
опус-нечесан, дочка-нисколько
удачные
выпирает-рая с маем
добавил бы
придумать-вроде умный, но однокоренная.
Общее впечатление: несколько неуклюже все изложено.
На "наезд" - вообще не катит.
Жалоба на собственную бездарность.
На реп-декламацию - не тянет.

За технику - 3
За юмор - 3
За убедительность - 2
(имея в виду убедительность наезда)
------------------------------------------
1.2

Звучание:
"летяТВСТену"
"каки с пушек"
"БПРоглотил"
"майк ап" - правильно "мейк ап"
"кайФВПСихотропном"
.
Размер и ритмика не выдержаны.
И если местами это можно прореповать приемлемо, то местами без спотыкача не получится.
Неудачные ритмические переходы:
"Я б сам сочинил, но ты не будешь читать"
"Теперь уже не член твоего фан-клуба"
"Мы изменились, теперь я - Кай, ты - Герда. "
"Ты прекрасное похоронила в стужах, "
.
В рифмовке - в плюс отметить нечего
.
В целом ответ на "самонаезд" есть,
только вот особого юмора не увидел.
Не очень уклюжее и внятное изложение, доходящее до мозготрахалки.
.
За технику - 3
За юмор - 2
За убедительность - 4
(имея в виду убедительность ответа на наезд)
------------------------------------------------
1.3

Звучание

"варёнЫЕЯйца,"
"РЭППовсеместно"
"БредовЫЕОбразы, дАИОшибок"
"корявенькиХСТРоках"
"лопнулОЯУЕзжаю"
.
С рифмами не бог весть, похвалить не за что, а привыкай-почитай-бывай смазывают концовку.
Изменение альтернанса в предпоследнем 4-стишии - приемлемо.
.
Под реп - пока лучшее из трех. Но тяжеловесно.
"Ты, право, приятель, загнул – и совсем ты не Кай." - корявая строчка, особенно для концовки.
.
Как ответ на предыдущее - нормально.
.
За технику - 3
За юмор - 4
За убедительность - 4
(имея в виду убедительность ответа)
---------------------------------------------------
1.4

Звучание:
"в вине"
"Уснуть ты"
"моим мальчиком"
"оТСТРасти"
Рифма - похвалить не за что, но получше, чем в предыдущем стихе.
Ритмика - неровная. Реповость хуже предыдущего.
.
Как ответ на предыдущее - слабее него.
Кусок "Монолит клавиш " - мозготрахалка.
Впрочем, после сульфазина... :-)
Последняя строка - неясно к чему.
.
За технику - 3
За юмор - 3
За убедительность - 3
-----------------------------------------------------
"Десять лет" обнаружил только в стихе 1.3
Видимо, их соперника надо как-то штрафовать...
================================================== ====
БАТТЛ 2
================================================== ====
2.1

Звучание:
"каКВСТарь"
"КаКСТРасть"
.
седьмая строчка вылетает из ритма
.
Отметил бы рифмы:
у Билла - любила
бренди - бредил
тихой - стих твой
по Блоку - поблекла
.
По содержанию - начало неплохо, ближе к концу пошли малопонятные для читателя вставки.
Строка "Как сэконд-хэндовская китч-кофта," - просто уродлива.
Предыдущая - непонятна. По Блоку - было бы без харда. :-)
Концовка - плохонько слеплена. Про разорение - вставка вообще ни к чему. А последние две строчки - в тему!
.
За технику - 4
За юмор - 3
За убедительность - 4
-------------------------------------------------------------
2.2
В стихе 43 строчки. Сразу же - минус за технику.
:-)
Звучание:
"связИИдуш"
"такУЮОду"
По рифмам - ничего выдающегося в плюс.
строчит-строчки - однокоренная.
.
На реп ритмика не очень тянет.
.
По содержанию - честно признаюсь - ничего не знаю про прибитый палец.
Намек на прибитое кое-что на Красной площади?
Слишком много места посвящено самохвальству и обгаживанию предполагаемой заместительницы.
.
За технику - 2
За юмор - 2
За убедительность - 2
.
--------------------------------------------------------
2.3
В стихе 43 строки вместо требуемых 40, минус за технику.
А если разбираться детальнее - куча строк, замаскированных под одну.
И судя по росписи авторов - они плохо представляют себе что такое рифма, путая рифму - ритмический элемент, связывающий стихотворные строки с аллитерациями - звуковыми перекличками внутри строки.
Надо ли говорить, что размер и ритмика "строк" не выдержаны...
За эту чудовищно громоздкую конструкцию за технику вполне заслужено ставлю 1. Правила надо выполнять.
.
Как я понимаю, авторы решили - "завали врага масштабом".
Завалили. Но не врага а читателя. Продираться сквозь эти завалы часто бессмысленных аллитераций - удовольствие ниже среднего.
.
" мОЯОдалиска"
"разжигАЯАгонию"
"прочтЯЕёAхинею"
"мОЯОфелия.
"фигЕЮЯ"
"заДВШТольню"
"ПитерАИОдессы"
"нарыВСКРеп"
"ИБаты-аты"
"мОИОбъятья"
.
Отметил бы только "брежневскую" рифму сиськи-систематически.
:-)
Как реп - много спотыкающихся мест.
.
Про содержание и говорить не стоит. Навал чего попало. Опять "завалим врага масштабом".
Если прочитать это действительно как реп - то очень быстро слушатель потеряет нить - о чем идет речь и получится только гудеж в голове.
.
За технику - 2
За юмор - 2
За убедительность - 2
.
-------------------------------------------------------------------
2.4

63 строки вместо 40.
"ЛеткОЮЕнкой"
.
В рифмовке могу отметить только огрехи.
толку-строку-тоску -??
С чем рифмуется "направо" - неизвестно.
низенько -?
.
"каштаны с огня" - кривая цитата фразеологизма.
Под реп - ритмика не фонтан.
.
По содержанию, все же смотрится несколько более убедительным ответом, чем предыдущее. А юмор - какой-то стеб с малопонятными вкраплениями.
.
За технику - 2
За юмор - 2
За убедительность - 3
---------------------------------------------
10-летие имеется у обоих участников.
===============================================
БАТТЛ 3
-----------------------------------------------------
3.1

В стихе 34 строки при задании в 40. минус.
размер не выдержан, с ритмикой тоже есть проблемы.
Особенно грубо выбивается 6 строка, 22 и последняя.
Скопление звуков только одно "духовныМСКРепам"
Что в плюс.
Насчет рифм я бы отметил аллитерации запал-запал слепо-слепок, но это в данной записи не рифмы а аллитерации.
А с чем рифмуется "лет"?
Неверное ударение "танчикИ". пирожки, черепки, порошки, танчики - произвольный бессвязный набор чего попало.
Если подразумевается строчная разбивка по аллитерациям - то тогда так и надо было записывать. Ничего что строчки короткие получатся. 40 даже коротких строк вполне достаточно, чтобы раскрыть тему, и не пришлось бы напихивать лишних вещей.
И с аллитерациями: взялся автор писать - так уж надо было выдержать эту фишку полностью.
А так - впечатление, что взял жонглер 10 булав, да одну-другую и уронил.
Наконец, погоня за аллитерациями приводит к обессмысливанию текста, набиванию левыми вещами.
Да какая разница, что за порода собаки и как называет ЛГ свою девочку? Вижу стрижку, но где же книжка - ЛГ вместо стрижки должен был книжку напялить? Или таскать ее постоянно с собой, чтобы автор ее видел?
стихи ценят ниже девочек из эскорта -?!
Бессмыслица. Томик любого классика стоит меньше стоимости эскортницы.
Увы, но как можно ставить это в вину ЛГ?
Выпивание чаю лучше чем писать получается. А что должно быть наоборот?
Впрочем, нет смысла разбирать стеб...
.
Наезд в стихе есть, но вот с юмором проблемы. Стеб и только.
.
За технику - 2
За юмор - 2
За убедительность - 4
--------------------------------------------------
3.2

в стихе 40 строк, как и предложено было.
Размер и ритмика не выдержаны только в одной строке (14-ой)
Возможно пропуск или опечатка.
(Во второй строке пипл - сойдет за двусложное слово)
"ССосиской"
"висяТВКЛозетах"
"заметаеТСТРаницы"
С рифмами - без находок, кроме типа-типа-пип[ы]л но и без провалов.
Ритмика первых 3 строк под реп наплохо ложится, вот только 4 строка - ломает разгон.
Юмор - ну на троечку потянет.
Как наезд - неплохо.
Но, как у всех, не без левых ненужных и немотивированных деталей.
.
За технику - 4
За юмор - 3
За убедительность - 4
-----------------------------------------------------
3.3

В стихе 35 строк а не 40. минус в технику.
Размер гуляет, ритмика не выдержана, схема рифмовки черт - знает что.
Аллитерации причислены к рифмам. А "блюют" даже как аллитерация не воспринимается. Однокоренной пушки-Пушкин вряд ли стоило гордиться.
Как и цепочкой 4 глагольных...
Навал созвучий, к сожалению, привел к появлению бессмыслицы и левых вещей в тексте. Например, с чего от сосисок должны расти сиськи и записываться диски - аллах ведает. Про киски - видимо, пошлый намек?
"ССалом"
"мироточиМСПЛошным"
Рифмы не радуют.
Реп получается спотыкающийся.
.
содержание явно уступает предыдущему.
Юмор - просто грубый стеб.
.
За технику - 2
За юмор - 2
За убедительность - 3
-------------------------------------------------
3.4

В стихе 24 строки.
Я конечно понимаю, что если развернуть по рифмам, то получится ровно 40, но не понимаю зачем этот выдрюк с записью двух строк, как одной.
Чтобы скрыть неудачное построение некоторых строк?
За выдрюк - минус в карму. Правила надо уважать.
По столкновениям звуков - почти чисто, только
"будеТТебе"
Рифмовка усложненная, что в плюс, но "плата за технику" тоже очевидна. Хотя явно меньше чем у многих других участников.
Реповость сильно подпорчена куцыми короткими строками.
.
За технику - 4
За юмор - 3
За убедительность - 4
-------------------------------------------------------------
10 лет упомянуты у обоих.
Безусловная победа второго участника по каждому стиху.

[Тимофей Бондаренко]

================================================== ===
Баттл 4
================================================== ===
4.1

в стихе 40 строк, как и задано.
Размер и ритмика не выдержаны. Строфная структура 4+1 выдержана.
"оННа"
"назаДДесять"
"летиТСКНижкой"
"Что, С..Спим"
"афедроНВБРоню"
"ИИзбой"
"вольныХСТРелков"
"талаНТВСоперники"
Рифмовка - похвалить не за что. Разве что, последовательно проведена внутренняя рифма. А рифмами вроде занят-достанет тайны-Титаник мировые-штормовые-живые вряд ли можно гордиться.
Как реп - не бог весть что, есть спотыкач в длинных строках, короткие строчки неудачны.
.
По содержанию, как я понимаю, "гадание" на тему возможного соперника. На всякий случай - с проходом по всем возможным персонажам. Оригинальный подход. Но наезд довольно беззубый.
.
За технику - 3
За юмор - 3
За убедительность - 3
---------------------------------------------------
4.2

В стихе 35 строк. Минус в карму. Условия надо соблюдать.
Размер гуляет как попало, ритмика не выдержана.
"условностИИ"
"оппонеНТХРапит"
"леТТренировок"
" баТТЛПРишел"
"каККапли"
По рифмовке - отметил бы только спеси-специй. Но она перекрыта "бро".
С чем рифмуется строка "ты поэт?" - неясно. норм -?
С реп-звучанием местами неплохо, но неровно, со сменой ритма в разных кусках.
.
По содержанию расхристано, но в целом - неплохой отлуп.
.
За технику - 2
За юмор - 3
За убедительность - 4
------------------------------------------------------
4.3

В стихе 38 строк, при условии 40. Минус в карму.
Размер и ритм не выдержаны
"кучИИкулинар"
"каКСКво"
Из рифм отмечу наскок-скво.
Аллитерации - это не рифмы...
Реп - со спотыканием.
.
Как ответка - неплохо!
.
За технику - 2
За юмор - 3
За убедительность - 5
-----------------------------------------------------
4.4

В стихе 43 строки. Минус в карму.
Размер и ритмика гуляют.
"косЫЕОкеанские"
"баТТЛНадо"
"оЛДСКул"
"вслуХХоть"
"дадуТВПРотивники"
"произошлИИзменения"
"баТТЛНесут"
"каККРошки" - как рожки
"ЯИОркестр"
.
Из рифмовки отмечу математика-мать их так, жало бы-жалобы
реп - со спотканием.
По содержанию - неплохой ответ!
.
За технику - 2
За юмор - 3
За убедительность - 5
-----------------------------------------------
десять упомянуто у обоих участников.
================================================== ====
БАТТЛ 5
================================================== ====
5.1

В стихе 40 строк, как и положено.
Размер и ритмика плавают.
"времЯЯ"
"сонетоВВязать"
"леТТы"
"каКВГНезде"
"ВоТТакиХЖивотинок"
"заценяТТимоНСПитоном"
.
"ни какой-то" - не какой-то
"ни деться" - не деться
"ни в ту" - не в ту
"ни в небе" - не в небе
Один раз могла быть описка, а тут систематическая неграмотность.
.
Из рифм отмечу: растишь ее - четверостишие, грубей уже - рубеже
.
Как реп - не фонтан. ритмика скачет как попало.
.
По содержанию - много левых деталей. Откуда вялся игуанодон с летчиками и зачем - неясно.
Наезд есть, но не очень убедительный.
.
За технику - 3
За юмор - 3
За убедительность - 3
--------------------------------------------------------
5.2

В стихе 39 строк. Минус в карму.
Размер и ритмика плавают.
"КамоННа"
"отбитЫЕАкцентником"
"утирАЮИспарину"
"ПитоНСТимоном"
"ОТТвоих"
"любвИИ"
"ВСПЛывеТВГРафоманской"
"оТТвоей"
.
С рифмовкой - что-то не так: ракете-раунд-модуль-стали - чего-то не рифмуются. С чем рифмуется "листа"?
Может, выдрюк - запись одной строки вместо двух.
А на зачем? запихать 78 строк вместо 40? Неужто 40 мало дли раскрытия темы? Но и так не все катит. Какой-то винегрет. Еще минус в карму.
Тяжеловесный расхристанный текст.
И по звучанию и по содержанию. И даже по грамматике. (например, "Для питания напрочь усохшего мозга, словно мимоза.", тормоза - единственная деталь.)
.
За технику - 1
За юмор - 2
За убедительность - 3
----------------------------------------------------------
5.3

В стихе 42 строки. Минус в карму.
Размер и ритмика выдержаны.
"ВыдаСТВНочи"
"диалоГВСТавишь"
"чеММой"
" пряникоВВШоколаде"
"местнАЯАтмосфера"
"ССелитрой"
"выстругаЙВСТРогом"
Рифмовка - не очень дыни-ожили, выход-выжать
С реповостью - в порядке!
Содержание - в общем порядке.
Только неясно, зачем порох мешать с селитрой.
Он и так содержит селитры сколько надо.
.
За технику - 3
За юмор - 4
За убедительность - 4
------------------------------------------------------
5.4

В стихе 40 строк, как положено.
Размер в первой части выдержан, во второй нет.
Ритм местами спотыкающийся.
В первой части - выдрюк с записью двух строк как одной. Минус в карму.
Да неужели 40 строк мало, чтобы сказать все, что надо?
"всУЕИгуанодонить"
"струННе"
"вызваННа"
"микроскоППоувесистей"
"серпоМВПРомежности"
"визгливЫЕАрии" - это про арийцев? :-)
Рифмовка - отметить в плюс нечего.
Второй, якобы "маяковский" кусок звучит далеко не по-маяковски.
.
За технику - 2
За юмор - 3
За убедительность - 3
-----------------------------------------------------
десять лет отмечены у обоих.
================================================== ==

[Алая]

ого!.. крутой разбор)))... было интересно почитать и кое-что для себя обнаружить ценного, - спасибо)..

[Ander A]

ну да, по делу все. спасибо.

[Pilot]

Да, уровень критика-Тимофея растёт. Раньше, его зрение удручали четыре подряд согласные, даже несмотря на то, что они разделены паузой(цезурой). Теперь и три гласные раздражают. Как можно не любить "вареннЫЕЯйца?)))
А поиск схемы рифмовки в рэпе?
Да, придраться не к чему)))

[Клетчатый]

Сообщение от Pilot

Теперь и три гласные раздражают.

и даже две...

но, хоть не через губу речено)

[АС Пупкин]

Сообщение от Клетчатый

но, хоть не через губу речено)

А ещё несуразные доводы отсутствуют. Не нравится ему что-то, так и пишет и не пытается всех в округе убедить, что это ошибка какая-то.

[Оксана Картельян]

Кстати, в задании говорится, что про 10 лет должно быть упомянуто в ОДНОМ из батлов. Но жюри настойчиво ищут эти 10 лет в каждом батле.

Некоторые из судей даже не поняли по сколько баллов кому в каждом батле ставить максимально - 5 или 15... Что ж тогда с команд спрашивать, если даже судьи не удосужились ознакомиться с требованиями к судейству. Грустно всё это, братцы...