Темный рыцарь ...

[Август]

Бэтмен поднимает ставки в войне с криминалом. С помощью лейтенанта Джима Гордона и прокурора Харви Дента он намерен очистить улицы от преступности, отравляющей город. Сотрудничество оказывается эффективным, но скоро они обнаружат себя посреди хаоса, развязанного восходящим криминальным гением, известным испуганным горожанам под именем Джокер.

Довольно необычный фильм, Бентмен - странный и не положительный, Джокер - герой и центральный персонаж, интересный и забавный ... все перевернули, хотя может так и должно быть? ...

Добавлено через 1 минуту

Смотрели? ...

[Knight11]

Я тоже посмотрел это кино. Бэтмен такой положительный, что стал причиной гибели кучи народа. Он не мог убить главного злодея (и вообще никого), как дурак бегал и махал кулаками. Попытка перенести сказку в реальный мир оказалась несколько неоправдана. Декорации подкачали против Готэма. Опять же вводить национальную гвардию в сюжет - обозначить страну обитания героев.
Зато порадовал Нед Фландерс в роли главного полицейского. В "Симпсонах" видимо ему стало тесновато. Это такая веселая издевка над идеей сюжета! А идея тоже порадовала - нельзя навести порядок чистыми руками, правда нужна людям не всегда, людям нужны управляемые герои.

[GoodBadEvil]

Довольно необычный фильм, Бентмен - странный и не положительный, Джокер - герой и центральный персонаж, интересный и забавный ... все перевернули, хотя может так и должно быть? ...

Я уже не в первый раз читаю эту мысль относительно фильма. Собственно, из-за этого и решил посмотреть - любопытство взяло.
И вот совершенно не понимаю, откуда эта мысль взялась.
Что положительного в Джокере? Фигура получилась объемная и интересная - так и должно быть, он же главный отрицательный персонаж. Но положительная? По фильму он реальный псих, садист и анархист.
Бэтмен - на мой взгляд, положительный, но крайне беспомощный. Из-за чего весь этот пафос с костюмом, крутой машиной и прочим кажется еще более смешным.

Ничего необычного я здесь не увидел. Очевидно, авторы решили несколько отойти от канонов, как это было сделано в предпоследнем Бонде ("Казино Рояль"). Но получилось плохо (а в Бонде получилось хорошо), дважды ИМХО. Идея может и неплохая была, но вышло как-то слишком неприкрыто и неуклюже что ли. Скатились до чтения морали.

А вот Джокер получился здорово, это да. Один только "фокус" с карандашом чего стоит.

Сообщение от Knight11

Зато порадовал Нед Фландерс в роли главного полицейского. В "Симпсонах" видимо ему стало тесновато.

ЫЫЫЫ. В яблочко!

[thelonewolf]

Карандаш -- это клоун? боже, что он с ним сделал?!

[Denikin]

я не смотрел - дома лежит - руки не доходят... стоит смотреть?

[Макар Андреев]

У меня ко всей серии последних Бэтменов резко негативное отношение. Не понял, зачем нужно было продолжать после старых Бэтменов и усерьёзнивать персонажей. Ну, то есть понятно: бабла срубить. Но лично мне все 3 фильма показались занудными и переливанием из пустого в порожнее.

Правда, Тёмный рыцарь запомнился более других, но исключительно тем, что для Хита Леджера, который сыграл Джокера (и весьма неплохо) это был последний фильм в его жизни.

[GoodBadEvil]

Сообщение от thelonewolf

Карандаш -- это клоун? боже, что он с ним сделал?!

[Knight11]

Зачем снимали? Что хотели сказать?
Один вопрос содержит в себе ответ на второй. Снимали чтоб сказать что-то.
И каждый услышал своё. О-о-о-о! Просто хотели размазать Бэтмана по камням реальности и продемонстрировать его беспомощность. Может так? Тады получилось.