Слова благодарности

[Джон Маверик]

Сообщение от Наталья Бугаре

Когда автор начнет публиковаться, ему сделают разборы редакторы, корректуру сделают корректоры, по литературной составляющей подскажут лит-редакторы.

Все так. Но у автора, который присылает безграмотные тексты со слабой литературной составляющей, мало шансов хоть где-то опубликоваться. Редакторы - такие же люди, и мало кому из них хочется продираться сквозь лес ляпов и ошибок в поисках "зерна". Тем более, что поток присылаемых тестов обычно велик.

[Наталья Бугаре]

Джон Маверик, вчера давала вычитку по миниатюре. автор очень обиделся... Я расстроилась, подавленной была пол дня... Вечером постучала к автору в агент и извинилась. Для себя решила больше не тратить время на его тексты и не травмировать его. Ответ был следующим- это ты меня прости, Натуль. Текст уже поправил.
Он и правда учел почти все мои замечания и переписал почти заново миньку. Так,что все норм. Автору надо время и не всегда это один день. Я, иной раз, могу и за год не понять в полной мере,что от меня хотели. Потом,когда дорастаю, перечитываю и поражаюсь, а ведь были правы)))) И переписываю кусок текста.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Джон Маверик

Все так. Но у автора, который присылает безграмотные тексты со слабой литературной составляющей, мало шансов хоть где-то опубликоваться. Редакторы - такие же люди, и мало кому из них хочется продираться сквозь лес ляпов и ошибок в поисках "зерна". Тем более, что поток присылаемых тестов обычно велик.

Согласна. Но если у автора идет отказ за отказом, а он чувствует в себе литератора, он много читает, учится, ищет помощь и начинает расти.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Джон Маверик

Все так. Но у автора, который присылает безграмотные тексты со слабой литературной составляющей,

Вот об этом и говорит Мира, мы почему-то совершенно не обращаем внимания именно на литературную составляющею работ. Все подрабатываем фиговенькими корректорами. Говорю фиговенькими, потому,что даже лучшие из нас не видят ВСЕ косяки формы. Подсказываем, где видим. Часто ошибочно... Мы не профи.

[Pilot]

Сообщение от Джон Маверик

Но у автора, который присылает безграмотные тексты со слабой литературной составляющей, мало шансов хоть где-то опубликоваться.

Джон, "за ваши деньги" шансы беспроигрышные даже у... исключений не существует)))

[Джон Маверик]

Pilot, а, если так, то конечно. Просто я за свои деньги не публикуюсь.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Наталья Бугаре

Потом,когда дорастаю, перечитываю и поражаюсь, а ведь были правы)

А у меня почему-то как раз наоборот получается. Раньше вроде бы слабее писал, а к советам прислушивался охотнее. А сейчас сделался упрямее, что ли. Стиль сформировался - и теперь все, что ему в диссонанс, отметается.

Сообщение от Наталья Бугаре

Вот об этом и говорит Мира, мы почему-то совершенно не обращаем внимания именно на литературную составляющею работ

Ну, как сказать. У многих работ литературная составляющая слабенькая... и зачем я буду автору об этом говорить? Мол, банально пишите или вторично или еще как? Понятно ведь, что каждый пишет, как может. Когда сможет лучше - напишет лучше. Я сам бываю не рад такого рода отзывам.
К чему это я? К тому что к серьезной критике большинство наших опусов не готово.

[Диот]

"Человек, готовый совершить любое преступление лишь бы доказать миру, что он литератор." - Это классическое определение графомана.
Девчонки, не уподобляйтесь)) Хватит уже описывать обитателей Нео. Описывайте жизнь в новых работах, а мы почитаем и дадим много ценных советов и даже по сюжету

ЗЫ:
Начет совета не писать, признаю, погорячился я... за такое Александру нужно бы вообще голову оторвать)))

[Нильс-ойка]

Будучи завсегдатаем ресурса хочу ответить на упрёки по корректности отзывов и разборов.
Итак. Краеугольным камнем портала, визитной его карточкой является высоченная планка требований. И если в палаты начнёт попадать макулатура, ресурс загнётся за безыдейностью.
Далее. Разве где-то в Правилах написано о том, что авторам гарантируется разбор, вычитка, корректура? До недавнего времени "сырые", невычитанные, недоделанные тексты считались нарушением. Если Сол Кейсер однажды и взялся за такой, так единственно ради показательной порки.
Что касается жёстких отзывов читающей братии, то скажу так: Автор, настоящий Автор, будет писать даже если травить его дустом. И весь этот бред о сломанных крыльях рассказывайте бабушке когда она добрая. А вот похвала дело ненужное. Скромный того не любит, а недостойный, уверовав в собственную гениальность, нипочём уже не разуверится. Все ведь знают о таких, печальное зрелище. Посему, если и тратят здесь время на ругательный коммент - то, скорее всего, есть надежда ожидать от автора бОльшего. Пусть порой это просто неаргументированное "ненра", но это честное мнение, которое обычно стесняются озвучить друзья-приятели (так называемые "тёплышки").
Вот на том портал стоит, и стоять, надеюсь, будет.

[Shaol]

вообще очень странно, что кто-то ищет здесь профессиональной критики... профессиональный критик, по определению, - тот, кто имеет профессию критика - тот кто зарабатывает на хлеб критическими работами... на каком основании кто-то рассчитывает получить профессиональную критику бесплатно?.. любовь к халяве, очевидно и пресловутая, слепая самовлюблённость личностей имеющих отношение к творчеству... вы недовольны любительской, бесплатной критикой?.. поверьте, она вам должна быть ценней стократ, чем профессиональная, ибо профессионал никогда не сообщит вам, что вы написали дерьмо - он поможет вам сделать из дерьма конфетку и продать её, но конфетка эта, всё равно будет конфеткой из дерьма.

[Pilot]

Сообщение от Нильс-ойка

Краеугольным камнем портала, визитной его карточкой является высоченная планка требований.

и лаконичность в оценке работ "братьев по перу".

[Солангри]

Братья, Сёстры! Вы такие, какие надо! Плохо, сами чувствуем - бац! - с поддержкой комм. Ага, хорошо - не все потерено - пробуем лучше!
Вроде получилось - бац! - ткнули. Обидно... Но, сначала. Приглядишься - точно - не в строку!
Все мы друг другу нужны!

Алекс, скажу прямо - не одобряю шаг!
Напишешь ВЕЩЬ - эти коммы будут цветочками. Согласен с одними - нужно - отдохни! Согласен с другими - привыкай, если продолжишь - дай Бог! - свой путь в Писатели. Привыкай к боли больше. Я не критик, тем паче писатель - я графоман. Это признаю. Спрос с меня маленький. Но есть здесь люди, которые помогают. Вот с Пишущих они спрашивают не по детски.

И последнее: "НЕО" - сайт, нет, не так... Круг Друзей - единственный, который не отпускает меня. И тебе желаю того же!
Перемоли и давай возвращайся!

[treplo]

Есть два аспекта - литературная составляющая и, так сказать, орфографическо-пунктуационная. Так вот, интернет дает возможность выложить любой текст без предварительной вычитки, чем многие и пользуются. Я считаю, что пуликация на литературном портале произведения с нерасставленными запятыми, опечатками, несогласованием времен и падежофф - это сродни броску на стол рукописи с помарками, всякими "здесь играем - здесь не играем, здесь жирное пятно - рыбу заворачивали" (Мих.Мих.) и т.п. Типа, нате, а с корректурой в магазине купите.
Неуважение к читателю. Отсюда - ожидание вдумчивой критики и разговора по существу представляется несколько преждевременным, ибо читатеь справедливо заметит - ты сначала длинные слова научись правильно писать, а потом уж мы посмотрим, во что ты их сложил.