оборотка, экспромт, стихоответ Луне не повезло

[Прасковья]

Друзья мои! Верные адепты всего согласованного! Неужели вам не знакомо понятие "гротеск"?

Гроте́ск — вид художественной о́бразности, комически или трагикомически
обобщающий и заостряющий жизненные отношения
посредством причудливого и контрастного сочетания реального
и фантастического, правдоподобия и карикатуры...(с)

Раз такое дело, придётся ...

Вернёмся к исходнику:

...за то, что нагло мне врала
истошной соловьиной трелью,
за то, что от любви ослеп,
оглох и оскорбел главою,
что всё ищу остывший след,
на лунный свет ночами воя...
...кричал луне, что жизнь пропала. (с)

В данном произведении ЛГ аргументировано-красиво оправдывает свою никчёмность
и пропавшую жизнь, что необычайно талантливо нам транслирует автор - Эсме (Ветровоск).

Когда у неволков случается кризис среднего возраста,
справиться с ним удаётся единицам. Остальные же в своём
"всё задолбало!" живут до конца дней, обвиняя всё вокруг:
живую и неживую природу, реальный мир вместе с потусторонним, виртуальным и пр..
Философия неволков в этот сложный период доходит до абсурда типа:
"В мире всё фигня, кроме пчёл, но пчёлы тоже фигня, потому, что жужжат"

Абсу́рд — нечто алогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.
Приведение чего-либо к абсурду (доведения до абсурда) означает доказать
бессмысленность какого-либо положения тем, что логически развивая это положение,
в итоге приходят к нелепости...(с)


В заключении - констатирую: Мой отклик, навеянный "Неволком", является карикатурным,
доведённым до нелепости концентратом реальности и алогичного брожения в уме ЛГ.

Чтобы избавить читателя от рези в ушах
и не доводить до травм при спотыкании о жену с луной,
придётся принести в жертву любовь, убрать весеннюю конкретику
и добавить к жене стряпню.
Хотя, подозреваю, это может вызвать новую волну негодования.

Прошу модераторов внести изменения в текст моего стиха;

Кто же этому виной?
Сам?! Отнюдь! Весна с луной,
Борщ, жена и иже с ней -
Тёща, кот и соловей!

[Shaol]

Сообщение от Прасковья

Гроте́ск

Сообщение от Прасковья

Абсу́рд

коверканье норм речи не относится ни к гротеску ни к абсурду, как жанру.

Сообщение от Прасковья

Весна с луной,
Борщ, жена и иже с ней -
Тёща, кот и соловей!

опять то же самое - выходит тёща, кот и соловей имеют второстепенное отношение к жене, а весна, луна и борщ - сами по себе, на равных правах и в одном ряду с женой.)

[АС Пупкин]

Сообщение от Прасковья

Неужели вам не знакомо понятие "гротеск"?

Прасковья, я им не зря о поэтическом синтаксисе рассказывал. Думал заглянут в статью и посмотрят какими приёмами пользуются при написании стихов. Но там всё мрачно с пониманием написанного.

[Прасковья]

Кто же этому виной?
Смотрим:
а) Весна с луной
бэ) Жена
вэ) Иже с ней: тёща, кот и соловей.

Модераторам:
Это не вариант правки стиха.
Это разъяснения для ищущих логическую последовательность.

[Shaol]

Сообщение от Прасковья

Кто же этому виной?
Смотрим:
а) Весна с луной
бэ) Жена
вэ) Иже с ней: тёща, кот и соловей.

A теперь смотрим смысловую картину:

Кто в этом виноват?
а) весна, луна, борщ
бэ) жена
вэ) придатки жены - тёща, кот, соловей.

Логический раздрай - налицо.

[АС Пупкин]

Сообщение от Shaol

Логический раздрай - налицо.

Shaol, видимо, ты здесь главный определитель тех, кого л.г. считает виноватым. И если Шаол сказал, что л.г. не может считать кота виноватым, значит автору нужно срочно убрать его из стихотворения.

Вот смотри. Шаол считал виноватыми всех: кота, потому что вечно лезет под ноги, луну, потому что мешает спать, борщ, потому, что прокисает быстро... И так я могу продолжать до бесконечности. Что здесь нелогичного? Но это повествовательная подача, понимаешь. А в стихотворении поэтическая, поэтому нет всех этих подробностей и разжёвываний. Мысль выстроена с помощью художественных приёмов. Ну вот винил всех и вся вокруг л.г. об этом и написал автор. И нет там никакого логического ряда. Просто перечислены случайные объекты, которые он винил, дабы обосновать бессмысленность его обвинений.

[Ringa]

Сообщение от Shaol

Либо оформить как-то так

Кстати, отличная идея.
Прасковья, подумайте, отвечает ли такая запись вашему представлению об абсурде.

Сообщение от Клетчатый

шутку про анабиоз

Мне казалось, мы все пошутили

[Shaol]

Сообщение от АС Пупкин

Просто перечислены случайные объекты, которые он винил, дабы обосновать бессмысленность его обвинений.

и кто против?.. все только за. Проблема в оформлении речи главного героя - она не просто неправильно оформлена, что возможно было бы принять, как художественный приём показывающий раздражённое состояние героя, - она оформлена выверенно неправильно - что ничего не показывает, кроме ошибки автора.

[Прасковья]

Спор исчерпал себя. Если заменить после "Отнюдь" знак с ! на : - все претензии
должны пропасть сами собой. Перечень раздражающих факторов и объектов остаётся без изменений.

[Ringa]

Сообщение от Прасковья

все претензии
должны пропасть сами собой

Вообще нет. Но это право автора