"Зачем автору комментарии читателя"?

[PakiRonos]

Я чуууть-чуть совсем поофтоплю, ага?..

народ.. чайка, вульф и компания...
вы на себя со стороны последний раз когда смотрели?...
вы почитайте как вы пишете вообще, как вы коментируете, как вы фразы строите?... стихи.ру по сравнению с вами - шайка маргиналов.
до чего докапываетесь?...
вы же к стихам, как к судоку относится начали - кто больше извернется и найдет до чего докопаться.
не спорю - критика полезна. нормальная, конструктивная. В МЕРУ!
полистайте свои комментарии. вы же ни одного стиха не обошли, чтобы хоть чуточку не докопаться. для вас это делом чести уже стало - найти неточность. И всее, наперебой ищут, хвастаются, мол "вот а я смотрите чего нашол, а вы и не ззаметили!!"

это по вашему конструктивизм и доброжелательное отношение к автору?...

Если это так, то я на полном серьезе прошу удалить мой профиль с неогранки. Потому что последнее время, из за вот таких вот ваших коментариев мне становится противно сюда заходить.
еще раз прошу прощения за офтоп.

[Overload]

PakiRonos,
вот взять что ли и поддаться принятому здесь стилю каментов и написать - "+ сикстиллион сикстиллионов"?
: ))))

А вообще, не спеши. Я вот уже какое-то время приглядываюсь, пытаюсь понять. Может, это "метода" такая. Ведь общее оформление - как санаторий. Может, тут так лечат? От чего и зачем - это уже следующие вопросы.

[chajka]

Собственно сабж. Предлагаю подискутировать. Зачем автору комментарии читателя ?
ИМХО (коротенькое) навскидку:
1. Сорвать апплодисменты. Крайне нужная вещь (особенно для графоманов ). Резко повышает собственную значимость и самооценку.
2. Другой возможности поделиться написанным с читателем нет. Причина :проживание в нерусскоязычной стране, невозможность опубликовать свое творение (по самым разным причинам ,не зависящим от качества) и.т.д.
3. Получить критику, позволяющую автору расти в творческом плане.

[Ушастая]

chajka, в общем-то все перечисленное верно. Мне лично важна обратная связь. Интересно, что когда в глове бродят идей креоса - это одно, на бумагу выходит несколько другое, а как это воспримет читатель - вообще третье.

[Overload]

Чайка,
+100 000


но ведь это только часть. Часть ответа на часть вопроса.
Ну, хорошо, вопроса не было. Было мнение.
На него можно было вообще не обращать внимания, а ты (можно на ты?) таки ответила. За это - спасибо. Не знаю, что скажет ПакиРонос, но от меня - спасибо.
В остальном же...

[Последний Дракон]

3' ) Получить критику, позволяющую автору понять "чем слово его отзовется". У меня было пару раз когда я писал стихи об одном, показывал читателям, а они мне говорили -Ты не прав, здесь совсем о другом написано...И ведь точно так оно и было...
Но в большинстве своем ИМХО спор читателя и писателя о смысле написанного бессмысленен. По этому если подходишь к картине с названием "Сон в садах Эдема" , а на ней видишь исключительно ж..пу, то не надо спешить с выпучиванием глаз и истошным воплем "Какой в Винипуха и семиголового змея "Сон в садах Эдема"?!! Это же Ж..ПА!!!"
Перед этим лучше убедись, что
1) это именно картина, а не зеркало
2) автор не концептуальный вуаэрист ( если да, то вас не на ту выставку занесло)
3) Иногда причудливое падение света может создавать довольно странные илюзии , попытайтесь посмотреть на картину с разных сторон
4) И наконец если все предидущее не верно, просто медленно отдаляйтесь от нее пока она не перестанет напоминать ж..пу.
Если вы внимательно приглядитесь в картинной галерее, то увидете, что истинные ценители именно так и поступают...

[Overload]

ото бы все эти мудрые слова да самим не забывать...
Вай, хорошо было бы тогда.

[chajka]

Сообщение от Overload

но ведь это только часть. Часть ответа на часть вопроса.

Вот. Для этого и открыта тема.Чтобы задать все (ну или большинство вопросов) и попытаться на них ответить.

[Overload]

тта.
Я Вас умоляю...
Проще забить. Топикстартер высказал свое мнение и ушел.
Не думаю, что топик будет жить.
Разве что как место где можно написать "+1, + 100 0000" и попинать ПакиРоноса, за желание получать только позитивные каменты.
Не, я не берусь утверждать что у него нет такого желания.
Только ведь он (может сам того не подозревая) в чем-то и прав, ИМХО.
Ладно. Сорри. Больше не буду.

[Последний Дракон]

Нетушки... Наофтопили мне в темке быстренько тряпочкой подтерли и думают , что Дракон успакоится и заснет не пофлудив в волю...Ни фига(даже четыря)!
Комменты нужны и это ясно,смысл самословоблудием заниматься стремится к нулю...
Другой вопрос, который поднял Паки Ронос, ЗАЧЕМ писать коменты коментаторам...Если это упражнение в технике отлова блох -призы в студию и разбежались...
Если это выражение своего личного мнения - это здорово, автор знает, что его читают и имеют мнение прямо на его стихе...
Если это желание помочь автору понять в чем огрехи и узлы его стихоплетения -тогда четко, развернуто и назидательно как в букваре.

НО...И это мое ИМХО. Коменты типа "почему у тебя крыша дома зеленая, она должна быть розовой как у меня" бесполезны и раздражительны.

А теперь ВЕЛИКАЯ ДРАКОНЬЯ ТАЙНА (ага... должна же быть награда за терпеливое прочтение всей этой мути) - Я коменчу только ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень понравившиеся (или очень наоборот) стихи - исключительно жабами, что бы автор видел как и что я вижу в его стихах... А остальное - просто вежливость(или невежливость)