эссе Эдуард Кобринчук©

[Эдуард Кобринчук]

Если бы человек был полностью ведом инстинктами, то никогда ни ошибался бы в вопросах собственного вреда и пользы, как не ошибается в выборе полезного для себя, животное. Если бы человек был ведом только инстинктами, то не имел бы развитого разума и возможности свободного выбора. Спасибо за отклик, хотелось бы надеятся, что он не продиктован тем социальным инстинктом, которым Вы меня наделили, но .. Над стилем буду работать.

[олдшуз]

Сообщение от Эдуард Кобринчук

хотелось бы надеятся, что он не продиктован тем социальным инстинктом, которым Вы меня наделили,

именно тем самым инстинктом и не чем иным) захотелось блеснуть протухшим остроумием, поплясав на чужих костях) и, заглянув в себя, ничего другого, более приличного, я там не обнаружил... к сожалению( так што, не льстите себе... никакой свободы воли - только достаточно жёсткая, тщательно завуалированная, программа ведёт нас от поступка к поступку. генетический код - наша судьба(

[Клетчатый]

"Многие верят, - продолжил чтение синий фрак, - что мы разучились получать от жизни простые животные радости, подчинившись диктату неокортекса и связанной с ним второй сигнальной системы. Слова дали нам власть над миром, но заперли нас в тюрьму концепций... В этом и заключен смысл библейской метафоры изгнания из рая... Понтий Пилат спрашивал: "Что есть истина?" Ответ на вопрос гораздо проще, чем думали древние мудрецы. Всё, что возникает в первой сигнальной системе - истина. Ложь существует только во второй... Некоторые даже утверждают, что там одна только ложь..."
пелевин. "трансгуманизм" (с))

[Нина Аманн]

Сообщение от Клетчатый

Некоторые даже утверждают, что там одна только ложь..."

"Некоторые даже утверждают", но знают все)

[Диот]

Сообщение от Нина Аманн

"Некоторые даже утверждают", но знают все)

Нина Аманн, если всё во второй сигн. системе ложь, то ложно и ваше утверждение. Опомнитесь, не играйте по правилам антихриста))

[Нина Аманн]

Сообщение от Диот

Нина Аманн, если всё во второй сигн. системе ложь, то ложно и ваше утверждение

Ужели?

Это утверждение, как раз, и базируется исключительно на первичной.

Сообщение от Диот

Опомнитесь, не играйте по правилам антихриста))

я "Отче наш" читаю перед сном - пронесёт антихриста мимо, надеюсь )

[Диот]

Сообщение от Нина Аманн

Это утверждение, как раз, и базируется исключительно на первичной.

Любое суждение базируется на первичной. Вторая лишь подгоняет факты под ответ. Отсюда следует, что любое ваше утверждение ложно, равно как и моё)).

[Нина Аманн]

Сообщение от Диот

Вторая лишь подгоняет факты

Ничуть. Украшает или устрашает, чего их погонять? И зачем? )

Автор в ступор впал: он не ожидал, какие глубокие пласты сдвинул.))
Помалкивать решил - авось обойдётся, после н.ч. понаписанного )

[Эдуард Кобринчук]

Да, взмах пера вызывал сдвиг пластов, эффект бабочки знаете ли:-). И вот стою я, весь такой ошарашеный, глубиной полемики:-))).

[Диот]

Сообщение от Нина Аманн

Ничуть. Украшает или устрашает, чего их погонять? И зачем? )

"Погонять" и "подгонять" совершенно разные глаголы по смыслу. В каком-нибудь другом споре можно бы и поинтересоваться причиной вашей ошибки, но в этом споре, где "вторая сигнальная содержит только ложь", это бессмысленно)).