стихотворения, не вошедшие в рубрики В парке

[Чупис]

Сижу, смотрю на голубей –
тупых и жирных мини- куриц.
А рядом дед на лавке курит,
рука в канатах сизых вен,
взгляд лёгкий, отрешённый, кроткий.
Вот неуверенной походкой
идёт к нему жена.
И снег
идёт, июньский, тополиный.
И золотые серпантины
секунд бегут, бегут наверх –
и пропадают навсегда.

А голубям что? – скачут мимо,
и чьи они – войны ли, мира –
им всё равно. Была б еда.

Чупис (с)

[Аркадий Клугман]

Автор, с нескрываемой горечью, подчеркнула приспособленческое поведение представителей рода голубиных ( лат. Columba livia), во время международной напряженности. Стих по эмоциональному накалу перекликается со статьёй Эмиля Золя " Я обвиняю!".
И почему "Золотые серпантины
секунд бегут, бегут наверх"?
Учёными убедительно доказано, что серпантины секунд обычно бегают зигзагами (вроде зайцев)

[Диот]

Сообщение от Чупис

и чьи они – войны ли, мира –
им всё равно. Была б еда.

Удачный перенос, да и стишок симпатичный. Голуби прыжками не передвигаются, однако.

[GoodBadEvil]

Стих начинается с голубей и ими заканчивается.
В середине же (и это занимает половину текста) вклинивается описание пожилых людей. К чему оно вообще, я не очень понял. Они показаны кроткими и неуверенными. А им - всё равно или нет? Неизвестно.

Люди здесь случайно, для заполнения текста? Если нет, то, возможно, вы хотели провести параллель между людьми и голубями (про всё равно, лишь бы кормили), но по факту не провели её.

Убегающие секунды - тоже не понял, к чему они здесь. Ну убегают и убегают. Никто же не никуда не торопится.

[Диот]

Сообщение от GoodBadEvil

Убегающие секунды - тоже не понял, к чему они здесь. Ну убегают и убегают. Никто же не никуда не торопится.

Там смысл в том, что они пропадают навсегда. Бесследно, бессмысленно, безвозвратно - и у голубей-куриц, и у прожившего жисть деда. Была бы еда... но в тексте, естественно, имеется слабая, но надежда в лице идущей неуверенной походкой женщины\жены.

[GoodBadEvil]

Диот, надежда на что? Жена не остановит секунды. Она куда-то позовёт деда, или что-то скажет ему. Прогонит или покормит голубей, возможно. И в чём надежда?

Нарисованы какие-то затюканные неуверенные люди. Для чего подчеркивается именно эта их черта? Неуверенный = "лишь бы кормили"? Нет же, не следует это абсолютно. А если был бы уверенный дед, смотрящий вдаль со строгим прищуром - он, конечно же, не за еду, а за (вставить нужное)? И бабка, сурово и деловито семенящая - она же не за еду, а за идеи гуманизма сразу?
В стихе люди и голуби по описанию скорее антагонисты. Поэтому перенос "лишь бы кормили" с голубей на людей не получается. Ведь голуби - наглые и уверенные птицы. Жирные и тупые мини-курицы. Они скачут. Разве можно скакать кротко или неуверенно?

И на это наложено убегание секунд - мементо мори. Убегание секунд можно наложить абсолютно на любой контекст. Да-да, секунды неумолимо убегают, мы все умрём, всё тлен.
ИМХО, распадается стих, не хватает связующей нити, мостика.

[Диот]

Сообщение от GoodBadEvil

И бабка, сурово и деловито семенящая - она же не за еду, а за идеи гуманизма сразу?

С таким отношением к обсуждаемому тексту вам не стоит продолжать разбор. Идущая неуверенной походкой женщина видится вам суровой деловито семенящей "ибабкой" .

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от GoodBadEvil

Да-да, секунды неумолимо убегают, мы все умрём, всё тлен.

Не совсем так. Секунды эти прекрасны. Автор же так старался донести вам эту мысль в новом, неизбитом образе золотого серпантина, а вы...

Добавлено через 21 минуту

ПС:
и драгоценны.

[GoodBadEvil]

Сообщение от Диот

Идущая неуверенной походкой женщина видится вам суровой деловито семенящей "ибабкой" .

Нет, не видится. Я, наоборот, привёл суровую и деловитую как противоположность героине, как обратный пример. Перечитайте внимательнее мой комментарий.

Сообщение от Диот

С таким отношением к обсуждаемому тексту вам не стоит продолжать разбор.

Спасибо, но я сам разберусь.

[Диот]

Сообщение от GoodBadEvil

Нет, не видится. Я, наоборот, привёл суровую и деловитую как противоположность героине, как обратный пример. Перечитайте внимательнее мой комментарий.

Действительно. Ну, тогда качну предъяву о точности формулировок . Хотя, в последнее время, по разным причинам я действительно особо не вникаю в комментарии. Хочется сказать, что впредь буду внимательней, но чувствую, что это будет неправдой. Остаётся надеяться, что, как говорится, война всё спишет.

[Чупис]

Я хотела показать, что пафосный символ "голубь мира" ни от чего не спасает.
Ни от войны, ни от трагедии поколения прошлого века, прожившего "неправильную жизнь".

Всем спасибо за плодотворное обсуждение.